LINUX.ORG.RU

Минимальный тёмный KDE 5

 , ,


2

1

Устоявшиеся, минимальные кеды:

  • Темная тема: breeze-dark.
  • Иконки oxygen, ибо плоскую монохромность не перевариваю.
  • Панелей нет. Всё запускается через KRunner или хоткеи.
  • Трея нет. Не нужен.
  • Заголовков окон нет. Не нужны.
  • Меню-бара нет. Не нужен. Есть хоткеи.
  • 90% окон всегда открыто во весь экран. Без рамок.
  • Кунки показывают время, cover-art, температуру железа (у меня полупассивная СО, слежу за ней), частоту CPU (слежу за работой intel pstate), загрузку ядер и ОЗУ (нужно по работе).

Единственный костыль: без апплета Notifications криво работает Dolphin и пропадают popup'ы. Поэтому в верхнем левом углу спрятан пропатченный апплет, с отключенной иконкой и прозрачным фоном.

Консоль/screenfetch

ЛОР

Рабочий Sublime

Обоина

>>> Просмотр (1920x1080, 2779 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от kknight

как бы DE без декоратора окон не работает толком

почему у меня работает?

Как переключать фокус?

Хоткеями

или кликунуть по окну

(ты же не имеешь в виду “без WM”?)

f1u77y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от f1u77y

OK. Сколько тайловых ВМ ты испробовал? Я описал именно стандартный тайловый функционал. Прямо сейчас у меня работает Qtile, два бара с виджетами — сверху и снизу, приложения я запускаю с помощью rofi в режиме dmenu. Возможно, в KDE и есть какие-то общие моменты с типичным тайлингом, но это и не удивительно — удачные решения более-менее универсальны и везде ко двору.

Virtuos86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Вам к врачу.

Разве что к массажистке. гы гы.

Verdana слишком широкий шрифт, это неудачный закос под хельветику.

kknight ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Virtuos86

Сколько тайловых ВМ ты испробовал?

2, достаточно долго сидел только на одном. хотя, в общем-то 3 и на 2 соответственно, если считать kwin с прикрученным тайлоскриптом тайловым wm

Я описал именно стандартный тайловый функционал.

нет

f1u77y ★★★★
()
Последнее исправление: f1u77y (всего исправлений: 2)

ибо плоскую монохромность не перевариваю.

Плоскота ещё ладно, а монохромность да, в аду будет отдельный котёл для хипстеров с монохромными иконками.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kknight

Verdana слишком широкий шрифт, это неудачный закос под хельветику.

Можем мне так нравится?

RazrFalcon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kknight

Verdana слишком широкий шрифт, это неудачный закос под хельветику.

Норм шрифт. Давно уже стал классическим.

В любом случае всяко лучше, говNoto тут: https://www.kde.org/announcements/plasma-5.8/plasma-5.8.png

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

лучше говNoto

что можно сказать про почти любой шривт кроме того самого ното и оксиджен санса

(почему в кде по дефолту делают какой-то ужасный шрифт уже 2 мажорных версии подряд?)

f1u77y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

распознаёт цвета быстрее чем формы

однако формы у всех значков одного типа(в отличие от цветов) похожи, поэтому всё равно ассоциация идёт скорее с формой

ну и по мне это некрасиво

f1u77y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от f1u77y

красивенько же(по крайней мере на тулбаре/в трее), и при этом понятно

Вот именно, что красивенько, но малоюзабельно. Красивости вместо юзабилити это плохо.

http://ux.stackexchange.com/questions/59660/how-can-i-make-monochrome-icons-work

http://askubuntu.com/questions/84096/where-did-these-monochrome-thunderbird-i...

Неюзабельное, но красивое говно:
http://3.bp.blogspot.com/-wnefcSzPuAk/UboqZTR_NvI/AAAAAAAAPhk/YaHSjlCbKL4/s16...

Юзабельно и няшно в GNOME 3:
http://2.bp.blogspot.com/-NQCynqSyvgA/VakMSd8a-hI/AAAAAAAABZ0/bucLRBXIRG4/s16...

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Мозг распознаёт цвета быстрее чем формы. Нагрузка на мозг меньше.

Хоть в чём-то я с тобой согласен. Работать в окружении с монохромными иконками — издевательство над собой.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от f1u77y

почему в кде по дефолту делают какой-то ужасный шрифт уже 2 мажорных версии подряд?

Потому что в KDE нет дизайнеров.

Достаточно сравнить шрифты тут:
http://i0.wp.com/davidmburke.com/files/2013/04/Screenshot-2013-04-21-at-20.34...
www.linux.org.ru/gallery/12102614.png

И в современном KDE. Сразу вся становится ясно.

Даже в Ubuntu и GNOME 3 со шрифтами дела обстоят гораздо лучше.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Лол, также можно мышью управлять, нафиг тогда вообще эти заголовки? Спасибо.

ilipnitsky ★★★
()
Ответ на: комментарий от invy

Тупо висят жрут ресурсы.

У меня они жрут 10МиБ ОЗУ.

Чем, если они 90% времени скрыты окнами?

Тем, что я на них часто смотрю. У них есть функциональное назначение.

RazrFalcon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

То есть ты ничего кроме коньков не запускаешь? Или используешь пол экрана для полезных задач? Или как ты на них смотришь?

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от invy

Использую активные углы плазмы. Подвинул мышку в правый нижний угол - появился десктом. Подвинул снова - пропал.

RazrFalcon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Лишние действия на мой взгляд. У меня вот все на панеле нужное отображается и мне только посмотреть надо.

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Не знаю, как вы сдули плазму до 70, но я не видел ни одного kwin тоньше 50-70М.

Но это не только оперативка, это ещё гиг места на диске, регулярные обновления/исправления/запил новых и выпил старых фишек. В противовес 3М пакету с wm, который мало чем отличается от версии 10-и летней давности.

kirill_rrr ★★★★★
()

Годно, без лишнего мусора. Разве что графики бессмысленны, но они не мешают, дело вкуса.

evilface ★★
()
Ответ на: комментарий от invy

На ваш - да. На мой - нет. Мне не нужно видеть эту инфу всё время. Зато у меня все окна на макс открыты - больше влазит.

Тем более на панели такое не нарисуешь. Слишком мелкая она.

RazrFalcon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от evilface

графики бессмысленны

Чё все пристали к кунки? Висят и не жужжат. Потребление минимальное, польза есть (для меня).

RazrFalcon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Я пользуюсь коньками, просто предпочитаю числа. В графиках много визуального шума, на мой взгляд, из-за чего их взглядом парсить дольше.

evilface ★★
()
Ответ на: комментарий от evilface

Графики нужны для истории/динамики. Мне не важно какая нагрузка сейчас, скорее то, как она менялась.

RazrFalcon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от invy

И что эти иконки мне скажут? Аж ничего? Историю изменений они не отражают.

достаточно

Кому достаточно? Опять со своей вкусовщиной.

RazrFalcon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

И что эти иконки мне скажут? Аж ничего?

Текущее состояние: загркзку процессора, памяти, сетевую активность, кодируя ее цветом.

Историю изменений они не отражают.

Зачем она нужна? Какую полезную информацию ты можешь почерпнуть из истории изменений? Если ты среьезно занимаешься мониторингом ресурсов, можно спокойно открыть system monitor, поместить на отдельный десктоп/монитор/вывести на планшет через xpra или broadway и не заморачиваться.

Кому достаточно? Опять со своей вкусовщиной.

Да кому угодно :)

invy ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.