LINUX.ORG.RU

Темное KDE

 ,


1

1

Тема: QtCurve (самописная)
Цвета: свои
Иконки: Awoken
Скин SMplayer: перекрашенный Black
Тема плазмы: Opaquity
Arch Kde 4.10.5

Наконец нашел для себя совершенство.

Еще скриншоты:
Urxvt+mc
Пустой рабочий стол.

>>> Просмотр (1024x768, 144 Kb)



Проверено: JB ()

Мило смотрится, но свечение от неактивных окон не нужно. Хотя, и так сойдет.

И да, что у тебя за старый монитор, что умеет только до 1024x768?

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

Мне свечение не мешает, неактивные окна определяю по цвету фона заголовка.
Монитор Samsung SyncMaster 795df - купил за 5$.

Taetricus ()

Свечение убрать и будет неплохо

najlus ★★★★★ ()

Белая тень ещё смешнее голубой, выглядит как будто ты выполнил xcalib -i -a

olibjerd ★★★★★ ()
Последнее исправление: olibjerd (всего исправлений: 1)

Если так нравится свечение, то лучше сделать его поменьше на половину от имеющегося. А свечение неактивного окна сделать по темнее/тусклее...

bulatus ★★ ()

Очень недурно. Особенно белая кайма у окон. Но лично мне темный цвет не нравится

RareScrap ()

Очень даже хорошо.

Тема: QtCurve (самописная)

Поделись же.

radg ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olibjerd

да всё оформление так выглядит, я сначала было подумал, чт отак и задумано (потому и белая тень)

не нравтися месиво из шрифтов — всё как-то очень неоднородно выглядит

actionless ★★★★★ ()

Лучше бы ещё 20$ добавил и купил бы нормальный монитор. ИМХО, сейчас 1024x768 только для работы с сервером уместно.

ktulhu666 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от actionless

не нравтися месиво из шрифтов — всё как-то очень неоднородно выглядит


Шрифт везде одинаковый ,кроме меню smplayer'a, там шрифт меняется на такой когда используются скин, причем в настройках скинов нет выбора шрифта.

Taetricus ()
Ответ на: комментарий от ktulhu666

Если покупать - то покупать нормальный монитор, а я на машину собираю, экономлю каждую копейку.

Taetricus ()

Как называется тема оформления окна? Хочу такую, но белее.

Yaourt ()
Ответ на: комментарий от Taetricus

шг или не шг от монитора зависит.

Это можно сказать про сглаживание или хинтинг, я говорю о шрифте. Хотя на вкус и цвет...

Чем?

Тёмная тема, огромное количество свечения.

tyakos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tyakos

Тёмная тема, огромное количество свечения.


Почти все окна у меня максимизированны, и свечения я не вижу, я так окна расположил только для скрина, да и настройки моего монитора: яркость=0, контрастность=90 , с такими настройками свечение на глаза не давит.

Taetricus ()
Ответ на: комментарий от a1batross

1024x768

Это немногим уже говнобуков с 1366x768, кроме того, стандартное разрешение мониторов, в отличие от.

olibjerd ★★★★★ ()

ещё одна светлая тема. Надело. ВЫрвиглазие же

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Taetricus

в файрфоксе вроде еще тоже другой, но я имел ввиду не разницу гарнитуры, а размеров/нарчертания — очень неаккуратно выглядит

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Taetricus

это, конечно, очень зависит от монитора, но в общем случае 90 контраста — вырвиглазно смотрится. я обычно по табличках с этого сайта моники примерно настраиваю http://www.lagom.nl/lcd-test/contrast.php

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actionless

У меня просто если поставить яркость равной 0, то глаза не устают (вчера сидел ~17 часов за компьютером, при этом глаза не устали и на глазном яблоке не было видно капилляров), но при такой яркости ничего не видно если не поставить высокую контрастность.

Taetricus ()
Ответ на: комментарий от Taetricus

Samsung SyncMaster 795df

Бывают ЭЛТ с настолько точными пушками, что есть смысл в сглаживании? На моем, пока еще пользовался, выглядело ужасно.

Bagrov ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

Не знаю какой у тебя монитор был, но на моем без сглаживания на текст больно смотреть.

Taetricus ()
Ответ на: комментарий от olibjerd

стандартное разрешение мониторов

Я понимаю, что стандартное, но сколько лет назад оно было нужным?

Это немногим уже говнобуков с 1366x768

может быть «хуже»? =)

a1batross ★★★★★ ()

Насамописил бы кто-нить кутикурву под гтк3 уже... А скриншот мне не понравился.

Lennier ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

Это немногим уже говнобуков с 1366x768

может быть «хуже»? =)

ну, думаю, в контексте, как раз «уже», т.к. 1024х768

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lennier

Насамописил бы кто-нить кутикурву под гтк3 уже

согласен, о проблемах с темами оформления можно было бы смело забыть, т.к., как минимум меня, возможности кастомизации более чем устраивают.

а что-то большее, чем небольшие правки в самих гтк3 темах я как-то не пытался осиливать, да и непонятно, когда стабилизируется апи

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lennier

gtk3 ненужен. QtCurve был и для gtk3, но из-за того, что авторы постоянно меняют API, автор QtCurve плюнул и перестал писать версию для gtk3.

Taetricus ()
Ответ на: комментарий от actionless

Хм, не знал что они ещё не определились с апи. Печалька ) Мне кажется всё идет к переходу многих проектов на qt ) По крайней мере де начинают на нем писать разные помимо kde.

Lennier ★★★★ ()
Последнее исправление: Lennier (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Taetricus

Sync Master 753df. Что на обычном сглаживании, что на субпиксельном давал противное мыло. Без сглаживания выглядело коряво, но удобочитаемо.

Bagrov ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

От наличия в магазинах фуллхд за 5круб разрешение ненужнее не стало.

olibjerd ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.