LINUX.ORG.RU

Чем порезать песенки?

 , ,


2

2

Продолжаем серию постановочных(с) скриншотов.

Периодически нуждаюсь в редакторе музычки в плане отрезать кусочек, fade in, fade out, и прочие мелочи. Покромсать на рингтоны еще, возможно.

Audacity устраивал функционалом более чем, но видок у него еще тот. И, в связи с плановой сменой нескучных обоев, решено было облагородить некоторые приложения. В число которых и попал Audacity.
Взамен которому я удачно вспомнил про ocenaudio (именнно так, с маленькой буквы), кутяшная поделка которая выглядит уже не как бивни мамонта под вековым налетом чего-либо-там.

В остальном все та же xubuntu 14.04 c tint2 и ШГ, переделанной в очередной раз темой. А еще значки Paper, коих в наборе уже достаточно что бы их не стыдно было использовать постоянно.

Ну и чистый скрин.

>>> Просмотр (1366x768, 543 Kb)

★★

Проверено: Klymedy ()

Редактор даже не слишком позорно смотрится. Попробуем.

medik ★★★ ()

Сильно напоминает Ubuntu 4.10-9.10. Там подобные цвета шли по дефолту и большинство пользователей пыталось от них избавиться :) Ностальгия? Скрин хорош.

Porthos ★★★★ ()

блин, поделись цветами терминала, а то приятно смотрится. заранее благодарю

P.S. и цветом фона тоже

gribf ()
Последнее исправление: gribf (всего исправлений: 1)

Сорсов нет - не нужно.

fenris ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Porthos

большинство пользователей пыталось от них избавиться

Что, правда? А то мне больше запомнилось всеобщее недоумение, когда каноникаловцы сместили дефолтную гамму в сторону сиреневого, плюс переместили кнопки в заголовке влево.

al_exquemelin ★★★ ()

Вы слушаете музыку в терминале, но обрабатываете её через визуальный редактор. Ещё не определились обмазываться консолью полностью или мышкой решать свои задачи?

Я вам тут покушать^W пару годных ссылок оставлю:

https://ffmpeg.org/ffmpeg.html#Main-options

https://ffmpeg.org/ffmpeg-filters.html#afade-1

По правде признаться нет в мире open source ничего удобнее, чем виндовый AIMP. Связка из deadbeef, EasyTag, fre:ac более-менее годная альтернатива.

По скрину: ярко, пёстро выглядит редактор, надо будет его посмотреть. MOC никогда не пробовал, цветовая гамма у него не очень. Про остальной минимализм домашней пекарни не вижу смысла высказываться, ибо каждый самоудовлетворяется как хочет.

AlexandrSE ()
Ответ на: комментарий от gribf

поделись цветами терминала

Как его файлом сделать? Или скрин сделать, пипеткой потыкать?

dagaragga ★★ ()
Ответ на: комментарий от dagaragga

В .Xresources (для rxvt, xterm) или .config/<название терминала>/<конфиг> должно быть.

WDWTFWW ()
Ответ на: комментарий от AlexandrSE

Музыку ч/з консоль слушаю т.к. удобнее. А обрабатываю в визуале т.к. это удобнее. Ха.

Ну правда, как мне в консоли искать по «волне» нужный участок.

dagaragga ★★ ()
Ответ на: комментарий от WDWTFWW

В конфиге xfce4-terminal я посмотрел. Не совсем удобопонятна там эта строка.

dagaragga ★★ ()
Ответ на: комментарий от gribf
ColorPalette=#2e2e34343636;#707050505050;#6060b4b48a8a;#dfdfafaf8f8f;#9a9ab8b8d7d7;#dcdc8c8cc3c3;#8c8cd0d0d3d3;#dcdcdcdcdcdc;#839983998399;#dcdca3a3a3a3;#7272d5d5a3a3;#f0f0dfdfafaf;#9494bfbff3f3;#ecec9393d3d3;#9393e0e0e3e3;#ffffffffffff

Вобщем, по каждые шесть символов после '#' - цвет. После '#' по два оттенка на цвет приходится, получается.

dagaragga ★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexandrSE

Вместо EasyTag установлен Ex Falso. EasyTag не удаляет строку с номером дорожки, после сохранения тегов присваивает файлу '0'.

dagaragga ★★ ()
Ответ на: комментарий от dagaragga

Ну правда, как мне в консоли искать по «волне» нужный участок.

В mocp смотрите на хронометраж, в ffmpeg отрезаете с точностью до миллисекунд (например, ffmpeg -ss 00:01:25.150 -t 00:01:45.500), неровности через fade in/out «шлифуете».

EasyTag не удаляет строку с номером дорожки, после сохранения тегов присваивает файлу '0'.

Баг или фича? Я с таким не сталкивался ещё.

AlexandrSE ()

Чем порезать песенки?

mhwaveedit

amorpher ★★★★★ ()

Я уж подумал, что появилась нормальная резалка под линь, а нет:

./ocenaudio: error while loading shared libraries: libjack.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory
Еще и проприетарщина на кастомной? сборке сборке Qt.

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexandrSE

По правде признаться нет в мире open source ничего удобнее, чем виндовый AIMP. Связка из deadbeef, EasyTag, fre:ac более-менее годная альтернатива.

gmusicbrowser смотрел? своеобразнаый vim/emacs для музыкальной библиотеки.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AlexandrSE

По правде признаться нет в мире open source ничего удобнее, чем виндовый AIMP.

AIMP — бесплатный аудиопроигрыватель с закрытым исходным кодом, написанный на Delphi.

И где тут «мир open source»?

spectr00 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от spectr00

Моя вина. Я не совсем точно выразил свою мысль. Имелось ввиду, что в open source нет схожей программы по удобству (считай равнозначной альтернативы), как AIMP под Windows. Речь не о лицензии на код, а функциональной составляющей ПО.

AlexandrSE ()
Ответ на: комментарий от AlexandrSE

Я так же про foobar2000 говорил когда-то, даже в свои первые недели линукса под вайном его использовал. А потом так начал говорить про Амарок/клементин. А теперь мне главное чтобы музыка игралась и хоткеи настраивались :)

spectr00 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от spectr00

Я не осилил foobar2000, сборки не использовал. Когда узнал про AIMP - это была любовь с первого взгляда. Вайном не пользуюсь, предпочитаю в оффтопик перезагружаться.

AlexandrSE ()
Ответ на: комментарий от AlexandrSE

AIMP
это была любовь с первого взгляда
предпочитаю в оффтопик перезагружаться

Где же вас носит когда надо?.. Был сбор подписей типа, чтобы авторы начали писать его под линь. В итоге все заглохло ибо не набрало нужного кол-ва желающих. Чем Deadbeef не устраивает, кстати? Как по мне, чудесный плеер.

Я не осилил foobar2000

А что там можно не осилить? О_о

Gonzo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от al_exquemelin

Что, правда?

Правда. Просто ты не относишься к большинству пользователей.

Porthos ★★★★ ()

Audacity устраивал функционалом более чем, но видок у него еще тот.

Сударь, вам шашечки или ехать?

djambeyshik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexandrSE

предпочитаю в оффтопик перезагружаться

Только чтобы музыку послушать? Сильно.

Erepb ★★★ ()

Хм... Народ, а какой он - аудиоредактор, на который вам не стыдно было бы смотреть? Из того, что я видел - виндовые редакторы вызывают стойкое ощущение аудиоцентров обвешанных неонками, разница лишь в том, дешёвые или подороже. Так какой он, правильный дизайн?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от isodeska

Скин чего? GTK?

djambeyshik, я хотел это в посте написать.
И того и другого, и как можно побольше (с)
Ведь понятнее же выглядит и причесаннее.

Gonzo, так автор этого аимпа сам говорил что версии под линь не будет, еще бугурт не хилый пошел, и оба фронта были закиданы тем что доносило от вентиляторов.

dagaragga ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Правильный дизайн тот, который интегрируется в системный интерфейс. Либо вменяемое что-то свое, как здесь, Ardour или у Blender например.

Я до 2010 под офтопиком SoundForge пользовал, потом пересел на Wavosaur, пока до онтопика не дошел.

dagaragga ★★ ()
Ответ на: комментарий от Gonzo

Меня носило как раз рядом в этот момент. Я подписывался под этой петицией. Выше я уже писал, что использую deadbeef. Для прослушивания он торт.

foobar не осилил из-за огромных возможностей по кустомизации.

AlexandrSE ()
Ответ на: комментарий от Erepb

В оффтопик перезагружаюсь, чтобы над коллекцией работать - нарезка, обработка метаданных. Естественно в нём же и прослушиваю. Когда в лине работаю в ней слушаю.

AlexandrSE ()
Ответ на: комментарий от dagaragga

Blender - да, Ardour - это что-то... :)

Да, покопался, прошёлся по старым ссылкам, всё померло. Как были единственными Audacity и Sweep, так и остались, при чём Sweep тоже умер, просто ещё не воняет. И куда пропали все зачатки проектов с qt-apps.org? Даже упоминаний не осталось.

Между плеерами и DAW - пропасть. Все эти Kwaveedit,mhwavedit, grecordы вызывают только кровавые слёзы от их беспомощности и ужасности.

На фоне всего этого действительно ocenaudio альтернатива.

Deleted ()

ocenaudio - сможет полностью заменить Audacity?

Меня полностью устраивает Audacity, кроме внешнего вида.

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от th3m3

Некоторый функционал отсутствует, а некоторые приятные фишки есть, например предпросмотр применяемого фильтра на определенном участке. В любом случае попробовать стоит, зависит от потребностей. Смены темпа нет по ходу (пока?).

dagaragga ★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexandrSE

В оффтопик перезагружаюсь, чтобы над коллекцией работать - нарезка, обработка метаданных. Естественно в нём же и прослушиваю.

А нафига вообще онтопик? Что для Вас в нём такого, чего нет в венде?

Erepb ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Porthos

Похоже на то. У меня гамма в Ubuntu была коричневой или серой, в Debian — серой. А потом подвезли Unity, и я перешёл на крысу. Такие дела.

Chelobaka

виндовые редакторы вызывают стойкое ощущение аудиоцентров обвешанных неонками

Так их дизайн и рисовали, имея перед глазами лампочки и ручки «железных» микшеров и примочек.

al_exquemelin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от al_exquemelin

Изображать железо на нежелезе, ну, разве что, для полной имитации пульта или процессора, воссоздание знакомой атмосферы, тэсезеть. Всё остальное - выпендрёж, неонка на мафоне. Программа должна быть приятной глазу, но не вычурной.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Erepb

Лет 10 назад, когда я про него только узнал, был интерес к чему-то новому. Сейчас уже просто вошёл в привычку. Ну и после ХР оффтопик вызывает отторжение. Хочется классический рабочий стол и простоту в использовании, чего мне онтопик даёт в достатке. Хотя по работе приходится знать и оффтопик, и онтопик и даже OS X/iOS с Android-ом.

AlexandrSE ()
Ответ на: комментарий от dagaragga

На сайте ocenaudio ни одной даты! Они развиваются вообще или тупо пылятся с начала нулевых?

KOT040188 ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.