LINUX.ORG.RU

В поисках ОС для серфинга

 


0

1

Решил потестить Chrome OS. Оказалось, что там всё весьма неплохо.

Без systemd, плавная прокрутка наконец добралась и до браузера, само DE без излишеств мягко говоря. Юзать это можно, но я пока останусь на арче, ибо тут пока ещё много чего нет и наверное уже не будет.

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от sudopacman

Надеюсь , эксперименты на виртуалке проводились ?

Надейся.

Закинул на флешку, это live, важно было проверить работу на железе.

smilessss ★★★★★
() автор топика

Так она урезана в ноль почти. Любая система может в серфинг. Если напрягает скролл, то есть Chromium Wheel Smooth Scroller.

Co6aku ★
()

DE

Что же там за DE такое, что софта нет?

Юзать это можно

Ну так! На основе генты же пилено (или уже нет?), хотя, я бы не стал — облачность не есть гут для десктопа.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nutsandmilk

Вот тоже интересно, умеет ли скайп запускать

NoobeR ★★★★
()

потестить сабж

Сабжа нет. Точнее, ОС для серфинга на сабж не тянет, так и напиши, что:

решил потестить Chrome OS

Теги != сабж.

DeadEye ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aplay

Опечатался просто.

Не пугай так больше.

Так откуда инфа, что оно во фреймбуффере? Композитинг (обратим внимание на тени, да) во фреймбуффере как будет работать? Да и gtk вроде уже не умеет собираться под.

r3lgar ★★★★★
()

Оно что-нибудь кроме серфинга умеет? Все в облако перемещать не нужно (Столлман объяснял почему).

Klymedy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Блин, нет, гугл в лучших традициях использует что-то свое - по описанию очень похожее на фреймбуффер. Фреймбуффер имеет композитный менеджер и аппаратное ускорение, а на их сайте висит новость о портровании под него gtk.

aplay ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aplay

по описанию очень похожее на фреймбуффер

Опять гугол изобретает костыли, чтобы изобрести костыли?

Фреймбуффер имеет композитный менеджер

Можно ссылку?

Фреймбуффер

на их сайте висит новость о портровании под него gtk

Лол, gtk не собирают под фреймбуффер уж хрен знает сколько лет, а они его туда обратно? Ну точно, переизобретение костылей!

Я когда-то хотел попробовать собрать gtk под фреймбуффер, но понял, что оно того не стоит — полчаса поиграться, а плясок на полдня.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Можно ссылку?

Например

Я когда-то хотел попробовать собрать gtk под фреймбуффер, но понял, что оно того не стоит — полчаса поиграться, а плясок на полдня.

Вообще, странно что не удается найти готового дистра с фреймбуффером, хотя бы на потыкать пол-часа.

aplay ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aplay

Например

Это не «имеет композитный менеджер», а, скорее, «под фреймбуффер есть композитный менеджер». Но не суть.

Вообще, странно что не удается найти готового дистра с фреймбуффером, хотя бы на потыкать пол-часа.

Да кому они нужны, кроме пары-тройки упоротых на пару часов потыкать? just4fun и чтобыбыло тратить кучу времени вряд ли у кого-то найдётся желание. Я бы потыкал, но вряд ли надолго — далеко не весь нужный мне софт будет работать во фреймбуффере. К сожалению.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Композитинг (обратим внимание на тени, да) во фреймбуффере как будет работать? Да и gtk вроде уже не умеет собираться под.

С чего ты решил, что не будет? Это без драйверов не будет. И GTK, думаю, там нет.

a1batross ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

В рамках самого DirectFB портировали GTK3. Хотя оно неюзабельно, просто рендерит окошко и ничего более.

a1batross ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a1batross

И GTK, думаю, там нет.

Конкретно в хромоси — может быть, но вообще gtk всегда умел фреймбуффер.

оно неюзабельно, просто рендерит окошко и ничего более.

Да не важно это. Отрисовывать в фуллскрин, хоткеи и в иксах не особо пашут, ввод текста нужен и ползунки с выпадающими меню.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a1batross

Это первое, что из тулкитов пришло мне в голову, что работает в DirectFB.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

У них аура, а ГТК там только инклюды для парсинга тем
И да, пускаются через иксы
Скайп - через ARChon и прочие андроид-приложения
Работают кстати отлично они, хоть и бета еще

mystery ★★
()
Ответ на: комментарий от Klymedy

Поставь и потыкай
Умеет все, там даже можно писать нативные приложения под NaCl
И если не хочешь в облако, примонтируй хард

mystery ★★
()

Без systemd

Ненужно!

само DE без излишеств мягко говоря

Это DE? Пара апплетов и обоина - это DE?

В поисках ос для серфинга

Что у хромой оси за киллер фича такая, что кроме неё ни один дистр не умеет в сёрфинг?

Sunderland93 ★★★★★
()

Кроме браузера туда хоть что-нибудь установить можно?

И да, оно наглухо прибито к GoogleAccount, или можно обойтись без этого недоразумения?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Любой линукс или BSD.

Ты будешь ржать (а может негодовать), но винда тоже вполне пригодна для запуска браузеров.
Да и под макось есть множество различных браузеров.
Хм. Кажется АБСОЛЮТНО ЛЮБАЯ современная и развиваемая ОСь вполне подходит для запуска браузера.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Запуск браузеров != сёрфинг . В винде и макоси ты не снесёшь всё , кроме необходимого софта. А в винде ещё и вирусня, так что ещё и осторожничать надо. Либо тяжеленные антивирусы ставить. Так что linux и BSD для сёрфинга подходят куда лучше.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

В винде и макоси ты не снесёшь всё , кроме необходимого софта.

А ещё там нет 45-битных байтов. К чему это сказал?
Какая связь между «сёрфингом» и тонкостями удаления программ? УСТАНОВИТЬ браузер можно? Можно. Значит «сёрфить» тоже можно.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Можно. Значит «сёрфить» тоже можно

Сёрфить то можно , но в линуксе сёрфится куда лучше. Если рассуждать так же как ты , то линукс - это ОС для игр.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Вполне. Нет ни одной технический причины, препятствующей запуску игр на линуксе. А у тебя, видимо, ёмкость для слива стереотипов прорвало:)

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

А как же костыли и прослойки ? Ещё directx'a нету нормального, производительность выше только единицах игр , а в большей части наоборот , она ниже. Теоретически , да , линукс - это вполне себе игровая ось , но на деле - в играх он куда хуже винды.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtKun

ты это моим родителям скажи. да и дело скорее не в них. они не перейдут на что-то другое, ибо в скупе родственники, друзья и т.д

NoobeR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

производительность выше только единицах игр

По своему опыту скажу, что как раз наоборот. Производительность равна или чуть выше виндовой в большинстве игр, а вот ниже она там, где используются кривые прослойки, как в Witcher 2.

Sunderland93 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Линукс вполне себе для игр. То что на практике у некоторых то тиринг в заднем проходе, то ещё что-то, не значит, что ОС для этого абсолютно не годится.

a1batross ★★★★★
()

А хромос разве не только на хромбуках работает?

sunny1983 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NoobeR

С помощью костыля ставится специально собранный скайп для андроида, со звонками и видео

MyFreedom ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.