LINUX.ORG.RU

В поисках ОС для серфинга

 


0

1

Решил потестить Chrome OS. Оказалось, что там всё весьма неплохо.

Без systemd, плавная прокрутка наконец добралась и до браузера, само DE без излишеств мягко говоря. Юзать это можно, но я пока останусь на арче, ибо тут пока ещё много чего нет и наверное уже не будет.

>>> Просмотр (1366x768, 681 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

ос для серфинга

Любой линукс или BSD.
Надеюсь , эксперименты на виртуалке проводились ?

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Надеюсь , эксперименты на виртуалке проводились ?

Надейся.

Закинул на флешку, это live, важно было проверить работу на железе.

smilessss ★★★★★ ()

Так она урезана в ноль почти. Любая система может в серфинг. Если напрягает скролл, то есть Chromium Wheel Smooth Scroller.

Co6aku ()

DE

Что же там за DE такое, что софта нет?

Юзать это можно

Ну так! На основе генты же пилено (или уже нет?), хотя, я бы не стал — облачность не есть гут для десктопа.

r3lgar ★★★★★ ()

Тянуло бы оно скайп, поставил бы родителям на ноут, вместо глючной 8-ки

NoobeR ★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

А, их там нет. Ну ладно

Хромось вроде как научили приложения с Android запускать, верно? Тогда есть ещё вариант

nutsandmilk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от nutsandmilk

Вот тоже интересно, умеет ли скайп запускать

NoobeR ★★★ ()

потестить сабж

Сабжа нет. Точнее, ОС для серфинга на сабж не тянет, так и напиши, что:

решил потестить Chrome OS

Теги != сабж.

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aplay

Опечатался просто.

Не пугай так больше.

Так откуда инфа, что оно во фреймбуффере? Композитинг (обратим внимание на тени, да) во фреймбуффере как будет работать? Да и gtk вроде уже не умеет собираться под.

r3lgar ★★★★★ ()

Оно что-нибудь кроме серфинга умеет? Все в облако перемещать не нужно (Столлман объяснял почему).

Klymedy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Блин, нет, гугл в лучших традициях использует что-то свое - по описанию очень похожее на фреймбуффер. Фреймбуффер имеет композитный менеджер и аппаратное ускорение, а на их сайте висит новость о портровании под него gtk.

aplay ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aplay

по описанию очень похожее на фреймбуффер

Опять гугол изобретает костыли, чтобы изобрести костыли?

Фреймбуффер имеет композитный менеджер

Можно ссылку?

Фреймбуффер

на их сайте висит новость о портровании под него gtk

Лол, gtk не собирают под фреймбуффер уж хрен знает сколько лет, а они его туда обратно? Ну точно, переизобретение костылей!

Я когда-то хотел попробовать собрать gtk под фреймбуффер, но понял, что оно того не стоит — полчаса поиграться, а плясок на полдня.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Можно ссылку?

Например

Я когда-то хотел попробовать собрать gtk под фреймбуффер, но понял, что оно того не стоит — полчаса поиграться, а плясок на полдня.

Вообще, странно что не удается найти готового дистра с фреймбуффером, хотя бы на потыкать пол-часа.

aplay ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aplay

Например

Это не «имеет композитный менеджер», а, скорее, «под фреймбуффер есть композитный менеджер». Но не суть.

Вообще, странно что не удается найти готового дистра с фреймбуффером, хотя бы на потыкать пол-часа.

Да кому они нужны, кроме пары-тройки упоротых на пару часов потыкать? just4fun и чтобыбыло тратить кучу времени вряд ли у кого-то найдётся желание. Я бы потыкал, но вряд ли надолго — далеко не весь нужный мне софт будет работать во фреймбуффере. К сожалению.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Композитинг (обратим внимание на тени, да) во фреймбуффере как будет работать? Да и gtk вроде уже не умеет собираться под.

С чего ты решил, что не будет? Это без драйверов не будет. И GTK, думаю, там нет.

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

В рамках самого DirectFB портировали GTK3. Хотя оно неюзабельно, просто рендерит окошко и ничего более.

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

И GTK, думаю, там нет.

Конкретно в хромоси — может быть, но вообще gtk всегда умел фреймбуффер.

оно неюзабельно, просто рендерит окошко и ничего более.

Да не важно это. Отрисовывать в фуллскрин, хоткеи и в иксах не особо пашут, ввод текста нужен и ползунки с выпадающими меню.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

А при чем тут тогда это гномово-гимповое убожество?

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

Это первое, что из тулкитов пришло мне в голову, что работает в DirectFB.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

У них аура, а ГТК там только инклюды для парсинга тем
И да, пускаются через иксы
Скайп - через ARChon и прочие андроид-приложения
Работают кстати отлично они, хоть и бета еще

mystery ★★ ()
Ответ на: комментарий от Klymedy

Поставь и потыкай
Умеет все, там даже можно писать нативные приложения под NaCl
И если не хочешь в облако, примонтируй хард

mystery ★★ ()

Без systemd

Ненужно!

само DE без излишеств мягко говоря

Это DE? Пара апплетов и обоина - это DE?

В поисках ос для серфинга

Что у хромой оси за киллер фича такая, что кроме неё ни один дистр не умеет в сёрфинг?

Sunderland93 ★★★★★ ()

Кроме браузера туда хоть что-нибудь установить можно?

И да, оно наглухо прибито к GoogleAccount, или можно обойтись без этого недоразумения?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Любой линукс или BSD.

Ты будешь ржать (а может негодовать), но винда тоже вполне пригодна для запуска браузеров.
Да и под макось есть множество различных браузеров.
Хм. Кажется АБСОЛЮТНО ЛЮБАЯ современная и развиваемая ОСь вполне подходит для запуска браузера.

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Запуск браузеров != сёрфинг . В винде и макоси ты не снесёшь всё , кроме необходимого софта. А в винде ещё и вирусня, так что ещё и осторожничать надо. Либо тяжеленные антивирусы ставить. Так что linux и BSD для сёрфинга подходят куда лучше.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

В винде и макоси ты не снесёшь всё , кроме необходимого софта.

А ещё там нет 45-битных байтов. К чему это сказал?
Какая связь между «сёрфингом» и тонкостями удаления программ? УСТАНОВИТЬ браузер можно? Можно. Значит «сёрфить» тоже можно.

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Можно. Значит «сёрфить» тоже можно

Сёрфить то можно , но в линуксе сёрфится куда лучше. Если рассуждать так же как ты , то линукс - это ОС для игр.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NoobeR

Так оно умеет Hangouts же - в разы православнее скайпа.

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Вполне. Нет ни одной технический причины, препятствующей запуску игр на линуксе. А у тебя, видимо, ёмкость для слива стереотипов прорвало:)

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

А как же костыли и прослойки ? Ещё directx'a нету нормального, производительность выше только единицах игр , а в большей части наоборот , она ниже. Теоретически , да , линукс - это вполне себе игровая ось , но на деле - в играх он куда хуже винды.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

ты это моим родителям скажи. да и дело скорее не в них. они не перейдут на что-то другое, ибо в скупе родственники, друзья и т.д

NoobeR ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

производительность выше только единицах игр

По своему опыту скажу, что как раз наоборот. Производительность равна или чуть выше виндовой в большинстве игр, а вот ниже она там, где используются кривые прослойки, как в Witcher 2.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Линукс вполне себе для игр. То что на практике у некоторых то тиринг в заднем проходе, то ещё что-то, не значит, что ОС для этого абсолютно не годится.

a1batross ★★★★★ ()

А хромос разве не только на хромбуках работает?

sunny1983 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NoobeR

С помощью костыля ставится специально собранный скайп для андроида, со звонками и видео

MyFreedom ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.