Заглавный скрин - говно, смотрится пожато. Flattr на данном скрине смотрится как говно. GNOME жутковат, тему менять, срочно. Цвет шрифта нужно темнее при таком матовом освещении. Неактивные окна - жуть. В общем, смотреть на это можно, но правки обязательны.
Ну, так проблема гнума как раз в этом самом «практически». Его концепт «практически» допилен, внешний вид «практически» красив, функциональность «практически» достаточная. И все время существования третьегнома он находится в этом состоянии «практической» готовности. А ТС хотя бы внешний вид до какого-то внятного концепта допилил. И то хорошо.
Ну, так проблема гнума как раз в этом самом «практически»
ИМХО, любым DE из коробки пользоваться невозможно. XFCE — нет, спасибо, я лучше поставлю свои темы, чем буду жить в 2008 году. KDE — тоже плохо, слишком холодно всё выглядит, а вокруг — куча прекрасных тем, почему бы не воспользоваться? Cinnamon и MATE — та же история. Pantheon — лучше, но им пользоваться невозможно, ибо всё гвоздями прибито, а сам он доступен только под 2.5 системы.
Unity и без допила неплоха. Я только лишние линзы/scopes удалил, пару настроек в ccsm поменял, чтобы работало более плавно. И отключил этот дурацкий HUD по Alt L, назначив его на Alt + H.
Интересно, а как будут выглядеть эти гномоокна с кнопками в заголовках, если заголовки поотпиливать каким-нибудь awesome?
А это ничего, что гномовские окна на самом деле borderless, а то, что видится как заголовок окна, на самом деле не работа WM, а часть клиентского окна (Client Side Decorations, да)
Расскажи немного подробней, пожалуйста. Оно как? По дефолту WM рисует заголовки окон, но из приложения можно нарисовать свой заголовок с любыми контролами, и скомандовать ВМ не декорировать окно? Или для каждого приложения нужно обязательно делать свою декорацию?
Да в общем то ничего сложного - если приложение сделано с использованием тулкита со стратегией CSD, то toplevel окно объявляется borderless, средствами тулкита внутри него формируется вложенное окно, которое возвращается тулкитом как «рабочая область». Приложение может управлять, а может и не управлять тем что находится между рабочей областью и реальными границами окна - и тогда заполнением этой области занимается тулкит.
То есть да - каждое приложение само ресует свои декорации, и нет - не обязательно это реализовывать, можно использовать для этого «реализацию по умолчанию»
Дык, я совсем не отказался-бы от такой оболочки на планшете (но не на десктопе), но Гнум там явно не взлетит.
// С ностальгией вспомнил свой первый КПК - Palm m505 с частотой проца 33 мегагерца, с 8 Мб ОЗУ и 4 Мб ПЗУ, где всё летало и практически ничего не тормозило. Были времена, умели делать.
Да ладно, сейчас мощности такие в наладонниках. Думаю, что если отключить эффекты - взлетит. А линуксы на arm планшетах у нас тут запускал товарищ www.linux.org.ru/people/exception13/profile, кулстори есть у него в галерее. У меня до таких колдунств всё руки не дойдут, да и планшета нет подходящей можности и диагонали/разрешения. А в телефон его закатывать смысла нет, т.к. фиг попадёшь пальцем в контролы.
А мой первый был HP iPAQ 214, с виндой который. Накатывал туда ангстрём с GPE, тоже круто было :]
Я тоже запускал Qtopia и GPE на своих покетах и оно даже работало кое-как. Просто о чём я веду разговор: сейчас Гном (и не только Гном) пилят криворукие обезьяны-шизофреники, всерьёз считающие, что памяти на любых устройствах бесконечно много. Если раньше на тех-же покетах с 64 Мб RAM вполне себе нормально крутился свисто-пердящий шелл с запущенными офисом, плеером и аськой, то сейчас, для современных оболочек 512 Мб оперативы - это самый минимум.
У меня сейчас на планшете стоит две системы: андроид и WinCE. Когда мне нужно поработать в офисе, я перегружаюсь в винду, поскольку офисные пакеты под андроид - это боль и отчаяние, а ещё тормоза, ужасные тормоза. И кстати, винда работет реактивно.
Тут да, согласен. Но всё же <512mb RAM на любой современной железяке уже не встретить, так что гнумы имеют право на жизнь. А если нужно запускать на 64mb - так надо взять то же самое GPE и не парить моск, ИМХО.
Изначально думал что будет вменяемая альтернатива ВиндоМобилю - быстрая и удобная. Но имеем то что имеем. Андроидом я откровенно разочарован и мой тезис о криворуких обезьянах-шизофрениках применим и тут.
А что за железка и какая винда?
Какой-то десятидюймовый планшет с 512 РАМ и ZT-180 вместо процессора. Винда - WinCE 6.0 Я подрубаю к этому хозяйству беспроводную клаву с мышкой и получаю подобие ноутбука. Большинство прог с WinMobile там вполне нормально работает, ну и SoftMaker Office, который там не отличить от десктопной версии.
