LINUX.ORG.RU

0.0068 Bogomips. У кого меньше?


0

0

Вот пробила ностальгия и решил помучать старую машинку. Настолько старую, что в ней еще не было ни одного вентилятора. ;-) Как можно видеть из скриншота, машинка умеет tcp/ip, pppd, telnet и эмуляцию доса.

Из скриншота не видно, что оно еще умеет графику. Об этом я пытался запостить скриншот (http://www.linux.org.ru/gallery/bigYb4DaM.png), но его не подтвердили, поскольку качество изображения не очень. На этой машинке лучшего не выжать, поэтому в этот раз показываю консоль, она более читаемо выглядит.

Операционка вполне помещается на 720К флоппи диск (vi и браузер, правда, не удалось затолкать), и требует для работы минимум 128К памяти.

Вопрос к участникам форума, в возрасте меньше 25 лет - на каком проце это работает? ;-)

>>> Просмотр (512x400, 20 Kb)

★★★★★

Проверено: Pi ()

Так, стоп! А что за операционка?

CTpaHHuK
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если это Spectrum то я тоже хочу попробывать... ))) у меня сохранился...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ser_bur

> Если єто Спектрум, то КУДА она умеет tcp/ip, pppd, telnet?

В модем? RS232-то там был, вроде, ну или прикрутить можно.

А вот resolution'ов 512x400 я что-то даже не упомню таких. На 8086/8088 и далее таких не было, на БК - 512x512.

watashiwa_daredeska ★★★★
()

ну и зачем это все было проделано? Сейчас в прайсах процессоры меньше 2GHz не встретишь (разве что ноутбуки). Вперед нужно смотреть, а не топтаться на месте или уходить в году своей юнности.

orc
()

больше всего похоже на 8088... чесно говоря у него богомипсы должны быть в районе 0,2... ты сам мерилку писал или брал из /proc/cpuinfo скриптом?
Что за никсы там кстати, оч интересно ?Ж)

godexsoft
()

В BogoMips mini-Howto написано:

2.2. The lowest Linux boot sequence BogoMips value

Tim Van der Linden, timvdl@innet.be

Intel 8088, at 4.77 MHz, ELKS

0.02 BogoMips

так что сабмить свой результат :))

BreadFan ★★
()
Ответ на: комментарий от sigill

Скриншот месяца однако. Афтар молодец

anonymous
()

Пиздуны на спектрум низя прикрутить момед. Его тока впаять можно было и то с написанием своих дров.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fearan

В спектруме в схеме изначально нет ничего i8250-подобного. Так что модема изначально там не было. (по крайней мере в спектрум-48)

smartly ★★★
()
Ответ на: комментарий от Blacknova

>Yamaha MSX?

MSX-2 Точнее. Вообще-то UZIX 1.0 и на первой должен был работать, но там графики нет.

alt-x ★★★★★
() автор топика

25 лет это 80 год рождения? Ну... я бы сказал ко всем моложе 30 - среди них не так много тех, кто игрался с Z80 и прочими...

Eldhenn
()
Ответ на: комментарий от BreadFan

>2.2. The lowest Linux boot sequence BogoMips value

>так что сабмить свой результат :))

Это - не Линукс ;-)

alt-x ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eldhenn

Сначала тоже хотел так написать, но потом вспомнил о спекрумистах. В начале 90х спектрумы все еще продавались полным ходом.

alt-x ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eldhenn

> 25 лет это 80 год рождения? Ну... я бы сказал ко всем моложе 30 - среди них не так много тех, кто игрался с Z80 и прочими...

ну не так уж и "не так много"... В те [не] далёкие времена в школах стояли БК-шки, либо Ямахи (как у нас к примеру "Yamaha MSX-2 КУВТ-2"), либо дома всякие "спектрумы" и ему подобные были. Так что возраст надо наоборот уменьшать.

idamir
()
Ответ на: комментарий от ser_bur

>Если єто Спектрум, то КУДА она умеет tcp/ip, pppd, telnet?

Вообще-то это не Спектрум, но если дружишь с паяльником - думаю, можно и допаять. Эти ребята не только умеют pppd через RS-232, но и Ethernet ухитрились к MSX подключить. http://www.konamiman.com/msx/obsonet-e.html

alt-x ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от godexsoft

>больше всего похоже на 8088... чесно говоря у него богомипсы должны быть в районе 0,2...

Хе-хе. Была идея повозиться с ELKS, поскольку тут кто-то спрашвал, что взгромоздить на 8086 ноут. Но такого компа я вокруг себя не раскопал, в qemu/dosemu мне ELKS запустить не удалось. Так что - если не лень, ты запости. ;-)

>ты сам мерилку писал или брал из /proc/cpuinfo скриптом?

Там нету /proc :-), оно наиболее близко к BSD4.2. А мерялка там есть.

alt-x ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kmeaw

http://uzix.sourceforge.net/uzix2.0/files/uzix0.2.0.zip

Только имей ввиду, что дискетка должна быть на 720К (ну, или заклееная 1.4). А вообще, если жёсткий диск есть - лучше туда заинсталить полностью,как описано на http://uzix.sourceforge.net/uzix2.0/index.php?page=down&lang=us

alt-x ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>А почему не зелёный? :)

Цветной потому что. ;-) Только этого не видно. ;-)

alt-x ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alt-x

> Там два окна Xterm. И, как уже отметил товарищь Cyyr, там еще есть мышинный курсор. Да, Xterm я уже заметил, а курсор поискать пришлось :) А про порты извиняйте, если глупый вопрос был. Я спектрума живого в глаза не видел, только понаслышке. Самое дохлое, на чем я работал - ИСКРА. С ЯВЕРТИ-раскладкой и ресетом на клаве :)

ser_bur ★★
()
Ответ на: комментарий от smartly

А чем, по-вашему, является порт Tape, как не модемом?

Самый тупой модем для спектурам собирался из пары транзисторов, втыкаемых в Tape, - и прекрасно позволял общатся с другим спектрумом на 1200 бод.

Более вменяемый, подключаемый наприямую к процессору, до сих пор у меня где-то в хламе валяется.

fearan
()
Ответ на: комментарий от Kbps

> на AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 Processor 3400+ 2411.773 (MHz)
> bogomips = 4764.52
хило, весьма хило
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
bogomips : 5570.56

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты пойми, bogomips это число Миллионов раз в секунду ничегониделания процессора... поэтому стоит ли быть довольным процом который в секунду делает на пару-тройку лимонов больше "Ничего" чем проц который на пару-тройку миллионов меньше, но зато с пользой? :)

godexsoft
()

хоть и не ко мне подобным вопрос, но - ответ уже известен, но есть вопрос - z80 без mmu, как на нем полноценно будет работать linux? я понимаю что можно прикрутить ибо есть люди которые уже к подобным девайсам прикручивали ...

alphex_kaanoken ★★★
()
Ответ на: комментарий от godexsoft

> поэтому стоит ли быть довольным процом который в секунду делает на пару-тройку лимонов больше "Ничего" чем проц который на пару-тройку миллионов меньше, но зато с пользой? :)

Разумеется! Ведь, первый больший лентяй, чем второй! :)

"А, вдруг, война? А он уставший?" :)

anonymous
()

Это, конечно, никак не Спекки. Во-первых, на нём было 0.004 BogoMips, во-вторых, tcp/ip стек туда не засунуть. Т.к. 128К на Spectrum-128 - страничные, больше 48Кб ОЗУ не адресовалось. Ну и флоп стандартно не на 720 у него форматировали, а на 640Кб :)

Дурацкое предположение (я не помню организацию памяти у неё, только с 0010 возился) - это не БК-0011? :D

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.