Слово фронтэнд не существует, но дисплей у вас старый, теперь таких уже в продаже нет (если не завалялся нераспроданный). Маленькое разрешение и размер экрана. Сейчас минимум (у пользователей) - 23" и 1920x1080. Средний, мне кажется, если новая модель, то 27" 2560х1440. Но у клиентов могут быть и старые дисплеи. Вам, как фронт-енд разработчику надо будет испытывать внешний вид веб-страницы или окна программы при разных размерах экрана и разных разрешениях. То есть, надо бы заполучить дисплей побольше и с большим разрешением, чем сейчас (этот тоже можно оставить).
При разработке надо задаваться минимальным и максимальным разрешением, при котором оно должно нормально работать. Если разрешение у пользователя меньше минимального предусмотренного разработчиком, то окно программы может не вмещаться в экран. Это неудобно. Если больше - масштаб может оказаться слишком мелким. Тоже неудобно.
Пример ошибки разработчиков из-за недостаточного испытания. У меня дисплей 27" 3840х2160 . В ASTRA Linux 2.12 интерфейс пользователя автоматически масштабировался в 1,5 раза, что было удобно.Но шрифт в заголовках окон был мелковат. Нашлась настройка для его изменения. Но после неё масштабирование экрана стало 1х, что слишком мелко, и исправить это было нельзя. Разработчики пропустили этого глюк, потому что слишком мало проверяли на дисплее с мелким пикселом.
Другая подрбная ошибка - интерфейс Deepin 15.7. Он автоматически масштабировался до 1.5х. Но не масштабировался интерфейс программы WPS Office в нём. Я удивился, но подумал, что это глюк WPS Office, и поставил LibreOffice. То же самое. Авторы Deepin недостаточно проверили его на дисплея с мелким пикселом.
Так что подумайте, какие дисплеи могут быть у ваших клиентов, и выберите дисплей, подходящий для проверки всех вариантов. Для проверки, разрешение дисплея можно уменьшить.
Откуда я знаю, будет тебе удобно или нет? Ты можешь верстать на любом подходящем тебе железе, но тестировать надо на том железе, которое будет у пользователя.
У меня стоит 2 FullHD 23" монитора, мне норм, одного было мало.
но тестировать надо на том железе, которое будет у пользователя
Бред несусветный.
В таком случае у ТС-а должно быть две комнаты: одна где он будет работать, а вторая - завалена ПК, мониторами, мобильными телефонами, планшетами, ноутами и т.д.
Сейчас технологии позволяют оттестировать в браузере вёрстку на разных ОС, мониторах, а расширениях и подавно, не говоря уже про виртуалки, если так сильно нужно посмотреть как там всё работает в IE.
800x600, 667 МГц, 256 МБ. Макакам, говнякающим свои поделия на чём-то более мощном, отрывать руки от задницы и пришивать в нужное место в принудительном порядке.
Ща уже в мобилках по 8 ядер, че ныть то? Типа верстать для нищебродов на Core2Duo? Тот же хром у меня шустро крутился на первом 64-битном одноядерном Athlon XP, я не шучу - все сайты хорошо работали, кроме Ютуба, его смотрел в Opere на тот момент 10/11/12 версий - она жрала меньше и Flash крутил видео в Ютуб лучше, чем HTML5 в хроме - без лагов и затупов.
Переносной ядерный реактор прилагается или возле розетки нужно постоянно торчать?
4 мощных как правило отключены, в простое и простых задачах систему обслуживают менее мощные ядра. Но накатить какую-нибудь убивалку фоновых процессов всё равно не помешает (ну выкорчевать из системы часть фейсбучной/гугловой блоатвари).
Очевидно, что самое популярное у юзверей. На десктопе это fullHD
Как-то не очень надёжно вписывается в рамки самого популярного™. Например, у большинства тех же америкосов и их соседей разрешение как у меня на недобуке.
20% это значимое количество юзверей. Вёрстка под мобилки это отдельный заказ.
Но верстальщику, имо, всё равно надо иметь монитор большего разрешения(или второй монитор), чтобы с девтулзами и прочими ништяками всё помещалось на экране, а уменьшить область представления всегда проще, чем увеличить.
20% это значимое количество юзверей. Вёрстка под мобилки это отдельный заказ.
Осталось рассказать об этом мудакам, отдающим конскую версию для мобилок пользователям с мониторами в FullHD. Тут уже где-то пробегал пример подобного вырвиглаза: https://life.com.by/
Девтулзы в современных браузерах позволяют эмулировать любое разрешение, так что физическое должно быть как можно большим, но FullHD это необходимый минимум.
А смысл? Ну будет он работать на голом html и css, и кому от этого легче? Тем, кто на lynx и на тупых мобилках из 2004? Если писать аккуратно и на всяких preact, то размер даже серьезных приложух (.min.js) не выходит за рамки 100 Кб с gzip.
И даже в отсталой РФ LTE в деревнях (сам в такой каждые выходные - 5000 жителей) со скоростью от 5 Мбит и выше, т.ч. 100 Кб скачаются за секунду, и никого не напрягают. Другое дело, что упоротые мартышки часто сайты делают по 2 Мб js и картинок на 5 Мб, чтобы продавалось лучше...
1536x864 это как понимать? Вообще без всякой статистики очевидно: десктоп = fullhd, ноуты = hd. Учитывая размеры экранов, dpi там везде около 100, как и в лохматые времена. На ретинах браузер тупо масштабирует все к тем же примерно размерам. Так что не пофиг ли на чем верстать? Просто мобилы имеют крошечные физические размеры и требуют отдельный макет. Но никто ж не предлагает верстать для этого на мобиле, лол.
Главное не это, главное не срать пользователю в лицо, т.е. сайт должен работать без js.
А смысл?
А смысл в том, что у меня, например, и далеко не только у меня, сайт, не работающий без js, работать вообще не будет. Конечно, если мне будет очень надо, я добавлю его в исключения, но в 99% случаев делать этого не буду.
Так а зачем ты нужен сайту, буратино? Ты же и рекламу не видишь. Так что ради тебя никто не станет заморачиваться в 99% случаев. А учитывая тенденции ты скоро 99% веба просто не увидишь.
Откуда ж мне знать? 99% сайтов, похоже, делаются для самих себя, а не для посетителей.
буратино?
Нет, мой ник aureliano15. К пользователю buratino я никакого отношения не имею.
Ты же и рекламу не видишь.
Да, adblock у меня тоже стоит.
учитывая тенденции ты скоро 99% веба просто не увидишь.
А мне и не нужно 99% говновеба. Мне достаточно 1% нормальных, лёгких и познавательных сайтов, не перегруженных рекламой. И число таких как я увеличивается.
Тут если мобильную версию отдельно верстают уже хорошо
Как правило не верстают отдельную версию под моб. телефоны. Это же дополнительные финансовые расходы. Просто делают брекпоинт на нужном расширении, уменьшают шрифт, блоки в одну колонку и готово.