LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Возможно ли воздействовать на гопников?

 


1

3

Только что шёл по подземному переходу, встретил гопника с сигаретой. Курить там, разумеется, нельзя, на стенах соответствующие идеограммы. Далее диалог происходил примерно так:

— Извините, здесь нельзя курить
— И чо?
— Я хотел бы, чтобы вы потушили сигарету.
— Слышь, иди отсюда.
— Потушите, пожалуйста, вашу сигарету.
— Ты чо, не поял? Ща в репу получишь, сука.
— Вы совершаете административное правонарушение.
— Дурачок, иди отсюда, ща я те дам по щам.
— Вы хотите помимо административного правонарушения совершить уголовное преступление?
— Да, хочу, урод.

(Судя по его движениям, вероятно, он действительно имел намерение вступить в драку.)

Я не знаю, что в таких ситуациях делать, вот серьёзно. Просто игнорировать тот факт, что нас окружает такая вот гопота? Не обращать внимания на то, что на твою правомерную просьбу отвечают оскорблениями и угрозами?

Самое удивительное, что он был не один — рядом с ним был какой-то дед лет 60-ти и достаточно молодая девушка. Оба, естественно, искренне не понимали, чего я, собственно, пристаю к человеку.

Звать милицию? Да бесполезно, они не поедут по такому вызову, не сочтут ситуацию достойной их внимания. Более того, даже если бы он на меня в итоге напал, они бы всё равно скорее всего не приехали (у них как-то не принято, уж не знаю почему).

Получается, что вообще ничего нельзя сделать, что ли?



Последнее исправление: ijo_suna (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Ubuntu1210

узбагойзя.

это еще что за говно ты оставил в своем сообщении?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Я считаю, что фраза «Извините, здесь нельзя курить» оскорбительна

/fixed

И ты не одинок в своем мнении %)

tailgunner
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Не понял вопроса.


Поясняю, ты пытаешься оправдать свой поступок, который нарушает закон и причиняет неудобства окружающим своим состоянием аффекта.
Так вот я спрашиваю, если кто-нибудь находясь в состоянии аффекта даст тебе в репу, ты на это тоже никак не прореагируешь и воспримешь как должное ?
Почему ты ставишь себя выше других людей ?
Почему меня должно волновать твое состояние аффекта ?

vasya_pupkin 👍👍
()
Последнее исправление: vasya_pupkin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Почему меня должно волновать твое состояние аффекта ?

Потому, что человек в состоянии аффекта себя не контролирует, и может с неадекватной резкостью отреагировать на твои приставания. Например, отправить тебя в нокаут и затем хорошенько отпинать ногами. Когда лезешь на рожон, имей это ввиду, только и всего.

Manhunt ☕☕
()
Ответ на: комментарий от kott

«патамушта закон и запретиле!!!» же.
перед тем, как что-то ответить мне еще, прочитай еще раз, пожалуйста, полностью мой коммент и всю ветку, в которую я ответил, не выдергивая избирательно фразы по своему желанию.

Deleted
()

Ну и кто после этого гопник? )))

bulatus
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

мне реально страшно до усрачки. простите, дяденька, не буду больше бутылки под колеса кидать

ananas
()

Возможно ли воздействовать на гопников?

Можно, но только не человеческими методами. Подобные высокопримативные ублюдки прекрасно понимают только один язык- язык силы.

Akamanah
()
Ответ на: This is RUSSIAAAA! от Camel

Вы апеллируете к здравому смыслу, а не к сложившейся практике и извращённым представлениям ментов и судов. Бесконтрольные «органы» бесконтрольны.

Всё это очень и очень прискорбно.

eliriand
()
Ответ на: комментарий от aol

дома начиняет им водку

...заменяет на метиловый спирт

yoghurt
()
Ответ на: комментарий от router

Метанол он в водку заливал. Уголовное преступление - предумышленное убийство, да ещё нескольких людей, да ещё неоднократно скорее всего

Попробуй докажи...

Suntechnic
()

Твоя ошибка на уровне «житейской логики» это то, что ты во-первых разговариваешь на малопонятном такому человеку языке (ты бы еще по японски к нему обратился), а во-вторых ты не готов дать ему в морду в случае чего.

Твоя ошибка на уровне «человеческих отношений» это то, что ты апеллируешь к закону. На мой взгляд это самое плохое что можно придумать. Он не мешает тебе лично да и судя по всему никому вокруг, какого черта ты к нему прицепился? Только по тому что он нарушает адм.коддекс? А если бы он тебе мешал, но там бы было разрешено курить ты бы не вмешался? А если бы не было ответственности за убийство, а он бы убивал ты бы тоже прошел мимо? Это как с возрастом согласия - был 14 лет и трахать 15 летних было нормой. Подняли до 16 - стало педофилией и вокруг полно недовольных. Т.е. мораль большинства, и твоя тоже следуют за законом. Не закон вытекает из нормы поведения и внутренне морального закона - он напротив диктует норму и мораль. Ты просто пустышка, чья «человечность» диктуется тебе со стороны людьми «человечность» которых ты сам даже не можешь оценить. Ты есть быдло и гопота. А парень просто курил.

P.S.
Ничего личного. Возможно ты совсем не быдло - я это только для примера. Но в данной ситуации ты повел себя именно так, а если что-то плавает как утка, крякает как утка, ходит как утка... нутыпонел.

Suntechnic
()

Сколько же говноедов (читай - курильщиков) в комментариях спалилось...

Xellos
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Элементарно. Демагогия про «закон бывает разный, вот бывает закон правильный и не совсем», притягивание за уши педофилии, и в конце - «а парень просто курил».
Говноед как есть.

Xellos
()

получается что ты никого не заставишь соблюдать идиотские законы. и чем более идиотским он будет, тем больший %уй будут возлагать на него даже сами стражи правопорядка. ты бы еще к сидерам на порнолабе докопался.

Komintern
()
Последнее исправление: Komintern (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xellos

ну, твои выводы тоже, гм, слегка притянуты :)
не вижу никакого оправдания курения в том сообщении.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Voviandr

страны , где каждый пятый сидел, а каждый десятый стерёг сидевших

Ты лжёшь. Нагло и мерзко.

Xellos
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Не вижу связи. Я не пытаюсь здесь защитить курящего. Я пытаюсь защитить общество. Если общество отталкивается в своих принципах во взглядах на хорошо и плохо от своих законов, оно обречено. Оно уже не способно отличать хорошее от плохого и закреплять это в законах. Закон это формализованная мораль и норма общества. У нас же выходит что закон это источник нормы и морали. Это извращение смысла законодательства с точностью до наоборот, потому что законы перестают защищать общество - общество просто начинает под них подстраиваться. Это самое дно государственного и национального распада.

Suntechnic
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Ну и да - я не курильщик. Т.е. не совсем не курильщик, но и не совсем курильщик. Короче всё сложно...

Suntechnic
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Совершенно верно. Закон бывает разный и если ты этого не понимаешь, то тем хуже для нас всех. А педофилия просто самый яркий пример где эта вся лажа просто перехлестывает через край. Когда «мораль» общества меняется мгновенно. Вот вчера еще «казаки» нечего против не имели против связи с 15 летней, а сегодня (с момента введения действия закона) это уже аморально и вообще «как так можно?» Вчера они еще кувыркались с этой девочкой, а сегодня она уже маленькая, хоть и стала на год старше. Ад. Сотона.

А парень действительно просто курил. И еще не известно что бы было если бы ТС начал не с того что здесь нельзя курить, а с того что сказал бы, что ему мешает сигаретный дым и попросил потушить сигарету. Гоп-то все верно ответил - «И чо?». Понимаешь «Здесь нельзя курить.» это претензия непонятная не только гопу, но и нормальному человеку.

Suntechnic
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Даже не знаю что на это ответить... Ну значит пусть будет демагогия. Я уже давно не верю в людей.

Suntechnic
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Потому, что человек в состоянии аффекта себя не контролирует,


При этом, это не оправдывает его действия в полной мере.

vasya_pupkin 👍👍
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

Вот встречу я теба на улице, и начну бить. Ногами. А ко мне подойдут и скажут - мужик, ты чего к человеку докопался, зачем ты его бьёшь? А я отвечу - хочу и бью. Я что, тебя, такого умного бью? Я его бью. Я тебе мешаю? Не мешаю. Видишь, я ему даже кляп в рот сунул, чтобы он окружающим не мешал. Иди себе куда шёл.

Xellos
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

То есть, ты приравниваешь курение и мордобой?


Ес-но я преувеличиваю. Но сути сказанного это не меняет. Можно насрав на всех покурить где нельзя, можно машину бросить посреди дороги где нет остановки, можно и в морду дать за косой взгляд, а можно за бутылку водки убить человека. Есть закон и правила и их надо стремиться соблюдать, а не искать тысячи оправданий для своих поступков и не выбирать на свое усмотрение, какой закон можно нарушить а какой нельзя. Поэтому для того, что-бы тебе расслабиться тебе надо покурить, а мне вот обязательно для расслабления сунуть кому-то в морду....

vasya_pupkin 👍👍
()
Последнее исправление: vasya_pupkin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xellos

Тебе не приходило в голову что ты им точно так же мешаешь?

Suntechnic
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Есть закон и правила и их надо стремиться соблюдать

Их сначала нужно научится устанавливать. А пока большинство подходит к законам так как ТС в своём диалоге, совершенно не имеет значения соблюдает их кто-нибудь или нет.

Suntechnic
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Про брата он, конечно, ерунду сморозил, но да, с людьми надо говорить на понятном языке.

Была похожая ситуация. Какие-то идиоты жарили зефир на вечном огне (памятник погибшим при освобождении города). Мы с другом подошли, объяснили, почему нельзя, прогнали. Да, в том числе матом. В морду дать не угрожали, но оппоненты сумели вычленить эту перспективу из контекста. Были неуверенные попытки быковать, но в итоге все закончилось тем, что они, поджав хвост, слились со словами: «А зачем материться?»

Если бы лебезили, как ТС, с «вы совершаете административное правонарушение», то пришлось бы и вправду бить, потому что послали бы нас как пить дать.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

то пришлось бы и вправду бить, потому что послали бы нас как пить дать.

так хорошо же, в смысле «бить»

дикари должны понимать, что угроза быть битым может исходить не только из угрожающей интонации и раздутых ноздрей

lazyklimm
()
Последнее исправление: lazyklimm (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от With

Чёрной магией воздействуйте. Читайте оморочки при угрозе физической атаки.

With ★ (08.11.2013 16:36:19) несет какую-то антинаучную херню про магию

LOL!

Deleted
()

Организовать добровольную народную дружину, задружиться с участковым.

dn2010
()
Ответ на: комментарий от Deleted

не не, это уж ты, перед тем как сваливать всё в кучу -постарайся разделять эмоции от рассуждений :)

kott 👍
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.