LINUX.ORG.RU

Это победа!

Deleted
()

В комментарии пользователь под ником «shara» цитировал запись, опубликованную на хостинге чатов chatovod.ru и содержащую в себе описание способа самоубийства.

Кто-то знает что именно он копипастанул ?

dada ★★★★★
()

Что же они i2p зеркала не имеют?

fornlr ★★★★★
()

Меня шокировало то, что они решили избавиться от своего пользователя. Т.е. очевидно, что причина занесения в реестр - маразм, и виноват в этом уж никак не хабрапользователь shara, которого забанили ни за что.

Вывод: хабр тот еще притон, и правильно я сделал, что ушел оттуда: http://spfng.com/habrahabr_banned.png

Spoofing ★★★★★
()
Последнее исправление: Spoofing (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Spoofing

они всегда ссыкливо поступали по отношению к пользователям.

rikardoac
()
Ответ на: комментарий от dada

В статье есть ссылка на новость со всеми необходимыми ссылками.

ziemin ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ziemin

nnm-club.me тоже забанили. Мало того, мой провайдер реально туда не пускает. Будто тыкнуть в прокси-свитчере кнопочку - тяжело.

KendovNorok
()
Ответ на: комментарий от Legioner

А, прочитал.

Ну хабр это коммерческий проект, приносящий компании «Тематические Медиа» довольно серьезный доход. Подобная блокировка по сути означает банкротство этой компании. Всё закономерно в принципе, руководство может иметь любое мнение по поводу идиотских законов, но будет прогибаться в любую удобную государству позу.

Legioner ★★★★★
()

и хватает у людей времени и желания в коментах копаться и придираться.

Это наверное из серии в интернете опять кто-то не прав.

Как замечательно - закрыл сайт и проблемы нет. Смахивает чем-то на парадигму 30-х...

swwwfactory ★★
()

К сожалению еще открывается.

Lavos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Это даже не отмазка. Не было никакого «госприказа» заблокировать этого пользователя, это они по собственной инициативе. Кабы чего не вышло. А тот пользователь ничего такого не хотел, по сути его пост достаточно безобидный.

goingUp ★★★★★
()

ждём блокировки ЛОРа

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

В правилах хабра есть пункт «Не нарушать законодательство РФ». Он его нарушил. Был заблокирован за нарушение правил сайта.

Когда поняли, что не правы (вызвали волну негодования пользователей) - разблокировали.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

В правилах хабра есть пункт «Не нарушать законодательство РФ».

А как понять что именно нарушает, а что нет. Где грань между призывом к самоубийством и нет? В принципе нужна премодерация, и коменты отправлять в какой-нибудь гос орган на рассмотрение прежде чем опубликовывать :)

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zubok

Убиться об стену

Как Томми. Ой, кажется на ЛОРе это уже проскакивало…

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Его в read-only перевели. Причем несколько раз уже.

Atheist ★★★
()

А как же местное «убей себя как томми» и «сделай вдоль»? :)

sh4r4t4n
()
Ответ на: комментарий от rikardoac

Правило - не нарушать законы РФ. Банить ли за их нарушение или нет - это уже дело администрации. На мой взгляд банить не за что, но это уже их дело, право они имеют и беспределом это назвать нельзя.

Legioner ★★★★★
()

Мне интересно когда они по рекурсии забанят сами себя?

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Так он ведь не нарушил ничего? Закон существует по отношению к сайтам, а не к пользователям, так что нарушитель в данном случае хабр. И следить за отсутствием того, чего нельзя, в каментах — это уже, как бы, дела хабра.

certanista
()

Ну теперь-то интернетам точно капец. Как минимум они стали на порядок более ненужными.

buddhist ★★★★★
()

всех лолитанабоков забанят же))

fcx ★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Двуличные говнюки они ;-). С одной стороны они декларируют некую «саморегулиремость» сообществом, с другом посылают сообщество нафиг. Такие дела.

rikardoac
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

У хабромодераторов тоже маки?

J ★★★★
()

Узнавать новости о хабре с лора. Этапять.

NeverLoved ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

Там пару лет назад было много интересных (и в техническом плане, и просто) статей. Кто-то остался по инерции, кому-то и правда по душе, когда за ними пристально следят.

rikardoac
()
Последнее исправление: rikardoac (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от certanista

Так он ведь не нарушил ничего? Закон существует по отношению к сайтам, а не к пользователям, так что нарушитель в данном случае хабр. И следить за отсутствием того, чего нельзя, в каментах — это уже, как бы, дела хабра.

Если я правильно понимаю, закон существует по отношению к информации. Т.е. информация, описывающая способы самоубийства, запрещена к распространению где-либо - не важно, на сайте, в газете или в книге Дарьи Донцовой.

В правилах хабра написано:
в случае размещения Пользователем информации, распространение которой ограничено или запрещено федеральными законами, либо вынести Пользователю предупреждение и удалить такую информацию, либо удалить учётную запись Пользователя, либо применить одну или несколько мер одновременно;

Legioner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.