LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

почему линуксоиды так любят dd?


0

1

я погуглил, у вас же тоже есть dump & restore.

куда не плюнь, везде dd. а то и вообще tar'ом пользуются для бекапов.

кстати, zfs send/receive у вас теперь тоже есть. пора привыкать к хорошему!

★★★★

Ты правда думаешь, что многие используют zfs?

riki ★★★★ ()

Работает — не трогай!

Deleted ()

А чем плоха дд? Это универсальная утилита. Если что-то нельзя сделать через дд, значит это нельзя сделать вообще. Она всегда есть на любом дистрибутиве. Ничего лишнего.

LightDiver ★★★★★ ()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)

куда не плюнь, везде dd. а то и вообще tar'ом пользуются для бекапов.

Да реально для бэкапов им пользуются полтора наивных человека. Остальные просто постоянно поминают его (в роли инструмента для бэкапов) на форумах, потому что когда-то где-то на заборе прочли, что для бэкапов можно использовать dd.

Это ровно та же ситуация, что и с «организацией сервера терминалов при помощи x-forwarding». Практикующих такое - раз, два и обчелся, но вот постоянно готовыми поорать о нужности x-forwarding можно сходу несколько школ укомплектовать.

thesis ★★★★★ ()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от LightDiver

тем что посекторное копирование нужно для случаев, когда необходимо посекторное копирование.

в остальных случаях типа бекапа это гигабайты ненужной информации

moot ★★★★ ()

день на дворе, а ты уже упоролся.

заводы-то стоят из-за таких как ты.

Rastafarra ★★★ ()
Ответ на: комментарий от riki

Ты правда думаешь, что многие используют zfs?

вот tazhate использует. да? может даже в продакшене

moot ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

неужели заметно? я вроде даже опечаток не допускаю

moot ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от moot

Ну и я использую. И даже в продакшене. Но не на домашнем компе же!

riki ★★★★ ()

Я линуксоид, не люблю dd, redobackup люблю...

petyanamlt ★★★ ()

Ты уверен, что zfs под линуксом работает достаточно стабильно? Я вот не очень, посему сижу на lvm + ext4.

one117 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

Да реально для бэкапов им пользуются полтора наивных человека.

Не знаю, можно ли это относить к бэкапам, но, среди прочего, использую dd для выдёргивания информации с полудохлого винта. Чтобы не работать с перманентно осыпающимся нестабильным объектом.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от riki

ну с зфс все ясно. снепшоты, которые можно слить и восстановить

а с extN, что там сейчас. почему не dump? вот в чем вопрос

moot ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

Ну, формально тоже бэкап, просто уже частично повреждённой информации на частично повреждённой ФС :) Например, это неплохой бэкап для случая окончательной смерти винта.

Sadler ★★★ ()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)

dd хороша тем, что проста, универсальна и есть в любом дистре. Только не для бекапов. Не знаю откуда ты вычитал про tar, но обычно для бекапов пользуются rsync. Что такое dump & restore - не знаю и особо не хочу знать, ибо работает - не трогай.

Kroz ★★★★★ ()
Последнее исправление: Kroz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от moot

Про extN мне тоже непонятно. Я dd использую в основном для создания загрузочных флешек и затирания хардов.

riki ★★★★ ()

ТС, иди-ка в школу! А если тебе снять образ нужно с ext4 а накатить на yaffs2/ubifs?

ncrmnt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kroz

ну и чем твой rsync принципиально отличается от tar'а?

щас залез на свой один центос:

ross@srv /home/ross pts/0$ man dump
No manual entry for dump

капец, зачем так жить? вы вообще вкурсе, зачем нужно предпоследнее поле в fstab'е?

moot ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

если в школе поймают 33-летнего мужика, то набьют ему морду. и будут правы.

moot ★★★★ ()

Я когда последний раз устанавливал gentoo решил запустить минимал, поднять ssh и ставить с работы по ssh. Перед уходом, флешку с минималом решил вытащить, что бы после перезагрузки запустилась gentoo, а не минимал. Когда пришел на работу обнаружил, что не работает вообще ничего кроме dd, tar и еще пары команд. С помошью dd успешно закачал stage3 по ssh.

TDrive ★★★★★ ()

тоже есть dump & restore

они когда-то длительное время были поломаны и не рекомендовались для бекапов. С тех пор и повелось :)

MKuznetsov ★★★★★ ()

а то и вообще tar'ом пользуются для бекапов

А что не так с этим самым стандартным и распространённым средством?

Suigintou ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от moot

ну и чем твой rsync принципиально отличается от tar'а?

Да ты и сам молодец, как я погляжу.

thesis ★★★★★ ()

почему линуксоиды так любят dd?

потому что простая и понятная
а что такое dump restore не знаю, но видимо что-то нужное и интересное.

кстати, zfs send/receive у вас теперь тоже есть

оно есть в непонятно насколько рабочем состоянии в полутора дистрибутивах.

onon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

та же ситуация, что и с «организацией сервера терминалов при помощи x-forwarding». Практикующих такое - раз, два и обчелся

Не тожьте X-forwarding. А то как потом SparkleShare поднимать на headless серверах? :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

ну и чем твой rsync принципиально отличается от tar'а?

Да ты и сам молодец, как я погляжу.

tar, rsync, <что-угодно> работают с файлами

dump, restore работают с файловой системой и создают полноую копию.

dd работает с секторами. и дампит нули и «шум» в том числе.

где я «молодец»?

moot ★★★★ ()

Я не люблю dd. Я его боюсь. Каждый раз, когда я его использую, плюю через плечо, стучу по древу, иногда даже животворящий крест на консоль накладываю. Пока помогало.

ansky ★★★★★ ()

кстати, специально для хейтеров, dump во фре умеет живые файловые системы (примонтированные).

работает железно. хотя перейти зфс все равно лучше )

moot ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ansky

Я не люблю dd. Я его боюсь. Каждый раз, когда я его использую, плюю через плечо, стучу по древу, иногда даже животворящий крест на консоль накладываю. Пока помогало.

топик про бекапы :) как наложить животворящий крест в shell? или это башизм!

moot ★★★★ ()

Дрочево на минимализм и Ъ unix way. Обычно проходит с прыщами и ежедневным онанизмом.

yu-boot ★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

Это ровно та же ситуация, что и с «организацией сервера терминалов при помощи x-forwarding». Практикующих такое - раз, два и обчелся, но вот постоянно готовыми поорать о нужности x-forwarding можно сходу несколько школ укомплектовать.

Я иногда использую X-forwarding при администрировании серверов.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от yu-boot

а что приходит? мне нужно центос забекапить, что мне с ним делать?

moot ★★★★ ()

А я вот rsyncом пользуюсь для бекапов, и мне норм.

Cancellor ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от moot

Любая тулза, которая сольёт диск пофайлово. У линукса нет кошмарных бинарных реестров и прочей хрени, для которых потребен побитовый образ диска.

yu-boot ★★ ()
Ответ на: комментарий от ansky

yum install dump

нее. так не честно. это я и сам могу.

но ни один freaking-guide не скажет dump it!

везде костыли. вот и хочу узнать, что за дела?

moot ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yu-boot

да ни у кого нет необходимости сливать диск посекторно.

но вот в *bsd ты делаешь dump и получаешь образ, который можно restore'ить.

вот не доверяю я tar'у! переносил уже с фри на линукс.

пришлость gtar ставить из портов, чтоб решить проблемы

moot ★★★★ ()

dump/restore для бэкапов? Critical brain damage, euthanasia needed.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

внезапно :)

а как еще файловую систему забекапить, не подскажите?

moot ★★★★ ()

Что плохого в tar для бэкапа? Пожал всю систему в архивчик, когда понадобилось - развернул назад.

dd тоже можно пользоваться, ибо разделы Линукса по-прежнему маленькие (20гб хватает), а жесткие диски >=1тб.

Что это за вундервафлю ты рекламируешь?

KendovNorok ()
Ответ на: комментарий от KendovNorok

Что это за вундервафлю ты рекламируешь?

я рекламирую старый unix'овский подход. который уже умер с приходом zfs, хоть и был прекрасен.

все таки tar не для того создавался

moot ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.