почему линуксоиды так любят dd?

Ты правда думаешь, что многие используют zfs?

Работает — не трогай!

А чем плоха дд? Это универсальная утилита. Если что-то нельзя сделать через дд, значит это нельзя сделать вообще. Она всегда есть на любом дистрибутиве. Ничего лишнего.

куда не плюнь, везде dd. а то и вообще tar'ом пользуются для бекапов.

Да реально для бэкапов им пользуются полтора наивных человека. Остальные просто постоянно поминают его (в роли инструмента для бэкапов) на форумах, потому что когда-то где-то на заборе прочли, что для бэкапов можно использовать dd.

Это ровно та же ситуация, что и с «организацией сервера терминалов при помощи x-forwarding». Практикующих такое - раз, два и обчелся, но вот постоянно готовыми поорать о нужности x-forwarding можно сходу несколько школ укомплектовать.

тем что посекторное копирование нужно для случаев, когда необходимо посекторное копирование.

в остальных случаях типа бекапа это гигабайты ненужной информации

Что?

день на дворе, а ты уже упоролся.

заводы-то стоят из-за таких как ты.

Ты правда думаешь, что многие используют zfs?

вот tazhate использует. да? может даже в продакшене

неужели заметно? я вроде даже опечаток не допускаю

Ну и я использую. И даже в продакшене. Но не на домашнем компе же!

Я линуксоид, не люблю dd, redobackup люблю...

Ты уверен, что zfs под линуксом работает достаточно стабильно? Я вот не очень, посему сижу на lvm + ext4.

Да реально для бэкапов им пользуются полтора наивных человека.

Не знаю, можно ли это относить к бэкапам, но, среди прочего, использую dd для выдёргивания информации с полудохлого винта. Чтобы не работать с перманентно осыпающимся нестабильным объектом.

Ну какой же это бэкап.

ну с зфс все ясно. снепшоты, которые можно слить и восстановить

а с extN, что там сейчас. почему не dump? вот в чем вопрос

Ну, формально тоже бэкап, просто уже частично повреждённой информации на частично повреждённой ФС :) Например, это неплохой бэкап для случая окончательной смерти винта.

dd хороша тем, что проста, универсальна и есть в любом дистре. Только не для бекапов. Не знаю откуда ты вычитал про tar, но обычно для бекапов пользуются rsync. Что такое dump & restore - не знаю и особо не хочу знать, ибо работает - не трогай.

Это resque.

Про extN мне тоже непонятно. Я dd использую в основном для создания загрузочных флешек и затирания хардов.

ТС, иди-ка в школу! А если тебе снять образ нужно с ext4 а накатить на yaffs2/ubifs?

LVM snapshots + tar + gz/bzip/lzma

Ну вот, пожалуйста.
Специалист.

ну и чем твой rsync принципиально отличается от tar'а?

щас залез на свой один центос:

ross@srv /home/ross pts/0$ man dump
No manual entry for dump

капец, зачем так жить? вы вообще вкурсе, зачем нужно предпоследнее поле в fstab'е?

если в школе поймают 33-летнего мужика, то набьют ему морду. и будут правы.

Я когда последний раз устанавливал gentoo решил запустить минимал, поднять ssh и ставить с работы по ssh. Перед уходом, флешку с минималом решил вытащить, что бы после перезагрузки запустилась gentoo, а не минимал. Когда пришел на работу обнаружил, что не работает вообще ничего кроме dd, tar и еще пары команд. С помошью dd успешно закачал stage3 по ssh.

тоже есть dump & restore

они когда-то длительное время были поломаны и не рекомендовались для бекапов. С тех пор и повелось :)

а то и вообще tar'ом пользуются для бекапов

А что не так с этим самым стандартным и распространённым средством?

ну и чем твой rsync принципиально отличается от tar'а?

Да ты и сам молодец, как я погляжу.

почему линуксоиды так любят dd?

потому что простая и понятная
а что такое dump restore не знаю, но видимо что-то нужное и интересное.

кстати, zfs send/receive у вас теперь тоже есть

оно есть в непонятно насколько рабочем состоянии в полутора дистрибутивах.

И опять бэкапы ни при чем.

та же ситуация, что и с «организацией сервера терминалов при помощи x-forwarding». Практикующих такое - раз, два и обчелся

Не тожьте X-forwarding. А то как потом SparkleShare поднимать на headless серверах? :)

ну и чем твой rsync принципиально отличается от tar'а?

Да ты и сам молодец, как я погляжу.

tar, rsync, <что-угодно> работают с файлами

dump, restore работают с файловой системой и создают полноую копию.

dd работает с секторами. и дампит нули и «шум» в том числе.

где я «молодец»?

Потому что он способен подарить заряд бодрости и хорошего настроения на целый день.

Если что-то нельзя сделать через дд, значит это нельзя сделать вообще.

Открой для себя мультисессионные диски, олень. http://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/dd-multi-session-cds-241...

Я не люблю dd. Я его боюсь. Каждый раз, когда я его использую, плюю через плечо, стучу по древу, иногда даже животворящий крест на консоль накладываю. Пока помогало.

кстати, специально для хейтеров, dump во фре умеет живые файловые системы (примонтированные).

работает железно. хотя перейти зфс все равно лучше )

Я не люблю dd. Я его боюсь. Каждый раз, когда я его использую, плюю через плечо, стучу по древу, иногда даже животворящий крест на консоль накладываю. Пока помогало.

топик про бекапы :) как наложить животворящий крест в shell? или это башизм!

Дрочево на минимализм и Ъ unix way. Обычно проходит с прыщами и ежедневным онанизмом.

Это ровно та же ситуация, что и с «организацией сервера терминалов при помощи x-forwarding». Практикующих такое - раз, два и обчелся, но вот постоянно готовыми поорать о нужности x-forwarding можно сходу несколько школ укомплектовать.

Я иногда использую X-forwarding при администрировании серверов.

а что приходит? мне нужно центос забекапить, что мне с ним делать?

yum install dump

А я вот rsyncом пользуюсь для бекапов, и мне норм.

Любая тулза, которая сольёт диск пофайлово. У линукса нет кошмарных бинарных реестров и прочей хрени, для которых потребен побитовый образ диска.

yum install dump

нее. так не честно. это я и сам могу.

но ни один freaking-guide не скажет dump it!

везде костыли. вот и хочу узнать, что за дела?

да ни у кого нет необходимости сливать диск посекторно.

но вот в *bsd ты делаешь dump и получаешь образ, который можно restore'ить.

вот не доверяю я tar'у! переносил уже с фри на линукс.

пришлость gtar ставить из портов, чтоб решить проблемы

dump/restore для бэкапов? Critical brain damage, euthanasia needed.

внезапно :)

а как еще файловую систему забекапить, не подскажите?

Что плохого в tar для бэкапа? Пожал всю систему в архивчик, когда понадобилось - развернул назад.

dd тоже можно пользоваться, ибо разделы Линукса по-прежнему маленькие (20гб хватает), а жесткие диски >=1тб.

Что это за вундервафлю ты рекламируешь?

Что это за вундервафлю ты рекламируешь?

я рекламирую старый unix'овский подход. который уже умер с приходом zfs, хоть и был прекрасен.

все таки tar не для того создавался

предпоследнее поле в fstab