На подходе четвёрка одного из лучших rpm-based дистрибутивов.

По мнению кого?

что «По мнению кого?».

Одного из ?

Ну какие ещё кроме зюзи и федоры есть ?

Считай это моим мнением.

Из нормальных rpm-based только oracle linux и cent os.

Alt Linux же

Альт, и всё что базиркется на RHEL .И у меня сомнения ,что RHEL хуже.

Пусть пилят. Желаю удачи.

ну и пофикси в треде что это твоё мнение

Собственно НЕ Ubuntu-based дистрибутивов не так много.

Вот и выросло поколение...

А его можно поставить нормальным способом?

А ты думал ,марк зря первый убунту баг закрыл?

Ну да.

Тока АПТ...

В том то лажа, что во всех описаниях «денисоподелий» основанных на деб-пакетной системе, дебиан даже не упоминается.

А его можно поставить нормальным способом?

По сети ? Да.

Или какой способ считается нормальным.

Или какой способ считается нормальным.

Из другого линукса, конечно же.

Тока АПТ...

apt - не формат пакета, если что

Прсто не помню сейчас был ли на момент форка мандрейка urpmi в последнем. Если был, то я считаю ошибкой его выпиливание альтовцами.

Обидно, конечно, что многие без оснований обсирают Магею. Минусы есть, конечно, один из которых - не самые свежие пакеты. Но в остальном Магея находится на уровне более именитых «брендов».

Альфу трогать не буду, подожду первой беты, и обновлюсь.

Нашел, что версия 7 была РЕ от альта и там уже они воткнули апт.

NetworkManager в комплекте, надеюсь?

ЕМНИП, в двойке его не было.

Обидно, конечно, что многие без оснований обсирают

можешь сюда поставить любой дистрибутив. Сегодня могут себе позволить на класть и на слаку и на дебиан даже...

Тенденция, x-лe.

Только как альтернатива.

(Хотел сказать убогая альтернатива).

Хороший дистр, желаю ему удачи.

Тока АПТ...

во-первых ну и что?
во-вторых там есть deepsolver.

Собственно НЕ Ubuntu-based дистрибутивов не так много.

собственно их миллион. Только что в этом хорошего?

собственно их миллион.

Всё познаётся в сравнении...

Не взлетит, Имхо.

По мнению кого?

Ну например меня.

И меня

Там с тройки можно безболезненно обновиться или только заново ставить?

А чем она лучше РОСЫ?

Собственно НЕ Ubuntu-based дистрибутивов не так много

Сколько ошибок в слове Debian-based.

Нормально работает. У меня на Росе даже дрова для нвидиа завести не удалось. Кстати давненько они на ЛОРе не пиарились...

Что там фиксить, анимешный друк? По умолчанию человек высказывает своё мнение. А вот если б сказал, что лучшего по мнению ЛОРа, или ещё чего, тогда да — соврал.

У меня на Росе даже дрова для нвидиа завести не удалось

Верится с трудом, ибо занимается там этим утилита ещё мандривовских времен, где она за много лет ни одного нарекания у меня не вызвала.
http://storage9.static.itmages.ru/i/13/1007/h_1381135412_4094580_e26cd4113d.jpeg
http://storage9.static.itmages.ru/i/13/1007/h_1381135412_4985404_28f8ff24ea.jpeg

Сам не ожидал такого. Вот магея работает как часы, а в росе даже это не удалось. Там же мандривовский конфигуратор перепилили основательно. Кстати, никак не могу понять, зачем в мандриве сделали ручной выбор модели монитора?

Старпёров?