Зачем в электрогитаре катушка?

Ну ты кадр! Струна, мотыляясь в магнитном поле, вносит в него изменения, колебания МП регистрируются катушкой. А в струне наводимый ток такой, что хрен ты его измеришь доступными подручными средствами!

В школе уроки физики прогуливал?

Затем что нам нужно не измерить ток в струне, а преобразовать механические колебания в струне в переменный ток.

Вообще физфак НГУ закончил и предварительно еще таких же как я спросил.

Ну вот тебе в струне и есть готовый переменный ток.

Зачем костыль в виде катушки, нельзя как-то напрямую измерить этот ток в струне? Микроамперметр в нее включить или вовсе напряжение между концами измерить?

чтобы измерить ток в струне надо намного больше костылей, чем шесть катушек под струной.

Под струной одна катушка, а то не мотал бы я свои :(

А можно подробнее про костыли?

Так проведи эксперимент.

Струна, мотыляясь в магнитном поле, вносит в него изменения, колебания МП регистрируются катушкой. А в струне наводимый ток такой, что хрен ты его измеришь доступными подручными средствами!

А она эти изменения вносит чем-то еще, кроме того самого мизерного тока? Тогда, может, просветите, чем именно, да я откланяюсь?

На гуманитарном спецкурсе не у кого стрельнуть гитару и осциллограф. :)

Микроамперметр в нее включить или вовсе напряжение между концами измерить?

Амперметр в струну? Контакты на грифе и деке? Это так линукс возбуждает желание городить невообразимые костыли

Микроамперметр в нее включить или вовсе напряжение между концами измерить?

Смех смехом, а давно было интересно снимать сигнал со струны напрямую. Возможности открываются просто офигенные.

В струне тока нет, ток появляется в катушке от колебания струны.

Под струной одна катушка, а то не мотал бы я свои :(

А можно подробнее про костыли?

надо как-то подключать эти струны к мостику на резисторах => куча лишних проводов.

но даже если решить эту проблему, то возникают куда более трудные

1) электроизоляция струн.

2) касания струн рукой полюбасу будет сильно влиять на токи (ведь токи малые). Плюс рука обладает сильно колеблющейся влажностью => сопротивлением.

катушка - реально самый простой и эффективный метод.

man гитарный синтезатор (например, Roland GI-20).

Да, я признаю, что все вышеперечисленное плюс линейка из резисторов между ладами моей гитары «возбуждены» под влиянием линукса. Расскажешь, чем это костыльней катушек, предусилителя и пр. каноничных решений?

электроизоляция струн

Ой да делов-то, сбацать стеклянные лады.

Блин, ты школу прогуливал?

Если в магнитное поле воткнуть ферромагнетик, поле будет изменяться! Если воткнуть диа- или парамагнетик, тоже будет изменяться, но слабо и совершенно по другим законам, но это неважно: струна стальная.

Итак, ферромагнетик, мотыляясь в магнитном поле, вносит изменения в само поле. Далее гугли закон ЭМ индукции Фарадея, тогда до тебя дойдет, почему в катушке возникает переменная ЭДС.

Сама струна, будучи еще и проводником, мотыляющимся в магнитном поле, если ее замкнуть на нагрузку, будет представлять собой контур, пересекающий МП. Но здесь уже получаем 1 виток и очень маленькую ЭДС.

Нафиг гитарный синтезатор. Гитара с отдельным сигналом с каждой струны - это ж круто.

Смех смехом, а давно было интересно снимать сигнал со струны напрямую. Возможности открываются просто офигенные.

этот сигнал будет абсолютно идентичен сигналу от катушки.

И стекляные пальцы в форме костылей.

А с потом как бороться?

Вообще физфак НГУ закончил

o_O

triple-facepalm.wav

Давай-давай. Посмотрим, сколько они стоить будут...

электроизоляция струн

Ой да делов-то, сбацать стеклянные лады.

нуну, куда проще сбацать стеклянные лады нужной формы, машинку из специальной твердой пластмассы, чем просто взять катушку, ROFL.

Неа: сигнал больше, потери выше, после усиления шум будет — мама не горюй!

Будет шесть различных сигналов.

Ну неееет, все-таки катушка значительно окрашивает звук. Разница есть и между звукоснимателями одной конструкции, не говоря уже про разницу между синглами и хамбакерами.

Дык цена чотких пацанов никогда не останавливала. Я просто сам ниасилю такое руками запилить, а мысль уже давно думаю.
Надо будет как-то озадачиться и прикинуть, какой уровень можно снять со струны. Если достаточный - идея зачотнейшая.

Так-так, струна - тоже ферромагнетик, а не просто левого металла кусок?

Можно из гитары сделать устройство ввода MIDI-данных. И вроде как даже делали люди. Всего-то нужно: к микроконтроллеру подвести сигналы с каждого лада, да быстро гонять по струнам логическую единичку. Правда, струны с обеих сторон должны быть изолированы друг от друга, т.е. машинку придется делать из пластмассы (или вообще ограничиться пластмассовым порожком вместо машинки).

Итак, ферромагнетик, мотыляясь в магнитном поле, вносит изменения в само поле. Далее гугли закон ЭМ индукции Фарадея, тогда до тебя дойдет, почему в катушке возникает переменная ЭДС.

конфигурация поля меняется, но поток через сердечник катушки не меняется, если не будет создано «противополе».

так что не все так просто.

Я где-то сказал, что это будет _проще_?

ROFL

Смех без причины. Понимаешь, да?

стеклянные лады

От пальцев не спасет, зато фигурное применение термоусадки рулит.

Струна стальная, ясен пень — ферромагнетик!

Ты воткни вместо стальных струн нейлон, да попробуй на электрогитаре (не электроакустике, а именно электрогитаре) поиграть ;)

Будет шесть различных сигналов.

ну намотай шесть катушек, фигли.

Там есть сложность даже с достоверной передачей громкости, не говоря уж о каких-то нюансах звукоизвлечения. Что до машинки, то можно без нее вообще обойтись, не везде она нужна. Верхний порожек - стекло/керамика. Ну да то миди, мы щас не об этом.

Можно куда проще и сделано уже, но остается вопрос strumming'а - как интенсивность самих колебаний снимать-то?

Я где-то сказал, что это будет _проще_?

да я уж подумал, что ты с ТС вместе считаешь, что это было бы проще.

А по-факту - слишком гиморрно все равно. Катушками решается проще.

Ну, а по-моему — вполне просто. Мой первый самопальный звукосниматель представлял собой большую плоскую катушку, намотанную вокруг сердечника, собранного из магнитиков от детских электродвигателей. И работало! Правда, качество хреновое было (но это из-за кустарности схемы и отсутствия экранирования).

Ну, имхо шесть катушек это сложнее, чем шесть магнитов и стеклянные лады. Основной вопрос, конечно, в наводимой ЭДС. Тем более, что самое важное - результат. Если бы оно взлетело хоть как-то, нашлись бы люди с баблом, которые бы это купили хотя бы ради лулзов.

Я со своими знаниями физики слабо представляю такую конструкцию с замкнутой струной, но сомневаюсь что в ней возникает такой же ток, как в катушке от намагниченной струны. Раз не существует ни одной такой гитары, значит это нереальный костыль

Ну неееет, все-таки катушка значительно окрашивает звук.

ты же понимаешь, что ток в струне меняется по точно таким же законам, как и ток в катушке.

как интенсивность самих колебаний снимать-то?

Это уж — самое простое. У тебя есть звукосниматель? Есть. Вешай интегратор на выход, следом — звуковой АЦП (в общем, после фильтра подключаешь к звуковой карте), получишь громкость.

на самом деле к струне еще подключен игрец на гитаре и тоже наводки дает

шесть катушек это сложнее, чем шесть магнитов и стеклянные лады

Ты современные звукосниматели видел? Бывает и 12 катушек, хитрым образом соединенных с пассивными фильтрами. а ты разорви соединение, да воткни на каждую катушку по предусилителю.

Ну, имхо шесть катушек это сложнее, чем шесть магнитов и стеклянные лады.

это просто потому, что ты слабо представляешь как делают гитары. Стеклянные лады - это писец. Да и намного большая проблема с пальцами остается.

пальцем эту струну лапают. там что угодно вплоть до 4киловольт статики может оказаться

Ага, всех сразу, А надо раздельные с каждой струны. Сижу, мотаю 4 катушки и думаю - а может прямо со струны снять?

Ага. Если не землить, наводки охрененные (у нас в актовом зале диммеры с софитов так жужжат, что незаземленные гитаристы превращаются в "пчелок" ☺).