LINUX.ORG.RU

Для Ъ:

Мелкософту сказали, что делать плейер ютуба надо на основе HTML5. Мелкософт не смог осилить и написал приложений в обход требований. Гугль за это забанил приложение.

Итог: гугль - упорки, мелкософт - идиоты.

Quasar ★★★★★
()

В частности, мобильное приложение вырезало с YouTube рекламу и предоставляло пользователям прямые ссылки на скачивание видеофайлов с YouTube.

То есть в данном случае зонд от m$ залегал менее глубоко.

Если гугл наезжает на плохой m$, то это не делает его хорошим. Пользователи страдают и от одного, и от другого. Как криминальные разборки: если представители одной группировки убивают представителей другой, то это не делает первую группировку хорошей, т.к. это всего лишь выяснение отношений относительно того, кто из них имеет право грабить простых людей.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

А вот не совсем понятно, зачем для приложения, которое будет запускаться только на определённой платформе, требовать то, чтобы оно было написано на HTML5? Какая гуглу разница? Всё равно за пределы WinPhone M$ его не выпустит.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Мелкософту сказали, что делать плейер ютуба надо на основе HTML5.

а почему ютуб плеер для ios и android написан не на html5, и гугл их не банит?

xtraeft ★★☆☆
()

ИМХО, гугл подобным образом решил отомстить корпорации зла, за всю ту гадость, что они ему причинили. И правильно делают.

Только вот месть-то сказывается на юзерах, а не на МС.

KendovNorok
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Если поломается совместимость, то к гуглу претензий будет чуть ли не больше, чем к авторам из МС. имхо.

а так да, мелкая месть какая-то.

dk-
()
Ответ на: комментарий от Ttt

А если пройти по ссылке?

Формальной причиной блокировки названо то, что приложение не всегда корректно показывает рекламу в соответствии с установками владельца контента.

metrokto ★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Гугл решил затроллить МС. Говорит типа, ну-ка, сделайте всё по стандарту, а МС то ни в жизнь по стандарту ничего не делало, у них свои «стандарты» в голове.

kranky ★★★★★
()

Все подробности по ссылке: http://habrahabr.ru/post/190240/

Проверил, youtube на моем телефоне работает.

ИМХО, гугл подобным образом решил отомстить корпорации зла, за всю ту гадость, что они ему причинили. И правильно делают.

Какую гадость, можно подробней?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Мелкософту сказали, что делать плейер ютуба надо на основе HTML5. Мелкософт не смог осилить и написал приложений в обход требований. Гугль за это забанил приложение.

При этом сам гугль не смог выполнить своих же требований.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ttt> А вот не совсем понятно, зачем для приложения, которое будет запускаться только на определённой платформе, требовать то, чтобы оно было написано на HTML5?

Таков договор. Зачем - не обсуждается.

Ttt> Какая гуглу разница? Всё равно за пределы WinPhone M$ его не выпустит.

Видимо, гугль на HTML5 решил завязать рекламу, чтобы от флеша отказаться.

Quasar ★★★★★
()

Тем не менее, мы выделили значительные инженерные ресурсы для изучения такой возможности, — пишет вице-президент и заместитель главного юридического советника Microsoft

признали, что создание приложения на основе HTML5 будет технически трудно и отнимет много времени

Ну-ну.

metrokto ★★
()

В частности, мобильное приложение вырезало с YouTube рекламу и предоставляло пользователям прямые ссылки на скачивание видеофайлов с YouTube.

Если действительно так, то я не представляю, какие к гуглу могут быть претензии.

Shlyapa ★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

А в чём проблема переписать приложение на HTML5?

Quasar ★★★★★
()

Мы считаем очевидным, что Google просто не хочет предоставлять пользователям Windows Phone такие же возможности <...> Тем не менее, мы рады работать с Google, чтобы удовлетворить любые их законные требования.

Они рады!

x-signal ★★
()
Ответ на: комментарий от KendovNorok

Всё-таки на MS. Как минимум потому, что вендофонами пользуются, скажем так, не очень контактрующие социально личности.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Видимо, есть соглашение, которое принял мелкософт.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

МС утверждает что корректно.

МС утверждает

А Гугл утверждает, что некорректно.

Ну а в целом — хрен на них. Пользователям виндафонов не привыкать к лишениям и страданиям.

metrokto ★★
()
Ответ на: комментарий от kranky

Ну вот пусть по стандарту и делают. Отлично придумали.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kranky

Гугл решил затроллить МС. Говорит типа, ну-ка, сделайте всё по стандарту

гугл сам свое приложение не на html5 сделал

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Для андроида сам гугль писал.

так почему же гугл требует от других того, что сам не осилил и не соблюдает?

причем требует только от ms, но не от apple. боится что ли?

xtraeft ★★☆☆
()
Последнее исправление: xtraeft (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xtraeft

так почему же гугл требует от других

Потому, что может? :)

metrokto ★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

так почему же гугл требует от других того, что сам не осилил и не соблюдает?

Написано же, что формально из за кривого показа рекламы забанили. Склоняюсь к тому, что так и есть.

причем требует только от ms, но не от apple. боится что ли?

На яблофоне вроде как они сами приложение и написали.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

HTML5 это высер каких то полудурков с рождения живущих в стерильной лаборатории. На нём ничего кроме пары демок сделать нельзя. Особенно на телефонном железе.

ranka-lee
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Таков договор. Зачем - не обсуждается.

Хватит тут со своими понятиями. Это не обсуждается, то не обсуждается, всем молиться Путину, сказали — расстрелять, значит расстрелять, и пофиг, что невиновен…

Видимо, гугль на HTML5 решил завязать рекламу, чтобы от флеша отказаться.

Тогда достаточно, чтобы приложение корректно отображало присылаемые гуглом html-элементы.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xtraeft

Сссылка - нет. Можешь принтфов навставлять в компонент WebView:
frameworks/base/core/java/android/webkit/WebView.java и убедиться

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kranky

Говорит типа, ну-ка, сделайте всё по стандарту,

Стандарту для чего? Для написания мобильных приложений (не веб-приложений) никаких стандартов нет.

И гугл сам недавно отказался от стандарта XMPP в пользу своего велопротокола.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kranky

В любом случае непонятно, почему google хочет, чтобы microsoft написала html5-приложение, устанавливаемое на телефон, а не сама делает мобильную версию youtube?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

А был-бы Гуугол Майкрософтом - они-бы просто использовали закрытый задрмленый формат, и не имели никаких проблем с чужими коверкающими оплаченную рекламу приложениями.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KendovNorok

Только вот месть-то сказывается на юзерах, а не на МС.

На юзерах винфона. Нужно было думать, прежде чем покупать продукцию патентного тролля.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

непонятно, почему google хочет, чтобы microsoft написала (...) а не сама делает(...)?

то есть, каждый раз, когда кто-то пишет некорректно работающую с их сервисом программу, они должны не блокировать её, а писать и дарить автору работающую альтернативу?

1% красноглазиков с винфонами никому не интересен!

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

так почему же гугл требует от других того, что сам не осилил и не соблюдает?

Хочет и требует. А в чем проблема?

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Anonymous

Как это «программу кому-то»? Просто сделать мобильную версию youtube, и всё. Для десктопов же не пишут программу для просмотра youtube. Почему для мобильных устройств нужно писать программу, а не ограничиться сайтом?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Просто сделать мобильную версию youtube, и всё.

«Просто» не получится. Как минимум, кто-то должен оплатить разработку. Как максимум, это инструмент конкуренции, и неугодным конторам следует «просто сделать свою версию youtube», а не пользоваться готовенькой гугловской.

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Manhunt

Может быть, не будем выдирать из контекста? Оригинальная фраза была про законы. Законы устанавливаются государством, и они опубликованы. Поэтому их знать реально.

А за разборками на IT-рынке следить обычный пользователь не обязан. Тут, например, Столлмана многие ругают за то, что он рассказывает людям ситуацию. А тут значит говорите, что, несмотря на то, что Столлман должен заткнуться, все хомячки должны знать о банальном рабстве и патентных троллях.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Google сообщила о нарушении условий использования сервиса, не уточнив конкретные пункты

Интересно почему этим недовольны в МС?

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Так Google, насколько я помню, пытается продвинуть DRM для HTML5.

Я не говорю, что Гуугол святой.

Но в данной ситуации их понять можно - если рекламодатель увидит, что его реклама показывается не так или не столько, сколько он заплатил - у Гуугла будут проблемы.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Ну я уже предлагал сделать мобильную версию сайта Youtube (не мобильное приложение). Всё будет показываться как надо.

А если у пользователей WP не будет работать, т.к. браузер некорректно работает с html5 — то это уже вина ms.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ttt

А за разборками на IT-рынке следить обычный пользователь не обязан.

Конечно. А гугл не обязан заботиться о тех, кто не считает нужным бороться с патентным троллингом.

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.