Я вообще не понимаю в чем прелесть этого дистрибутива? Был ASP Linux я вместо него юзал RH/Mandrake, был и есть ALT юзаю gentoo, fedora, debian, arch...
альт был актуален когда линукс руссифицировался в течении нескольких бессоннных ночей с непрерывными плясками с бубном. Теперь такой проблемы нету, русский язык идеально работает из коробки во всех современных дистрах.
Что-то у меня с ним не срослось на заре знакомства с линуксом. С RedHat на тот момент у меня никаких проблем не было. С тех пор не люблю этот дистрибутив на подсознательном уровне.
И, если не ошибаюсь, кто-то из разработчиков этого дистрибутива неадекватно себя ведет, если ему указывают на проблемы. Помнится кто-то со скандалом покидал команду разработчиков, выплеснув свой бугурт в интернет.
Вы им попользуетесь, поймёте. Хотя, сейчас может что изменилось. Однажды из за него я на пересдачу попал, попалась на экзамене лёгкая задачка, откомпелять ftp сервер, альт(установленный на компы в учаге) мне просто кучу непонятных ошибок высыпал, при чём, ладно бы только у меня, можно было бы сослаться на мою криворукость, ни кто тогда экзамен не сдал, кому задачки в билете по линуксу попались. На пересдачу, все пришли со своими образами виртуалок.
За то, что это дистрибутив, собранный в России. От осознания этого факта у многих сразу начинается трясучка и выкрикивание лозунгов «Попилы! Откаты! Роисся вперде!»
На самом деле, не все на ЛОРе так считают. Но неадекваты всегда заметнее, да.
Прикрываясь громкими фразами о свободе, пытались использовать административный ресурс для продвижения своего дистрибутива и получения выгодных контрактов.
Вот это то для меня и странно. Логика обычного обывателя мне ясна. Обыватель слышал про линукс в школах, запоминает громкое имя Альт. Слышит про слив линукса в школах, вспоминает про слово Альт. И строит ассоциативную линейку Альт слился в школах, не вникая в детали. Но лор-аналитики в большинстве своем мнят себя выше обычного обывателя, но действуют чаще так же.
Мне в лом, ищи сам как им миллионы выделяли, как они продавали свободный софт, как внедрялись в школы и гос.учреждения, пролоббировав программную платформу на базе _poccийской_ операционной системы. За что их уважать, как фирму? Пусть их Альт будет трижды хорошим.
От осознания этого факта у многих сразу начинается трясучка и выкрикивание лозунгов «Попилы! Откаты! Роисся вперде!»
Дело-то не в этом, пусть его хоть МГЕР мейнтенит по личному указанию медвепута. Сейчас не 90-е и даже уже не 00-е, смысла в принципиально новых дистрах с количеством пользователей сравнимым с количеством мейнтейнеров нет никакого, только зряшное распыление сил. Альт не то, что бы совсем плохой, просто нежизнеспособный (сейчас - разве ж это жизнь?) и ненужный. И, да, я проголосовал в том числе и за него.
За что его уважать? У него 0 (ноль) киллер-фич, нет оригинальных идей, оригинального DE, оригинального пакетного менеджера. Он проигрывает той же убунте по всем параметрам. Попов-ОС, одним словом.
Нежизнеспособных дистрибутивов по такой логике чуть менее чем 70% (и это, пожалуй, оптимистичная оценка). Зачем распыляться? Однако уверенно отрицательные эмоции почему-то вызывает именно Альт.
Нежизнеспособных дистрибутивов по такой логике чуть менее чем 70% (и это, пожалуй, оптимистичная оценка). Зачем распыляться?
всё так, незачем
Однако уверенно отрицательные эмоции почему-то вызывает именно Альт.
не только он, не боись. Вон, убунта один из лидеров, при этом в голосовании на используемый дистр достаточно уверенно победила (что радует, дебиан и там и тут достойно себя показал).
Напрямую им никто ничего не выделял. Альту приходилось действовать в качестве соисполнителя и играть по чужим правилам. И я очень сомневаюсь, что основные деньги достались Альту.
как они продавали свободный софт
Свободный софт обязан быть бесплатным? Про поддержку, патчи, подбор прикладного софта что-нибудь слышал?
как внедрялись в школы и гос.учреждения
Это что-то плохое?
пролоббировав программную платформу на базе _poccийской_ операционной системы
Если программная платформа поддерживается и развивается российской фирмой - не вижу противоречий.
За что их уважать, как фирму?
А ты найди в себе смелость и подумай над альтернативами. Либо в школах внедряется линукс, поддерживаемый российской фирмой, либо там остаётся безраздельное царство микрософта. Тебя второй вариант больше устраивает? Самостоятельно трахаться с внедрением даже убунты/опензюзи, не говоря уже о федорах и гентах, учителя не будут.
Не хочешь уважать Альт, уважай Баллмера с Гейтсом, никто не запрещает. Только не надо лицемерить.
Самостоятельно трахаться с внедрением даже убунты/опензюзи, не говоря уже о федорах и гентах, учителя не будут.
А что, разве ещё у нас никто не занимается профессионально поддержкой бубунты? Тогда всяким РОСА-тым, альтовцам и прочим самодеятельным линуксовым конторам есть чем заняться. Меня терзают смутные сомнения, что это будет продуктивнее.
Ещё, как мне кажется, большУю пользу принесло бы портирование/вайнооптимизация/написание аналогов необходимых в том же процессе образования (раз за него речь зашла) виндовых софтин.
Если комплект ПО на основе бубунты будет адаптирован к нашим реалиям, и его будут так же централизованно внедрять в школы - то разницы, в общем, нет. А раз разницы нет, зачем привязываться к торговой марке бубунты?
Нет, я не против того, чтобы в России внедрили школьный комплект на основе убунты. Только такого я не видел. А на основе альта видел. И сдаётся мне, что компания, занявшаяся этим и получившая деньги от государства, будет на ЛОРе огребать от аналитиков точно таких же люлей, как и альт...
Ещё, как мне кажется, большУю пользу принесло бы портирование/вайнооптимизация/написание аналогов необходимых в том же процессе образования (раз за него речь зашла) виндовых софтин.
Если комплект ПО на основе бубунты будет адаптирован к нашим реалиям, и его будут так же централизованно внедрять в школы - то разницы, в общем, нет.
есть, не нужно будет мейнтейнить/тестировать весь софт, достаточно заниматься своим PPA
А на основе альта видел.
Я видел не только на основе альта, и где в итоге все эти дистрибутивы?
И сдаётся мне, что компания, занявшаяся этим и получившая деньги от государства, будет на ЛОРе огребать от аналитиков точно таких же люлей, как и альт...
И чем же стал неугоден ЛОРу сотрудник Альтлинукса и по совместительству (если верить его профилю) ведущий координатор российской команды локализации KDE?
Ну вот лично это моя основная претензия к альтовцам, совсем неглупые люди, преданные линуксу в частности и FOSS вообще(по крайней мере когда-то у меня сложилось именно такое впечатление), тратят свои силы (и мозги) совершенно неоптимальным (а иногда даже и вредным для FOSS/линукса) образом.
Вот это то для меня и странно. Логика обычного обывателя мне ясна. Обыватель слышал про линукс в школах, запоминает громкое имя Альт. Слышит про слив линукса в школах, вспоминает про слово Альт. И строит ассоциативную линейку Альт слился в школах, не вникая в детали.
Если вникать в детали, немногое изменится. Сами альтовцы уверены, что в сливе линукса в школах виновата Единая Россия, мол, недостаточно дали им административного ресурса. Я же видел, как люди в школе попросту не включали Alt — да, он стабильно работает на используемом в российских школах железе, но на нём ничего интересного нет.
А ты найди в себе смелость и подумай над альтернативами. Либо в школах внедряется линукс, поддерживаемый российской фирмой, либо там остаётся безраздельное царство микрософта.
Только почему-то на практике попытались воплотить третий вариант: линукс, навелосипеженный российской фирмой. Если фирма не присоединяется к чужому дистрибутиву, а делает свой, то это немощь и желание сделать vendor lock-in. Почему я могу редактировать чужую кодовую базу, а альтовцы идут делать своё?