Что почитать для общего развития?

А что интересует?

Уголовный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ и Швейка в любой последовательности. Можно даже одну главу из кодекса, одну главу из Швейка и т.д.

Отвлечься от математики/программирования, ибо сейчас читаю понемногу параллельно 2 книжки по П и одну по М/П. До вчера читал Good Omens, но они как-то внезапно закончились - нечего читать. Если ты имел в виду что-то другое, то я не понял твой вопрос.

Ты что, дурак?

дочитал последний представитель худлита из запланированного

Завидую, у меня список запланированного растет куда быстрее списка прочитанного.

Чтобы советовать книжку для чтения, надло знать что интересует. А то насоветовать можно много всякого, люди успели уже понаписать.

Ты свободен поделиться избранными представителями)

Так, все ясно. Ты можешь ничего не советовать, спасибо.

давно хотел спросить: а что значит картинка на твоей аве?

Просто предложил. Тоже как-то не знал, что почитать. Но это твоё дело, я не навязываю.

Я такую видел в каком-то тесте [на неравенство нулю] IQ.

Я - гражданин Украины, зачем мне ваш имперский кодекс?

Вообще это из какого-то теста IQ. Мне кажется забавной, потому что удивленную морду напоминает.

я тоже видел, но не могу вспомнить, в чём прикол?

Можешь почитать Черчилля про вторую мировую войну, на флибусте в трёх книгах. Можешь почитать Фейнмена, если не читал. Действительно удивляюсь как читаешь быстрее, чем растёт список того, что хочется прочитать.

Сны запоминаешь? Если да, почитай «человек и его символы»

да, забавно.

лучше уж сразу «Толкование Сновидений» З.Фрейд.

HunOL, Satou, спасибо.

Уальда почитай.
Потом будешь троллить тоньше.

«В ожидании Годо»

Просто читает мало и еще меньше знает.

Где я троллю, балда? Видимо, ты так активно читал сабж, что тебе уже троллинг мерещится.

Столкнулись ли мы здесь с ошеломляющим случаем диагноза over IP, коллеги? Кто за? Так и запишем, все согласны.

З.Фрейд устарел и больше нигде не используется

лучше уж сразу
сразу

Как будто Зигмунд продолжал за Юнгом, а не наоборот.
Хотя если учесть разницу в их взглядах, становится непонятным само предложение читать Фройда после Юнга.

З.Фрейд устарел

Да ладно.

Фрейд и Юнг это как классическая механика и релятивисткая. Они не заменяют один другого.

Он не устарел. Взгляды поменялись. А в своей плоскости Фрейд так и остался недосягаем.

1. Дудинцев «Белые одежды» (борьба с лысенковщиной)

2. Овчинников «Горячий пепел» (наш атомный проект)

3. Воспоминания академика Б.Е.Черток (про становление советского ракетостроения) — вживую его как-то слушал, очень интересный человек был

...

«Апгрейд обезьяны» Никонова
«Голая обезьяна» Морриса Десмонда
«Эгоистичный ген» Ричарда Докинза
«Непослушное дитя биосферы» Дольника

Берроуз (который Уильям), Фейнман.

Берроуз (который Уильям)

Не распарсит же.

З.Фрейд устарел и больше нигде не используется

ну кроме черепов 95% — да, нигде.

Хотя если учесть разницу в их взглядах, становится непонятным само предложение читать Фройда после Юнга.

лучше уж сразу более-менее правильное исследование читать, чем всякую ерунду. ИМХО.

Не распарсит же.

Почему?

http://lib.rus.ec/b/104472

Таки психиаторы изучают Фрейда только как первого, кто обратил внимание на роль бессознательного и придумал психоанализ, но основные практические приёмы идут уже от Юнга, т.к. Фрейд слишком однобоко рассматривал вопрос

Скорее всего, я недостаточно умен :(

Так сам по себе Берроуз - сложнейший автор. Типичный постмодернист, да еще наркоман по своей сути. Увидеть за тем же голым завтраком злостную сатиру - это нужно голову ломать, явно не та стадия, когда спрашивают, что читать.

Психоанализ как таковой в исполнении Фрейда - это современная мифология, со своим полем определений и верований. Психиатрия, скорее, изучает его как историческую личность, а вот та же поведенческая психология (что и составляет ядро на Западе) уже копается куда глубже.

Психиатрия, скорее, изучает его как историческую личность

А я о чём?

Выдыхай, а то лопнешь.

Я лишь к тому, что «устарел» - немного не то слово. Для психиатрии - да, а вот «просто почитать о психологии» - вполне подойдет.

Почитай Фрейда, забавные вещи писал, типа анальной мастурбации, психология — вещь интересная…

Миша Булгаков «Роковые яйца», Володя Высоцкий «Дельфины и психи», не помню автора «Бунт тридцати триллионов».

«Апгрейд обезьяны»
Хоть автор мне и не нравится, но книжка хорошая.

Библию советовали?

Кстати, я хотел Откровения почитать, как самый экшон.

философию науки, но не очень глубоко

Сначала философию науки, но не очень глубоко - http://philosophy.ru/library/russell/01/00.html

А потом матан от того же автора - http://archive.org/details/cu31924001575244 перед тем как снова вернуться к любимой на ЛОРе книжке Филда и Харрисона.