У меня одного ощущение...

Меньшее искажение - к тому времени, как слово попало в язык, русские находились на более высоком уровне развития.

У меня одного ощущение

Да. /thread

это заговор
кругом враги

похоже тред детектор:)

http://www.buzzhunt.co.uk/wp-content/2011/04/the-word-pineapple-in-different-...

Происки рептилоидов, не иначе.

У всех европейских языков один прародитель - праиндоевропейский язык.Так что не мучайся ерундой.

тонко

Русск. класс — начиная с эпохи Петра I, заимств. через франц. classe. Использованы данные словаря М. Фасмера

Ну тут искажение полное - учитывая что pineapple первое употребление 1588 год - англики походу просто придумали название неведомой херне которую кто-то приволок но никто не знал как называется.

А тут странное правило заимствованного слова которое совсем не совпадает с остальными языками группы.

Это понятно. Не понятно «за каким хреном».

Не понятно «за каким хреном».

Пётр был полиглот, всю каку с Запада брал. В т.ч. язык. Меньше бы по иностранным шлюхам ходил, может, и история была бы не такая трагичная.

Ты вот лучше бы поведал , как только
три славаняских языка (русский, белорусский и украинский), из десятков иных ухитрились деятелей-основателей кириллицы - Кирила и Методия, прописать как Кириллом и Мефодием.
Не иначе как образ козла Мефодия покоя им не давал.))

зы: сегодня вернулся из Болгарии )

русский язык вообще более чем наполовину из иностранных слов состоит. Так что ничего удивительного.

русский от всех славянских языков существенно дальше отошел, чем каждый из них друг от друга

Это да - собственно меня достали сдвоенные согласные.

русский язык вообще более чем наполовину из иностранных слов состоит

Так это слово у всех славянских заимствованное. Но только в русском там сдвоенные согласные.

А тут странное правило заимствованного слова которое совсем не совпадает с остальными языками группы.

А почему должно было? Самое глупое что можно сделать в лингвистике это предполагать, что похожие слова должны меняться похожим образом.

Город: Київ

Ну и говори на своей мове, чо ты к великорусскому-то прицепился?

Это только значит, что в русском языке при заимствовании старались сохранять (не всегда, естественно) особенности пришедшего слова.

Для многих языков характерен принцип — как слышится, так и пишется. Русские на этот принцип всегда клали.

Тут трансформация t=>ф такая же законная как п=>f в английском. Ты же не задаешь вопросом почему п в числительном пять в англ. и нем. трансформировалось в f.

*рассуждения о русском языке*

гдето

тред_детектор

Действительно.

Чаще всего в русском языке сдвоенные согласные и встречаются в корне слова в заимствованных слововах.

Это только значит, что в русском языке при заимствовании старались сохранять (не всегда, естественно) особенности пришедшего слова.

Опять же понятно. Я про то что это и есть то terribly wrong которое кто-то утворил в русском языке. У остальных то такого нет.

не, это смешно
даже в аглицком МеТодий, а у искоников какие-то там трасформации ...
чего за ради креатива не сделают ))

Интересно, а чтобы ты тут написал, если бы вернулся не из Болгарии, а из Греции, потому как оба эти товарища, вообще-то, были греками?

Русь - 1 «с»,
Россия - 2,
СССР - 3...
И Linus с «S» а OS - почему-то Linux, но в переводе на русский её вернули - с буквой «с» явно связана какая-то тайна.

из десятков иных ухитрились деятелей-основателей кириллицы - Кирила и Методия, прописать как Кириллом и Мефодием.

man Русская дореформенная орфография, в частности буковки:

i, ѣ, ѳ, ѵ

Вики:

Буква Ѳ (читалась как «ф»)
Употреблялась в словах, пришедших в русский (или ранее в церковнославянский) напрямую из греческого языка вместо греческой буквы θ (тета).
Пример: Меѳодій

Как шло, так и шло. В болгарском, например, удвоенные согласные просто отменили решением академии наук в последнюю реформу, в русском, вероятно, будет то же самое. И «по-моему» будет писаться через пробел, и вообще назревает очередная реформа языка.

Terribly wrong

Чтобы кто-то был не прав, желательно указать нарушаемое жесткое правило. Иначе это субъективность/волюнтаризм. Нет таких правил.

Раз по-латински classis, во французском classe, в немецком Klasse. Зачем редуцировать двойные согласные?

Те, кто вообще писал тогда, писали по-латински и по-французски, и им, очевидно, писать с одним 'с' было хуже, их бы никто не понял.

Хз ...
Вот когда идешь каждый день по улице с четким названием «Кирил и Методий», то и возникает подозрение насчет умников и грамотеев.))
Кто знает ... может, Петр I им просто зубы выбивал, и им проще было Ф призносить вместо Т ))

На ЛОРе вместо ять какая-то фигня отображается. ШГ.

а из Греции, потому как оба эти товарища, вообще-то, были греками?

Вообщзе-то по этой теме есть тоже радикальное различие между русской версией и другими:)

Достоверно неизвестно, они ли вообще придумали русские азбуки.

Я про то что это и есть то terribly wrong которое кто-то утворил в русском языке. У остальных то такого нет.

Мне кажется, что это от полнозвучности русского языка. В нём нет ни картавости ни шепелявости. Большинство букв полнозвучны. Язык «делали» те кто умел читать и соответственно законам полноты звучания - произношения копировалось звучание иноземного слова.

кривизну кривизной и я могу пояснить, а вот возникновение и причины ея ...

А еще большинство знаков препинания отменят. Оставят )))))) и (((((((.

Чтобы кто-то был не прав, желательно указать нарушаемое жесткое правило. Иначе это субъективность/волюнтаризм. Нет таких правил.

Я вообще-то указываю на статистику:) Во всех остальных языках этой группы правило другое.

Русск: группа

Укр: група
Алб: grup
Бел: група
Болг: група
Босн: grupa
Польс: grupa
Серб: група

Беспредел.

Но имена-то у них точно были греческие. Разве нет?

Таки известно, что Кирилл и Мефодий придумали ту, что сейчас называется «глаголица». «Кириллица» приписывается Клименту (хз какому).

Ты какой-то слишком толстый. Смотрим имя в оригинале:

Μεθόδιος

А теперь как оно стало:

Меѳодїи

Как видишь, θ как было, так и осталось. Кривизной будет в данном случае как раз Методий.

Кстати, нащот грамматических фашистов. Давайте что-нибудь делать с теми, кто любит программы с широким функционалом.

Вообще, я думаю, надо радоваться, что Кирилла мы называем Кириллом, а не Кюрил-лосом, что, возможно, было бы ближе к оригиналу. Ну, Ме[th]одиос или как-то так. [th] - это звук такой, непроизносимый в русском.

Так это слово у всех славянских заимствованное. Но только в русском там сдвоенные согласные.

ну видать потому, что русские о грамотном письме уже тогда парились.

Разве нет?

Сча вообще башню снесет: Кирилл и Мефодий - церковные имена - действительно греческие. Но в жизни из звали Константин - латинское и Михаил - еврейское.

Поздно. Уже слишком поздно.

рука кремля же, ну!

Беспредел.

Всё та легкость заимствований и бережное отношение к традициям:

«заимств. из нем. Gruppe, которое в свою очередь заимств. из франц. groupe, ит. gruppo „ком“, связанных с нем. Kropf „зоб“»

Всё та легкость заимствований и бережное отношение к традициям:

Скорее наоборот - внесение искажений в язык вместе с заимствованием. Потому и получилось (с перспективы украинского): http://piccy.info/view3/3646032/5678f7f1a8c186b8c175ab303eb43ac3/orig/