LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

У меня одного ощущение...

 ,


0

1

...что гдето в истории русского языка something went terribly wrong?


Происходит от лат. classis «разряд, класс (римского населения)»

Укр: клас
Бел: клас
Болг: клас
Босн: klasa
Макед: класа
Польс: klasa
Серб: класа
Хорв: klasa

Руск: класс

Все славянские языки.

★★★★★

Меньшее искажение - к тому времени, как слово попало в язык, русские находились на более высоком уровне развития.

pekmop1024 ★★★★★ ()

У меня одного ощущение

Да. /thread

Xellos ★★★★★ ()

это заговор
кругом враги

Bad_ptr ★★★★ ()

похоже тред детектор:)

r ★★★★★ ()

Происки рептилоидов, не иначе.

olibjerd ★★★★★ ()

У всех европейских языков один прародитель - праиндоевропейский язык.Так что не мучайся ерундой.

nihil ★★★★★ ()

Русск. класс — начиная с эпохи Петра I, заимств. через франц. classe. Использованы данные словаря М. Фасмера

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kovrik

Ну тут искажение полное - учитывая что pineapple первое употребление 1588 год - англики походу просто придумали название неведомой херне которую кто-то приволок но никто не знал как называется.

А тут странное правило заимствованного слова которое совсем не совпадает с остальными языками группы.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Это понятно. Не понятно «за каким хреном».

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

Не понятно «за каким хреном».

Пётр был полиглот, всю каку с Запада брал. В т.ч. язык. Меньше бы по иностранным шлюхам ходил, может, и история была бы не такая трагичная.

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 4)

Ты вот лучше бы поведал , как только
три славаняских языка (русский, белорусский и украинский), из десятков иных ухитрились деятелей-основателей кириллицы - Кирила и Методия, прописать как Кириллом и Мефодием.
Не иначе как образ козла Мефодия покоя им не давал.))

зы: сегодня вернулся из Болгарии )

bedcasus ()

русский язык вообще более чем наполовину из иностранных слов состоит. Так что ничего удивительного.

dikiy ★★☆☆☆ ()

русский от всех славянских языков существенно дальше отошел, чем каждый из них друг от друга

marvin_yorke ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bedcasus

Это да - собственно меня достали сдвоенные согласные.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

русский язык вообще более чем наполовину из иностранных слов состоит

Так это слово у всех славянских заимствованное. Но только в русском там сдвоенные согласные.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

А тут странное правило заимствованного слова которое совсем не совпадает с остальными языками группы.

А почему должно было? Самое глупое что можно сделать в лингвистике это предполагать, что похожие слова должны меняться похожим образом.

Suntechnic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

Город: Київ

Ну и говори на своей мове, чо ты к великорусскому-то прицепился?

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

Это только значит, что в русском языке при заимствовании старались сохранять (не всегда, естественно) особенности пришедшего слова.

record ★★★★★ ()

Для многих языков характерен принцип — как слышится, так и пишется. Русские на этот принцип всегда клали.

eugeno ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bedcasus

Тут трансформация t=>ф такая же законная как п=>f в английском. Ты же не задаешь вопросом почему п в числительном пять в англ. и нем. трансформировалось в f.

Suntechnic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

*рассуждения о русском языке*

гдето

тред_детектор

Действительно.

derlafff ★★★★★ ()
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от r

Чаще всего в русском языке сдвоенные согласные и встречаются в корне слова в заимствованных слововах.

nihil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Это только значит, что в русском языке при заимствовании старались сохранять (не всегда, естественно) особенности пришедшего слова.

Опять же понятно. Я про то что это и есть то terribly wrong которое кто-то утворил в русском языке. У остальных то такого нет.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

не, это смешно
даже в аглицком МеТодий, а у искоников какие-то там трасформации ...
чего за ради креатива не сделают ))

bedcasus ()
Ответ на: комментарий от bedcasus

Интересно, а чтобы ты тут написал, если бы вернулся не из Болгарии, а из Греции, потому как оба эти товарища, вообще-то, были греками?

dave ★★★★★ ()

Русь - 1 «с»,
Россия - 2,
СССР - 3...
И Linus с «S» а OS - почему-то Linux, но в переводе на русский её вернули - с буквой «с» явно связана какая-то тайна.

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bedcasus

из десятков иных ухитрились деятелей-основателей кириллицы - Кирила и Методия, прописать как Кириллом и Мефодием.

man Русская дореформенная орфография, в частности буковки:

i, ѣ, ѳ, ѵ

Вики:

Буква Ѳ (читалась как «ф»)
Употреблялась в словах, пришедших в русский (или ранее в церковнославянский) напрямую из греческого языка вместо греческой буквы θ (тета).
Пример: Меѳодій

Sense ()

Как шло, так и шло. В болгарском, например, удвоенные согласные просто отменили решением академии наук в последнюю реформу, в русском, вероятно, будет то же самое. И «по-моему» будет писаться через пробел, и вообще назревает очередная реформа языка.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

Terribly wrong

Чтобы кто-то был не прав, желательно указать нарушаемое жесткое правило. Иначе это субъективность/волюнтаризм. Нет таких правил.

Раз по-латински classis, во французском classe, в немецком Klasse. Зачем редуцировать двойные согласные?

Те, кто вообще писал тогда, писали по-латински и по-французски, и им, очевидно, писать с одним 'с' было хуже, их бы никто не понял.

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от dave

Хз ...
Вот когда идешь каждый день по улице с четким названием «Кирил и Методий», то и возникает подозрение насчет умников и грамотеев.))
Кто знает ... может, Петр I им просто зубы выбивал, и им проще было Ф призносить вместо Т ))

bedcasus ()
Ответ на: комментарий от Sense

На ЛОРе вместо ять какая-то фигня отображается. ШГ.

Sense ()
Ответ на: комментарий от dave

а из Греции, потому как оба эти товарища, вообще-то, были греками?

Вообщзе-то по этой теме есть тоже радикальное различие между русской версией и другими:)

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

Я про то что это и есть то terribly wrong которое кто-то утворил в русском языке. У остальных то такого нет.

Мне кажется, что это от полнозвучности русского языка. В нём нет ни картавости ни шепелявости. Большинство букв полнозвучны. Язык «делали» те кто умел читать и соответственно законам полноты звучания - произношения копировалось звучание иноземного слова.

nihil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sense

кривизну кривизной и я могу пояснить, а вот возникновение и причины ея ...

bedcasus ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

А еще большинство знаков препинания отменят. Оставят )))))) и (((((((.

rikardoac ()
Ответ на: комментарий от record

Чтобы кто-то был не прав, желательно указать нарушаемое жесткое правило. Иначе это субъективность/волюнтаризм. Нет таких правил.

Я вообще-то указываю на статистику:) Во всех остальных языках этой группы правило другое.

Русск: группа

Укр: група
Алб: grup
Бел: група
Болг: група
Босн: grupa
Польс: grupa
Серб: група

Беспредел.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

Но имена-то у них точно были греческие. Разве нет?

dave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Таки известно, что Кирилл и Мефодий придумали ту, что сейчас называется «глаголица». «Кириллица» приписывается Клименту (хз какому).

rikardoac ()
Ответ на: комментарий от bedcasus

Ты какой-то слишком толстый. Смотрим имя в оригинале:

Μεθόδιος

А теперь как оно стало:

Меѳодїи

Как видишь, θ как было, так и осталось. Кривизной будет в данном случае как раз Методий.

Sense ()

Кстати, нащот грамматических фашистов. Давайте что-нибудь делать с теми, кто любит программы с широким функционалом.

cdshines ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bedcasus

Вообще, я думаю, надо радоваться, что Кирилла мы называем Кириллом, а не Кюрил-лосом, что, возможно, было бы ближе к оригиналу. Ну, Ме[th]одиос или как-то так. [th] - это звук такой, непроизносимый в русском.

dave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

Так это слово у всех славянских заимствованное. Но только в русском там сдвоенные согласные.

ну видать потому, что русские о грамотном письме уже тогда парились.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dave

Разве нет?

Сча вообще башню снесет: Кирилл и Мефодий - церковные имена - действительно греческие. Но в жизни из звали Константин - латинское и Михаил - еврейское.

r ★★★★★ ()

рука кремля же, ну!

x0r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

Беспредел.

Всё та легкость заимствований и бережное отношение к традициям:

«заимств. из нем. Gruppe, которое в свою очередь заимств. из франц. groupe, ит. gruppo „ком“, связанных с нем. Kropf „зоб“»

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

Всё та легкость заимствований и бережное отношение к традициям:

Скорее наоборот - внесение искажений в язык вместе с заимствованием. Потому и получилось (с перспективы украинского): http://piccy.info/view3/3646032/5678f7f1a8c186b8c175ab303eb43ac3/orig/

r ★★★★★ ()
Последнее исправление: r (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.