GPL vs BSD

Путин бы не стал президентом.

столлман меня больше интересует, чем путин.

GPL vs BSD

А ведь мог хотя бы попытаться замаскировать.

не понял :( а, если ты про конкретно BSD лицензию - можно заменить ее на схожую, суть не в этом.

На мой взгляд, очень интересный вопрос - что было бы, если бы linux был выпущен в свое время под bsd?

Наверное, активнее бы пилился Hurd, который был под GPL.

намного интереснее представить, что было бы с линуксом и свободными ОС.

намного интереснее представить, что было бы с линуксом и свободными ОС.

А то же, что и с FreeBSD сейчас. <здесь любимые шутки про RIP>. :)

я ждал этого замечания, и давно созревал такой вопрос:
почему же тогда FreeBSD до сих пор держится на плаву и уж не так сильно отстает от Linux?

Нет, я ни в коей мере не желаю смерти FreeBSD. Наоборот, хочу, чтобы было разнообразие. Хотя картинка такая: использование *BSD по моему ощущению сокращается. А вот Apple, воспользовавшись лицензией, ресурсами и целенаправленной разработкой, создала свою Mac OS X. И стала более успешной, чем даже Linux на десктопе.

И еще один момент. Не каждый разработчик захочет писать код в проект на таких условиях. Я бы не стал, например. Из принципа.

моральная сторона вопроса мне не сильно интересна, но интересно почему freebsd до сих пор жива.

в том числе и благодаря софту из GNU. свои компиляторы и прочие важные утилиты под BSD начали появляться уже после того, как благодаря проекту GNU движение свободного софта стало мейнстримом и корпорации начали иметь с него деньги. когда копирайт будет побеждён, GPL больше не понадобится.

если бы linux был выпущен в свое время под bsd?

то его бы перелицензировали под GPL

когда копирайт будет побеждён, GPL больше не понадобится.

кстати, linux разве не закопирайченое название/торговая марка?

то его бы перелицензировали под GPL

аргументы не помешали бы

в те времена засилия пропиетарщины никто не стал бы забесплатно писать код для корпораций. всё бы так и осталось на уровне исследовательской ОС, финансируемой за гранты. ну а при наличии жопеля сообщество энтузиастов его бы просто перелицензировало. (ну или бы gnu/hurd доделали) сейчас времена другие, сами корпорации начали писать свободный код, поэтому bsd жива.

осмелюсь поинтересоваться - много ты кода написал в жизни?
и да, почему bsd то до сих пор живо и не сильно отстает от линукса? по твоей логике, оно должно было сдохнуть давным-давно.

когда копирайт будет побеждён, GPL больше не понадобится.

Рекомендую повторять это дюжину раз в день, вставая на колени.

Трудно такое представить, но, по-моему, ничего бы не изменилось. Скорее всего те же самые люди, в том же количестве, с тем же энтузиазмом развивали бы linux. А вот смежные проекты - это да, тут вопрос

Пользуясь случаем. Где бы почитать об этих лицензиях простым языком? Бесплатно и без SMS.

google.com лицензия bsd лицензия gpl

http://www.tldrlegal.com/

То, что надо. Спасибо :)

как я понимаю BSD License отличается от GPL двумя основными моментами. Первое - допускается любое, в том числе и закрытое, проприетарное использование кода. Второе - при повторном распространении кода необходимо указывать copyright. Таким образом при использовании такой лицензии для Linux коммерческим конторам проще было бы выпускать свои наработки не раскрывая код и приходилось бы везде указывать источник кода (со ненавистными многим словами copyright)

почему же тогда FreeBSD до сих пор держится на плаву и уж не так сильно отстает от Linux?

Потому что свои подходы и свои плюшки. Разнообразие.

А вот про «на плаву» - сложный вопрос. Однозначно фря сливает линуксу по количеству серверов и десктопов. В линуксе в ядре сотни плюшек, поддержка кучи оборудования.

А представь, если бы Apple взяли за основу linux (под gpl) и были вынуждены вернуть все доработки - и linux работал бы как макось в плане графики. Чем плохо?

Ты бы увидел его сегодня в том же состоянии, что и современные *BSD.

что было бы, если бы linux был выпущен в свое время под bsd?

Как только бы оно достигло сколько-либо юзабельного состояния силами сообщества, всякие корпорации стали бы неистово копипастить куски кода, а то и использовать ядро целиком, не контрибутя изменения. Уровень велосипедостроения бы повысился (корпорации бы переизобретали одни и те же механизмы), а для простых юзеров с этого профита было бы никакого.

В общем можно посмотреть на то, что сейчас творится с FreeBSD.

Потому что основной код для нее пишут студенты соответствующего университета. Для студентов это курсовые и дипломные. За счет этого и развивается. Многие и после выпуска пишут туда код, по «доброй памяти». А вот крупные организации туда код не отправляют, а только берут. Поэтому FreeBSD все же отстает от GNU/Linux.

Борода Столлмана была бы короче.

freebsd до сих пор жива

Разве это жизнь?

А представь, если бы Apple взяли за основу linux

емнип они хотели, но то ли лицензия не устроила, то ли с Тролльвардсом не договорились

свое время под bsd?

был бы там же где и MINIX

живо и не сильно отстает от линукса?

apple иногда подбрасывает подачки для тестирования

и были вынуждены вернуть все доработки

в ядро

и linux работал бы как макось в плане графики

разве у макоси гуй не юзерспейсный?

А так - я бы конечно не отказался от такого линукса (при условии, что всё это не было бы прибито гвоздями и ставилось бы пакетным менеджером), очень вероятно, что даже за бабло.

В общем, жаль, что Apple не портирует какаву под какую-нибудь бубунту.

справедливости ради, оно не только бздунам их подбрасывает

почему же тогда FreeBSD до сих пор держится на плаву
на плаву

<trool mode>Ну ты понял</troll mode>

В общем, жаль, что Apple не портирует какаву под какую-нибудь бубунту.

Ну ты ещё захоти, чтобы они все деньги раздали на благотворительность.

У них же бизнес построен на спекуляции железом.

в ядро

Пусть так. Но ведь вернули.

разве у макоси гуй не юзерспейсный?

Вроде да. Через своё поделие. Жалко, что его нету под линукс =(

А так - я бы конечно не отказался от такого линукса (при условии, что всё это не было бы прибито гвоздями и ставилось бы пакетным менеджером), очень вероятно, что даже за бабло.

В общем, жаль, что Apple не портирует какаву под какую-нибудь бубунту.

Люто плюсую.

У них же бизнес построен на спекуляции железом.

при подборе железа хакинтош тоже нормально работает, тем не менее, предпочитают родное железо. Которое, кстати, в штатах не особо и дорогое.

при подборе железа хакинтош тоже нормально работает

Нелицензионная венда тоже хорошо работает.

Я считаю, что нужно выбирать лицензию под проект, а не проект под лицензию.

GPL и BSD, хороши, каждая по-своему.

Правда меня очень раздражает, когда какой-то фреймворк или библиотеку релизят под GPL (не LGPL), и без возможности коммрческого лицензирования. Это полный атас, я считаю.

А представь, если бы Apple взяли за основу linux (под gpl) и были вынуждены вернуть все доработки - и linux работал бы как макось в плане графики.

Импосибру - вся эта часть, про которую ты говоришь, живет, образно говоря, ОТДЕЛЬНО от BSD в OS X, и потом - открыто там и так много чего, но от этого не холодно не жарко.

Да и дело не только в «графике», что в ней такого - оно даже отстает немного в плане расширений от Линукса, там фишка как раз таки в куче вкусных API, которые между собой очень гармонично взаимодействуют.

То, что до сих пор никто не взял исходники 0.9 и не форкнул под BSD, достаточно ясно отвечает на твой вопрос.

Все лицензии говно, кроме божественного GPLv3+

Жалко, что его нету под линукс =(

Хватит того, что это говно есть в OS X. Убогий что по дизайну, что по юзабилити интерфейс.

Убогий что по дизайну, что по юзабилити интерфейс.

как минимум он однороден, что по дизайну, что по юзабилити (одни шорткаты чего стоят, кедогномовым и вендовым такое не снилось).

А дизайн - на любителя, тем более с каждой новой версией всяких стеклоградиентов всё меньше и меньше

В общем, жаль, что Apple не портирует какаву под какую-нибудь бубунту.

Там не какаву нужно портировать, а то что ниже. Реализация Какавы под линуксами есть - GNUStep.

Там не какаву нужно портировать, а то что ниже. Реализация Какавы под линуксами есть - GNUStep.

оно кривое и недоделанное же.

как минимум он однороден, что по дизайну,

Один интефейс в лес, другой по дрова. Не нужна мне такая однородность. Наконец то до эпловцев дошло и они начали работу над выкашиванием всекого говна типа скевоморфизма.

что по юзабилити

Да, однородное говно. Только эплофан там видит удобство.

тебе мало цирка, который ты в новостях устроил?

если бы linux был выпущен в свое время под bsd?

BSDinux.