LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

МТС требуют гослицензирования сервисов навроде Skype и Google Talk

 , ,


1

3

Компания МТС обратилась в Роскомнадзор и Минкомсвязи с требованием ввести в России лицензии для сервисов, осуществляющие доставку сигнала через интернет-канал. Об этом пишут «Ведомости» в номере от 27 мая.

По мнению Ибрагимова, OTT-сервисы (Over The Top сервисы, к ним относятся, в частности, Skype и Google Talk) становятся прямыми конкурентами сотовых операторов, при этом их деятельность никак не регулируется. В связи с этим МТС призывает определить статус подобных сервисов в качестве участников рынка.

В качестве одного из решений МТС предлагает ввести принцип пропорционального разделения доходов между сервисами и мобильными операторами — по такой схеме компания работает с Google. Представители остальных операторов «большой тройки» — «Вымпелком» и «Мегафон» — заявили «Ведомостям», что разделяют точку зрения МТС, хоть и не направляли пока подобных писем.

http://lenta.ru/news/2013/05/27/skype/

Не понял насчет схемы работы с Google, им что корпорация Брина за что-то уже сейчас платит?

о_О.. Что за бред?

по такой схеме компания работает с Google

С чего бы гугл им платит?

Tanger ★★★★★ ()

В чём проблема, они же получают свою выручку за трафик сети?! Или им всё МАЛО?!

Deathstalker ★★★★★ ()

Google Talk

Да пусть прикрывают. У нас уже есть Google Hangouts

i_gnatenko_brain ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tanger

это не бред, а баттхерт телекома обыкновенный.

x0r ★★★★★ ()

Странно что они не включили туда iMessage, WhatsApp и Viber. У американских опсосов уже такие попытки были.

DukE-M ★★ ()
Ответ на: комментарий от DukE-M

Как раз таки включили. Требуют лицензирования всех подобных сервисов, тут Skype только наиболее известный пример.

praseodim ★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)

Сотовые операторы лососнут тунца, когда соединения будут шифроваться и нельзя будет их отличать от шифрованного потока UDP/TCP, применяемого в играх, видеотрансляциях, и т.д.

Ну или пользователей банально огородят Великим Рассейским Файрволлом.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()

становятся прямыми конкурентами сотовых операторов, при этом их деятельность никак не регулируется

Только я не понимаю как это связано?

takino ★★★★ ()

Бред. А чатики/вконташи/жабберы - это теперь аналоги смсок и тоже конкуретны?

kovrik ★★★★★ ()

недовольные корпорации напишут Обаме, конгресс введет очередную поправку Веника и прощайте импортные сотовые вышки.
Будут у Сев. Кореи закупать.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Как раз таки включили. Требуют лицензирования всех подобных сервисов, тут Skype только наиболее известный пример.

В тексте сказано про OTT. В вики написано что OTT относится лишь к видео и аудио.

DukE-M ★★ ()

У МТС бугур^W недополученная прибыль

AiFiLTr0 ★★★★★ ()

Да, еще с каждого держателя джаббер сервера копейку брать, а то смсками не пользуются, сволочи!

the_green ()

Епрст, стоимость мобильного инета нынче итак приносит сверхприбыли (сужу по мегафону), а теперь они хотят еще больше бабла. Зачем тогда надо было внедрять инет в сотовую связь ? Вырубите ее нафиг, уйдем на йоту, вырубите ее - уйдем на спутниковое вещание (которое как раз нуждается в сильной модернизации). Идиоты.

gh0stwizard ★★★★★ ()

Похоже их манагеры до сих пор вспоминают свои 600% сверхприбыли, которые были до введения бесплатных входящих, и плачут в подушку по ночам.

http://www.youtube.com/watch?v=Bxhs8jMnC7w

kranky ★★★★★ ()
Последнее исправление: kranky (всего исправлений: 1)

введут гарантированно, это ж рашенька. чем больше говноедство — тем больше вероятность того, что оно реализуется.

thunar ★★★★★ ()

Да они вконец уже ухи поели?

МТС предлагает ввести принцип пропорционального разделения доходов между сервисами и мобильными операторами

С какого перепуга, простите? Я и так уже заплатил.

Не понял насчет схемы работы с Google, им что корпорация Брина за что-то уже сейчас платит?

Ну например за сессию с мытысяшного айпишника они могут подавать копеечку ущербным, что бы ущербные не блокировали доступ к их сервису.

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Сотовые операторы лососнут тунца, когда соединения будут шифроваться и нельзя будет их отличать от шифрованного потока UDP/TCP, применяемого в играх, видеотрансляциях, и т.д.

Будешь сидеть через проксю, делов-то.

yu-boot ★★ ()

то есть «принцип сетевой нейтральности» аще не причём и его в этой стране нет?

Dark_SavanT ★★★★★ ()

А не послать ли три красные и хитрожопые буквы на три русские буквы?

Quadmonster ()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

стоимость мобильного инета нынче итак приносит сверхприбыли (сужу по мегафону)

ой, ну какие для них это сверхприбыли. вот когда они были монополистами на Северо-Западе...

iVS ★★★★★ ()

Необходимо срчно ввести соответствующий налог на интернет.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

то есть «принцип сетевой нейтральности» аще не причём и его в этой стране нет?

Нет конечно. Регулярно играем на чужих объектах в увлекательную игру по обходу блокировок нашего сипа. А карманные провайдеры с объектов - в блокировку нашего сипа, под что бы тот не маскировался.

yu-boot ★★ ()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Если прокси пропускает https, то ценой небольших материальных затрат и небольшого увеличения пинга всё решаемо. А в противном случае можно считать, что весь Интернет будет под запретом.

Да и просто в http, думаю, при желании можно инкапсулировать vpn-трафик.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от x0r

Таки да, он самый. Не хотят терять сверхприбыли на ровном месте, ибо сами-то уже давно голос засунул в цифру, а тарифы обосновывают, будто 90ые на дворе.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Что, правда лицензируют? Бред же, по-моему, собачий! Они же не частоты связи завхватывают, а передают по уже существующим каналам. Тем самым наоборот помогая интернет-провайдерам зарабатывать.

Ну и дождутся наши, что отключат просто для россии видео-связь и все. Имхо, если у МТС не хватает ума вести честный бизнес, они должны сдохнуть. Достали жадность, наглость и ленивость наших зажравшихся контор и чинушь.

hibou ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iVS

ну какие для них это сверхприбыли

Достаточно посчитать сколько стоит 1 мб данных и сколько его цена в «проводном» инете. Более того, у опсосов почти весь трафик на потребление, а не отдачу контента, что делает стоимость аренды каналов по сути бесплатной. А оборудование у них окупается всегда - и через звонки и через инет. Более того оборудование у мегафона не топовое - все оборудование относится к классу B: при включенном инете возможно принимать звонки; в режиме разговора инет всегда вырубается. Что в отличие от класса A: звонки и инет работают одновременно всегда и везде, снижает резко стоимость и содержание оборудования.

gh0stwizard ★★★★★ ()

А не пошёл бы этот МТС в задницу вместе со своими требованиями? Не хотят развивать сферу своих услуг - пусть идут на кладбище и дохнут.

Quasar ★★★★★ ()

Второй заход, однако. Может и выгорит.

Satan_Klaus ★★ ()

Ой, к нам конкуренты пришли, немедленно запретим конкурентов на гос. уровне!

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

А в противном случае можно считать, что весь Интернет будет под запретом.

Не весь. Ооооой, не весь...

Да и просто в http, думаю, при желании можно инкапсулировать vpn-трафик.

Да хоть в icmp. Это дроч, т.е. большая часть отвалится. Много сейчас народу сидит в i2p какой-нибудь?...

yu-boot ★★ ()

Электронная почта через мобильный инет аналог смсок по этой логике.

unikum ★★★★★ ()

Если эти сервисы в каком-то месте платные - то почему бы и нет.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Не весь. Ооооой, не весь...

https есть почти везде, где есть авторизация.

Да хоть в icmp. Это дроч, т.е. большая часть отвалится. Много сейчас народу сидит в i2p какой-нибудь?...

Ну так всё не блокируют, поэтому и не сидят. Чем больше ограничений, тем больше уходят в «подполье».

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от madcore

Ну пусть тогда мне все платные сервисы платят.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от saibogo

Пусть поднимают цены на свои услуги, раз мало. Они имеют право это делать. А требовать деньги с конкурентов за сам факт создания конкуренции не имеют.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Чем больше ограничений, тем больше уходят в «подполье».

Мнээээ....

Есть торренты. По факту легальные. Простые в использовании, удобные, быстрые, хорошо структурированные и каталогизированные. Откуда тогда вал рекламы «скачать бесплатно без смс» со скачиванием вирусных прог и прочего? Значит это востребовано, очень многими. А ты говоришь про i2p.

yu-boot ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

А тебе не пофиг, если ms или майлру будут кому-то платить?
Свободные сервисы никто ведь не трогает.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

В чём проблема, они же получают свою выручку за трафик сети?! Или им всё МАЛО?!

Дык это же ОПСОСы. Пока они не ОПСОСут все до косточки - не успокоются.

Siado ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

Может тогда стоит запретить МТС и сделать льготы для гуглотолка и скайпа?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Пусть поднимают цены на свои услуги, раз мало.

С такой связью и с таким быдлом в офисах, они сами доплачивать должны.

yu-boot ★★ ()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Достаточно посчитать сколько стоит 1 мб данных и сколько его цена в «проводном» инете.

Но тут можно и по-другому считать. Минута вызова это 9,6 кбит/с * 60 с = 576 кбит = 72 кбайта. А берут за нее сколько? А за <200 байт смс? В общем даже если брать стоимость трафика 6 рублей/мб, все равно сплошная недополученная прибыль.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

А требовать деньги с конкурентов за сам факт создания конкуренции не имеют.

Я так понял, дело не только в этом. Сотовые операторы находятся в одних условиях, а другие компании, предоставляющие фактически такие же услуги, никак не регулируются государством.

madcore ★★★★★ ()

принцип пропорционального разделения доходов между сервисами и мобильными операторами

Это как так? Получается «появился конкурент - пусть платит мне за право конкурировать со мною, а я сам ничего делать не буду». А вообще то, что кто-то терпит из-за прогресса убытки, это нормально и правильно - не можешь подстроится под новые веянья рынка - сдохни. Всё честно и справедливо, не надо законами защищать убогих (тем более, что они сами виноваты в этом).

KivApple ★★★★★ ()

Пусть катятся лесом, тарифы и так повышают.

amazpyel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

Если они, то пофигу, а если sipnet, то нет, т.к. я им пользуюсь, и в стоимость услуг будет включён этот налог в пользу негосударственных коммерческих организаций.

Свободные сервисы никто ведь не трогает.

На обычные телефоны бесплатно звонить не получится.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от madcore

А я не по поводу этого говорю, а по поводу

В качестве одного из решений МТС предлагает ввести принцип пропорционального разделения доходов между сервисами и мобильными операторами

Ну а по поводу условий — всё равно эти данные передаются через интернет-провайдеров, которые так же, как и опсосы, обязаны получать лицензию, ставить СОРМ и т.п.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.