LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

МТС требуют гослицензирования сервисов навроде Skype и Google Talk

 , ,


1

3

Компания МТС обратилась в Роскомнадзор и Минкомсвязи с требованием ввести в России лицензии для сервисов, осуществляющие доставку сигнала через интернет-канал. Об этом пишут «Ведомости» в номере от 27 мая.

По мнению Ибрагимова, OTT-сервисы (Over The Top сервисы, к ним относятся, в частности, Skype и Google Talk) становятся прямыми конкурентами сотовых операторов, при этом их деятельность никак не регулируется. В связи с этим МТС призывает определить статус подобных сервисов в качестве участников рынка.

В качестве одного из решений МТС предлагает ввести принцип пропорционального разделения доходов между сервисами и мобильными операторами — по такой схеме компания работает с Google. Представители остальных операторов «большой тройки» — «Вымпелком» и «Мегафон» — заявили «Ведомостям», что разделяют точку зрения МТС, хоть и не направляли пока подобных писем.

http://lenta.ru/news/2013/05/27/skype/

Не понял насчет схемы работы с Google, им что корпорация Брина за что-то уже сейчас платит?

★★★★★

Ответ на: комментарий от harm

Я про симку спрашивал.

И чо симка, типа раз skype/ms не сотовый оператор, то не считается? Кто сказал, услуги связи могут предоставляться только по своим физическим каналам?

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

Предлагаю МТСу поделиться с Баллмером, а то действительно как-то нехорошо получается :)

Делится должен Балмер, т.к. поделие от m$ помимо трафика ещё и нагружает канал, а это инфраструктурные расходы - опсос вынужден модернизировать сеть, устанавливать новое оборудование и увеличивать пропускную способность канала, это расходы опсоса.
Балмер получает профит от показа рекламы пользователям быдлоподелия, расширяет сервисы для получения большего профита.
В итоге Бламер жиреет, опсос вкладывает бабло в свое оборудование, с которого жиреет Балмер. МТС-у пора уже переходить от слов к делу, заблокировать Skype на своих каналах.

e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от madcore

Провайдеры не могут предоставить прослушку скайп или других сторонних сервисов.

Разочарую тебя, ещё как могут, легко и не напрягаясь. m$ уже давным давно сдал исходники федералам, только либеральные клоуны из опозиции ещё этого не знают.

e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от madcore

Кто сказал, услуги связи могут предоставляться только по своим физическим каналам?

Встречное предложение, покажи хоть один арендованный канал у опсоса некрософтом?

e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

Делится должен Балмер, т.к. поделие от m$ помимо трафика ещё и нагружает канал,

Ты откуда такой жирный? А что скажешь на нагрузку каналов торрентами, играми, видеотрансляциями, tor'ами и i2p? За них кто-то должен платить? o_O

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

опсосы закупили/закупают оборудование для фильтрации контента

ну-ну, расскажи мне про фильтрацию шифрованного контента в p2p-технологиях :3

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

Провайдеры не могут предоставить прослушку скайп или других сторонних сервисов.

Разочарую тебя, ещё как могут, легко и не напрягаясь. m$ уже давным давно сдал исходники федералам, только либеральные клоуны из опозиции ещё этого не знают.

И что, из этого следует, что провайдеры дефолто хранят логи вызовов абонентов всяких скайпиков?

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

Кто сказал, услуги связи могут предоставляться только по своим физическим каналам?

Встречное предложение, покажи хоть один арендованный канал у опсоса некрософтом?

А зачем?

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

И что, из этого следует, что провайдеры дефолто хранят логи вызовов абонентов всяких скайпиков?

Пфф. Балалайка в реалтайме фильтрует контент, достаточно ключевых слов «Путин», «Революция», etc.

e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от madcore

А зачем?

И чо симка, типа раз skype/ms не сотовый оператор, то не считается? Кто сказал, услуги связи могут предоставляться только по своим физическим каналам?

repeat: Встречное предложение, покажи хоть один арендованный канал у опсоса некрософтом?

e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от hizel

провайдеры лицензируются так: «Лицензия на услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации»

провайдеры лицензируются

Это означает лишь то, что непосредственно провайдер не имеет лицензии на предоставление подобных услуг.

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

Пфф. Балалайка в реалтайме фильтрует контент, достаточно ключевых слов «Путин», «Революция», etc.

При чем тут фильтрация?
Например, органы могут в любой момент сделать запрос опсосу по детализации вызовов какого-то абонента. А интернет-провайдер непосредственно не предоставляет услуг связи по skype и таких логов не ведет.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

repeat: Встречное предложение, покажи хоть один арендованный канал у опсоса некрософтом?

Из чего следует, что они должны быть?

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

расскажи мне про фильтрацию шифрованного контента в p2p-технологиях :3

Удивись!

Ну и где там фильтрация именно шифрованного контента?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

Например, органы могут в любой момент сделать запрос опсосу по детализации вызовов какого-то абонента.

Советую читать меньше детективов, и смотреть голливудских блокбастеров.

e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

Он уже платит абоплату провайдеру за предоставляемый канал.

Или получается, что он платит за канал, но ему нельзя его сильно загружать?

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

Например, органы могут в любой момент сделать запрос опсосу по детализации вызовов какого-то абонента.

Небольшая поправочка - если есть решение суда.

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

где там фильтрация именно шифрованного контента?

А что на уроках уже читать не учат?

Надо же - взрослый мужик, работает на опсоска, а в душе - школота школотой.

Ну ладно, Вики так Вики:

«End points can utilize encryption and obfuscation techniques to evade DPI actions in many cases».

От себя добавлю, что этот ваш DPI - типичная MITM-атака, противодействие которой всегда входит в задачи шифрованного протокола.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Или получается, что он платит за канал, но ему нельзя его сильно загружать?

Каникулы только начались?
С какой стати опсосу поддерживать сервисы других компаний без меж.операторского договора?

e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

От себя добавлю, что этот ваш DPI - типичная MITM-атака, противодействие которой всегда входит в задачи шифрованного протокола.

Вроде делает вид умного человека, а сам говорит глупости, ну да ладно. Кто разрешит тебе передавать шифрованный трафик?

e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Небольшая поправочка - если есть решение суда.

Зачастую необязательно, все делается в рамках сотрудничества по СОРМ. Ну а потом если надо, будет и решение суда.

e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

Кто разрешит тебе передавать шифрованный трафик?

Вопрос был о фильтрации шифрованного p2p трафика. Эта фильтрация будет выполняться путем запрета?

tailgunner ★★★★★ ()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Эта фильтрация будет выполняться путем запрета?

Если DPI не может проанализировать трафик, его заблокируют. То что «рекомендуют» к установке, p2p - не проблема.
Ссылку выше я давал.

e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от hizel

Угадайте, что это значит.

Значит, что они должны платить конкурентам?

Посоны из опсосов просто требуют выполнения законов РФ.

И где же такой закон, который обязывает платить конкурентам, у которых более высокие тарифы?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

Пущай уберают роуминг, тогда скайп можно и прижать.

ggrn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

Будешь без https сидеть? А значит без платёжных систем, многих почтовых сервисов и вообще половины сайтов с авторизацией? Его тоже нельзя проанализировать.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

Умерь свой пыл, Сергейка. Провайдер предоставляет маршрутизируемый адрес в интернете, и обязан пересылать IP-пакеты, которые идут к абоненту или от абонента. Всё. Это его основная задача — предоставлять качественный доступ к интернету, без разрывов и с низкой латентностью.

Что посылает пользователь и куда — это уже не провайдера дело (пока не придут абузы по конкретному IP-адресу).

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

Если DPI не может проанализировать трафик, его заблокируют.

Провайдер, который будет это делать, разорится нафиг. Остается только государство, а такие государства сегодня можно пересчитать по пальцам одной руки. So much for фильтрация шифрованного p2p-трафика.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

С какой стати опсосу поддерживать сервисы других компаний без меж.операторского договора?

Поисковики тоже принадлежат другим компаниям. Электронные платёжные системы тоже. Интернет-магазины тоже. С них тоже можно требовать деньги в пользу сотовых операторов?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Почему, в принципе оба три опсоса могут ввести у себя общую политику фильтрации прикрывшись против антимонопольщиков подзаконными актами РФ. И будут все сидеть без скайпа как миленькие и не вякать. Впрочем с мелкософтом могут договорится, а всякие левые SIP давай до свидания!

hizel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

У вас проблемы с памятью. Напоминаю контекст. Вы утверждали будто скайп и опсосы предоставляют одни и те же услуги.

harm ()
Ответ на: комментарий от Ttt

О чем вы? Какие конкуренты? Голос могут передавать, те у кого есть лицензия на голос. Скажем у МТС есть, а у твоего домосеточного прова нет, потому что дорого и муторно.

hizel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hizel

Почему, в принципе оба три опсоса могут ввести у себя общую политику фильтрации

В России - наверняка могут.

И будут все сидеть без скайпа как миленькие и не вякать

А вот это уже совсем не факт. Есть и другие провайдеры, да и сам картель может оказаться неустойчивым.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Будешь без https сидеть? А значит без платёжных систем, многих >почтовых сервисов и вообще половины сайтов с авторизацией?
Его тоже нельзя проанализировать.

Неужели тебе самому не стыдно такой бред писать?

e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от hizel

Ещё раз перечитай первый пост. Не дошло — ещё раз, и так до бесконечности. Яйценутые требуют не только лицензировать, но и делиться с ними доходами. Вот в чём их наглость.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

В каком месте это бред? Давай, расскажи нам, как ты проанализируешь https без подмены сертификата?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Что посылает пользователь и куда — это уже не провайдера дело.

Закон для всех один.

Просто надоело читать бред тупых школьников которые рассуждают о том что МТС обнаглел. Skype - это VoIP сервис от m$.
У m$ нет договора с МТС на меж .операторские услуги по VoIP.
МТС об этом открыто сказал, что если m$ хочет оказывать VoIP услуги в сетях МТС, пусть заключает договор.


Глупые дети нарыдали на целых две страницы о том какой МТС жадный.

e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от harm

У вас проблемы с памятью. Напоминаю контекст. Вы утверждали будто скайп и опсосы предоставляют одни и те же услуги.

Услуги голосовой связи, не?
Ес-но у опсосов и M$ есть и другие не пересекающиеся услуги.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

У m$ нет договора с МТС на меж .операторские услуги по VoIP.

У яндекса нет договора с MTC на меж. операторские услуги по передаче текстовой информации. У webmoney нет договора с МТС на передачу финансовой информации.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Давай, расскажи нам, как ты проанализируешь https без подмены сертификата?

А давай ты лучше вспомнишь (если знал конечно) для чего используется https, а потом прочитаешь название темы ещё раз?

e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от Ttt

У яндекса нет договора с MTC на меж. операторские услуги по передаче текстовой информации. У webmoney нет договора с МТС на передачу финансовой информации.

Ты идиот?

e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

https — http поверх SSL. SSL — криптографический протокол, он шифрует данные передаваемые по нему. И как ты отличишь, что я по нему передаю: http или что другое? Со стороны провайдера, как я понимаю, https ничем не отличается от других данных поверх ssl.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.