LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

МТС требуют гослицензирования сервисов навроде Skype и Google Talk

 , ,


1

3

Компания МТС обратилась в Роскомнадзор и Минкомсвязи с требованием ввести в России лицензии для сервисов, осуществляющие доставку сигнала через интернет-канал. Об этом пишут «Ведомости» в номере от 27 мая.

По мнению Ибрагимова, OTT-сервисы (Over The Top сервисы, к ним относятся, в частности, Skype и Google Talk) становятся прямыми конкурентами сотовых операторов, при этом их деятельность никак не регулируется. В связи с этим МТС призывает определить статус подобных сервисов в качестве участников рынка.

В качестве одного из решений МТС предлагает ввести принцип пропорционального разделения доходов между сервисами и мобильными операторами — по такой схеме компания работает с Google. Представители остальных операторов «большой тройки» — «Вымпелком» и «Мегафон» — заявили «Ведомостям», что разделяют точку зрения МТС, хоть и не направляли пока подобных писем.

http://lenta.ru/news/2013/05/27/skype/

Не понял насчет схемы работы с Google, им что корпорация Брина за что-то уже сейчас платит?

★★★★★

А что они конкретно хотят? Звонки скайп-скайп бесплатны же, а за скайп-мтс скайп все равно платит им бобло?

принцип пропорционального разделения доходов

Или МТС хотят денег за звоники скайп-билайн/etc?

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

А зачем ему регулировать? В случае сотовых операторов понятно - полосы частот надо делить, строить инфраструктуру и т. д. Тут без регуляции никак. Но зачем регулировать виртуальные сервисы (налоги с прибыли и т. д. гугл и так исправно платит)? Из-за желания получить откаты? Больше нет объяснений.

KivApple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

В качестве одного из решений МТС предлагает ввести принцип пропорционального разделения доходов между сервисами и мобильными операторами

Возможно, это завуалированное «либо послабляйте нам, либо напрягайте их»

madcore ★★★★★ ()

<trollface> Какой такой Google Talk? У гугла нет такого сервиса! </trollface>

qrck ★★ ()
Ответ на: комментарий от KivApple

Там вроде все гораздо сложнее, вплоть до обязательств перед ФСБ. Надо бы знающих людей в тред, инсайдеров так сказать.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Более того оборудование у мегафона не топовое - все оборудование относится к классу B: при включенном инете возможно принимать звонки; в режиме разговора инет всегда вырубается.

У меня часто, когда бываю в рашке, если на телефоне включен инет, то дозвонится до меня - вообще невозможно. Мегафон. Пробовал на HTC Sensation XE и Moto Defy.

qrck ★★ ()
Ответ на: комментарий от hibou

Достали жадность, наглость и ленивость наших зажравшихся контор и чинушь.

Вы так говорите, будто в сашке как-то иначе. Если есть хоть малейшая возможность что-то урвать - юристы там голодными никогда не останутся.

madcore ★★★★★ ()

Скоро браузеры будем лицензировать...

deterok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

Да понятно угу. Но тут уж как-то слишком борзо. Им бы наоборот сеть развивать и радоваться, что через их сети что-то передают.

hibou ★★★★★ ()

МТС предлагает ввести принцип пропорционального разделения доходов между сервисами и мобильными операторами

вроде звонки между абонентами того же скайпа раньше были халявными, или что-то поменялось? В этом случае сервис дохода не имеет, а оператор как раз получает денежку за трафик. Предлагаю МТСу поделиться с Баллмером, а то действительно как-то нехорошо получается :)

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KivApple

Перед ФСБ обязаны провайдеры с COMP.

Провайдеры не могут предоставить прослушку скайп или других сторонних сервисов.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hibou

Да понятно угу. Но тут уж как-то слишком борзо. Им бы наоборот сеть развивать и радоваться, что через их сети что-то передают.

Эффективные управленцы, современный бизнес - они такие. Есть что-то похожее на халяву - грешно не воспользоваться, а свое лицо нынче мало кого заботит.

madcore ★★★★★ ()

Проприетарасты грызуться за ваши деньги. Зачем вставать на сторону той или иной компании?

Пусть сожрут друг друга.

trex6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

Я так понял, дело не только в этом. Сотовые операторы находятся в одних условиях, а другие компании, предоставляющие фактически такие же услуги, никак не регулируются государством.

Насчет фактически тех же услуг - это только в воспаленном воображении опсосов. Хорошо, что у нас формально проституция все-таки запрещена. Иначе владельцы публичных домов требовали бы компенсаций за недополученную прибыль с любого секса не с проститутками.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deterok

Скоро браузеры будем лицензировать...

Не совсем и шуткой выглядит, потому что еще осенью прошлого года на волне введения цензуры со списками заблокированных сайтов звучали пожелания закона, который запрещал бы браузеры с проксями, видимо прямой намек на оперу был.

praseodim ★★★★★ ()

SIP конкурировал с МТС ещё до основания самого МТС! ШОК! ФОТО!

OldWiseCat ★★ ()

Сколько лет прошло, а рекетирские замашки еще дурманят неокрепшие мозги...

vasya_pupkin ★★★★★ ()

Все правильно делают. Это подстегнет развитие распределенных wifi сетей, которые не требуют подключения к оператору.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

а другие компании, предоставляющие фактически такие же услуги

Скайп уже начал обеспечивать клиентам доступ к сети?

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Они как коммунальщики. Сколько ни заплати - будет мало.

slackwarrior ★★★★★ ()

Вперде к копирастическому будущему! Все в стойло и жрать говно, а то МТС бабок недополучил

druganddrop-2 ★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

другие компании, предоставляющие фактически такие же услуги,

Где купить симку скайпа или хэнг-аута?

harm ()

Хотите, чтобы звонили не через Skype — понижайте цены...

Deathstalker ★★★★★ ()

В качестве одного из решений МТС предлагает ввести принцип пропорционального разделения доходов между сервисами и мобильными операторами

И расходов. Если я поднимаю публичный jabber сервер, то MTC обеспечивает мне безлимитный интернет бесплатно. Так я согласен.

Хотя нет же. Jabber никак не конкурент сотовой связи. Он конкурент федервтивной сотовой сети. Только влядельци всяких noname GSM базовых станций могут предъявлять претензии.

quowah ()
Последнее исправление: quowah (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от der_looser

Корректируй орфографию, а не смысл, корректор фигов.

daemonpnz ★★★★★ ()

Не понял насчет схемы работы с Google, им что корпорация Брина за что-то уже сейчас платит?

Вроде, ЕМНИП, в Google Play есть такое правило: 70% разработчику, 30% операторам мобильных систем.
Судя по-всему, такая схема всех устраивает и хочется рубить со всего и вся.

Haodemon ()
Ответ на: комментарий от swwwfactory

Хотелось бы, чтобы это было так как можно быстрее.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Но тут можно и по-другому считать. Минута вызова это 9,6 кбит/с * 60 с = 576 кбит = 72 кбайта. А берут за нее сколько? А за <200 байт смс? В общем даже если брать стоимость трафика 6 рублей/мб, все равно сплошная недополученная прибыль.

Как раз таки столько и должны стоить звонки и смс - копейки. Другое дело, что сначала эти технологии внедряют, а потом говорят, что они не окупаются: не внедряйте и точка или делайте цены реальными в рыночных условиях. Пусть еще скажут, что за домашний вайфай им надо бабло отчислять, видите ли это занимает частоты, отнимает их прибыль.

gh0stwizard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qrck

дозвонится до меня - вообще невозможно

Класс С, самый низкий.

gh0stwizard ★★★★★ ()

Жадность погубит корпоративную свыноту.

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Хотелось бы, чтобы это было так как можно быстрее.

С программной точки зрения - это p2p вполне реализуемо. По сути это альтернатива скайпу. У них было заложено архитектурно p2p, но сейчас это видимо в урезанном варианте осталось - множество p2p заменено на сервера м$. С другой стороны p2p-тв не за горами, может и передача звука не будет для него проблемой, тем более что это полегче чем видео. Webrtc опять-же еще есть.

Однако оригинальная формулировочка: передача сигнала... А сеть в целом это не среда передачи сигналов? Тут уже на «двойное лицензирование» как минимум тянет... Надо с алфавита начинать, как средство сигнального механизма, а потом и до лицензирования вероятностной природы событий не далеко уж... Лучше бы снижали стоимость звонков и повышали качество, но ведь нельзя - большая пятерка против будет...

swwwfactory ★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Есть Skype WiFi, там, вроде, оплата траффика через точку доступа со счёта скайпа

OldWiseCat ★★ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

соединения будут шифроваться и нельзя будет их отличать от шифрованного потока UDP/TCP

так уже где-то запретили же шифрование трафика. Не помню в какой стране...

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Как раз таки столько и должны стоить звонки и смс - копейки.

У опсосов хватает постоянных издержек, которые как раз голосовой связью покрываются. А мобильный инет - это продажа колбасных обрезков, то есть оставшейся частотной полосы. Более адекватным решением была бы абонентская плата (ну может с разными тарифами и опциями), как в случае телефона проводного и инета. Но это же жадность мешает реализовать.

Пусть еще скажут, что за домашний вайфай им надо бабло отчислять, видите ли это занимает частоты, отнимает их прибыль.

Концепция недополученной прибыли сама по себе абсурдна.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Пусть еще скажут, что за домашний вайфай им надо бабло отчислять, видите ли это занимает частоты, отнимает их прибыль.

А ещё с производителей планшетов, не включающих туда модуль 3жо и/или ставящих модуль WiFi бабки трясти. Одному усатому судаку так уже за болванки/флешки плотють, так что дорожка накатана.

Интересно, на сколько я ограбил мегафон, просматривая тытруб с телефона по вайфаю и качая проги с гоогле мракет?

Valkeru ★★★★ ()

Кстати, мой любимый провайдер по договору с городской АДминистрацией на лето разворачивает WiFi сеть на набережной и центральной площади. Он теперь тоже должен моторно-тракторной станции бабло отчислять, получаемое по этому договору?

Valkeru ★★★★ ()

становятся прямыми конкурентами сотовых операторов, при этом их >деятельность никак не регулируется

Бред сивой кобылы стоящей на левой пятке правого пальца Ивана Петровича в шаре из гусиных перьев которых у него нет.

Dron ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Или им всё МАЛО?!

Разумеется, мало. Это же огромные корпорации. А чем они больше, тем ублюдочнее.

Jaga ★★★ ()

Слоупочность ЛОРовцев доставлят. Уже пяток лет провайдеры лицензируются так: «Лицензия на услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации». Угадайте, что это значит. Посоны из опсосов просто требуют выполнения законов РФ.

hizel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Сотовые операторы лососнут тунца, когда соединения будут шифроваться и нельзя будет их отличать от шифрованного потока UDP/TCP, применяемого в играх, видеотрансляциях, и т.д.

Это глупые школьники лососнут тунца, т.к. в связи с «рекомендациями» внутренних органов, опсосы закупили/закупают оборудование для фильтрации контента, и ты хоть общифруйся все равно лососнешь тунца.

По теме сабжа - правильно, давно надо выпилить этот кал от Micro$oft.

e000xf000h ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.