Прочитал статью, но кроме щенячьих восторгов по поводу панели с левой стороны (которую можно переместить куда угодно, хоть по центру) ничего не увидел. У меня были сложности чисто психологические - в винде я знал как сделать то или иное, а в линуксе нет. Поэтому перезагружал ХР в дуалбуте. Потом меня эти прыгалки здорово разозлили и я радикально грохнул раздел с виндой. С месяц курил мануалы, через два месяца все проблемы исчезли. Сейчас существует семерка, но только для игр. Вообще не совсем понятно, как эту статейку явного дилетанта пропустили через цензуру хабра. И вообще, уже несколько лет сижу на Slackware только потому, что RedHat меня ранее достал своим глючным linuxconf, который правил файлы конфигурации как ему вздумается, а не как мне нужно. Один хрен приходилось вручную переделывать.
почему комментариев советующих
переустановить виндовс на буке
установить софт удаляющий
не называют задротами?
Что за идиотизм - ждать обновления драйверов для ОС, чтобы те ускорили систему? Или виндовс в этом отношении уже сравнялась с открытыми дровами линукс на видеокарты АМД?(- с каждым обновлением 20-60% ускорения)
Уважаемые линуксоиды! Давайте займем активную позицию. По данным Ubuntu Counter на сегодняшний день этой ОС пользуются более 35 миллионов человек. По Linux в целом я статистики не нашел, по этому приведу пример с Ubuntu. Если каждый из этих пользователей пожертвует по $1, для Canonical это будет существенным стимулом развивать своё детище. Более реальный вариант — если 10% пользователей пожертвуют по $10. Если вы программист, то можете стать контрибьютором и внести не менее важную помощь, чем финансовую.
Ага, а в федоре не любят донейты денежные там хотят руки и мозги. Даже если тебе очень хочется помочь федоре деньгами то лучше забить, время дороже. http://fedoraproject.org/wiki/Donations
Во-первых. Ну сейчас-то, возможно, актуальность не та, что раньше, но бывает всё-таки нужно местами.
Во-вторых. Это просто частность.
Иногда кажется, что опенсорс-софтостроение идёт по такому принципу: «Зачем нам реализовывать что-то, когда можно просто подождать, пока оно устареет и отвалится? А тем временем напишем ещё один плеер и статью „Как я перешёл на...“»
Милая статейка от обычного восторженного хомячка, читаешь, и сердце радуется. А вот в первом комменте — чистейшее 4.2:
Как по мне, windows 8 работает быстрее xp/vista/7
Я проводил тест на пеньке 4 с 2 гб оперативки. 8 быстрее всех.
Сколько видел компов с семёрками или вистами которые в последствии перешли на 8, они стали работать быстрее.
у 8 интерфейс просто непривычный, вот и все пытаются её отругать. Я сам искал как перезагрузить винду минут 5. Но щас освоился и привык.
Почему этот миф так распространён? Я лично, наслушавшись этих сказок, провёл простой тест: создал две идентичные виртуалки и запустил на них синхронно установку семёрки и восьмёрки. Восьмёрка установилась почти в два раза быстрее (впрочем, всё равно непонятно, почему так долго), загрузилась тоже быстрее раза в полтора. Но при этом она со старта сожрала на 100 метров больше памяти, и, после недолгого ковыряния (открыл/потыкал/закрыл несколько программ из стандартной поставки), разница только выросла. Посколько ресурсы у обеих виртуалок были ограничены (по гигабайту памяти у каждой), это быстро привело к тому, что отзывчивось интерфейса и скорость запуска программ в восьмёрке стали заметно ниже, чем в семёрке. Про хрюшу и говорить нечего, она скромнее и быстрее их обеих на порядок. Я, конечно, всегда знал, что у обожателей винды в глазах разноцветные квадратики, но неужели реальность через них ну ни капельки не просвечивает?