Пацаны, пойдем троллить Микрософт!

Видел первую страницу этой эпично пустой темы.

Ты про эти что ли? http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20467 http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20467 http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31463

Я про то, что они линукс раковой опухолью называли

А, это. Вспомнил. Только GPL.

Вот так? http://video.yandex.ru/users/trankov/view/11#

Хм… всё правильно. GPL и в самом деле «вампир». Стоит только прикоснуться и всё, вы для человечества потерянны.

Microsoft Open Technologies Inc. стоит особняком от основного и ребята там более-менее адекватные работают. Уж всяко лучше, чем Лёня.
Так что не тех троллить собрался.

смотря кого ты называешь человечеством: Их или нас.

а 4 пунктовый bsd - для человечества? лол

Да ладно.

А я про bsd и не вспоминал. ☺ (4-clause тоже глюк) Просто, если подходить без предрассудков, то отрицать «раковость» gpl не возможно.

PS: напомню пожалуй, что раковые опухоли бываю добро- и злокачественными. ☺ Куда отнести gpl — я не берусь утверждать.

Более того, и в Microsoft Open Technologies, и в MS Research немало линуксоидов.

если большинство софта будет под Apache 2.0/MIT/WTFPL то не будет и GPL. относительно такого мира GPL действительно раковая

Они не говорили, что всё свободное ПО говно. Они говорили, что линукс - говно.

Не бывают. Рак всегда злокачествен., доброкачествен. не рак.

Негоже модератору троллить.

Хм… всё правильно. GPL и в самом деле «вампир». Стоит только прикоснуться и всё, вы для человечества потерянны.

Всего один день модератор, а уже BSD продвигает! =)

P.S. А, не, это я норкоман.

Но всё равно.

Я про то, что они линукс раковой опухолью называли

и абсолютно справедливо.

А почему вы так говорите, как будто бы в этом есть что-то плохое? Так и был задуман вендокопец.

Ну вообще врага надо держать ближе чем друзей. Собственно правильно делают, что руку держат на пульсе Свободного ПО