Увеличение фотографий для плакатов, рекламных щитов, фотообоев

Используют нормальный материал.

Не знаю как в больших, но вообще Photoshop.

а до появления никона Д800 как жили?

результат апскейла в фш - сильно на любителя

Есть несколько работ по Neural Network Image Deblurring. Можно попробовать соорудить нечто в этом духе. У меня есть и свой, хотя и скромный, опыт в этом деле.

для билбордов фотографии можно не увеличивать, для фотообоев нужна другая техника, или многорядная панорама

Как то так http://www.rozov.ru/section28/item271/ (осторожно, материал для взрослых!)

погромирования?

в икее висит обоина - очень неплохого качества, но оно давно висит, неужели СФ юзали...

у меня дома висели фотообои какогото алтайского озера, висели с советских времен, тогда уже юзали сф 8)

я подозревал... СФ

Ясно, спасибо большое, вопрос исчерпан. На СФ совсем другое дело :)

У меня знакомый фотограф делал фотографию здания чтобы потом напечатать на занавесочку которой потом это здание накроют на время ремонта.

Он сказал что такого рода фотки делаются только на пластинку и только на карданных камерах. Делать ресайз для подобного снимка никому и в страшном сне не привидится.

но с современной цифрой ты можешь сделать аналог СФ по разрешению, емнип там хватит толи 4 кадра ФФ толи что-то аналогичное

БФ не хочешь?
Пейзажысты погуще до сих пор весьма уважают.

не снимаю панорамы и не склеиваю снимки из-за паранойи насчёт виньетирования и адовой резкости в углах кадров

нет, максимум уйду с 1.6 кропа на ФФ, не больше

Панорамо какозумом samsung nx 20-50

http://img-fotki.yandex.ru/get/4613/9404040.6/0_5cd39_928bf9a3_orig.jpg - 5 вертикальных кадров

Панорамо фишаем, хз сколько кадров

http://img-fotki.yandex.ru/get/6406/9404040.9/0_71ec8_2670ec7e_orig.jpg

у меня тучи их все сняты с руки в силу лени, и сшиты автоматом

ненене, я не хочу вообще клеить кадры, нееее

Тогда покупай листовую плёнку, пока ещё можно
скоро её совсем не станет

на плёнку тоже не буду снимать, зимой серьёзно разбирался в этом вопросе и сделал выводы, что мне оно не надо

Клеятся автоматом.

я пробовал несколько раз, постоянно криво сшивались, про радиус кривизны моих рук я в курсе :)

Тогда один путь - ждать, когда 180-ая фаза подешевеет (бугага, да)

где это?

не распарсил о чём ты

Первая около г. Индюк в районе Туапсе, вторая Большое Имеретинское озеро, на р. Имеретинка -> р.Закан -> р. Большая Лаба

http://www.vistek.ca/marketing/procentre/phaseone/IQ180.aspx

там надо для стекла профиль создать, у меня для пентаксового фишая профиля не было - шилось голимо, пока я не заставил себя сделать его, просто сняв шкаф, и все!

645d уже сечас стоит меньше желктой калины

Sensor size (mm) 40.4 x 53.7

и оптика будет стоить как авиапарк

я в основном на гелик щёлкаю, там по углам на кропе даже жуть, а уж о ФФ и говорить не стоит

вполне серьёзно думал взять себе пентакс 645Д, но глянув цены на линзы передумал

Бэушный 645d вообще к пяти тысячам сползает
Никогда ещё объект лютого фотоонанизма не был так близок

Тыб посмотрел что по углам у того объектива которым я снимал панораму. У гелиоса один весомый косяк - против солнца там ничего не видать.

но глянув цены на линзы

старых пентаксовых стёкол за посильный прайс - как грязи
это же не репортажная система, там и автофокус-то не сильно даже нужен

Рассказывай.

меня устраивает, до сегодняшнего дня выбора не было, взял нищеполтинник 1.8, уже второй - первый убил, доволен как слон - он весьма и весьма неплох, но кроп... пиксели размером с кварк...

да, ISO не сильно кудрявое, но с такой матрицой не особо и нужно, а автофокус вообще нужен только фотографам спортивных мероприятий, имхо - сам хоть и слепец, но использую мануальный фокус с подтверждением со стороны камеры

команда calibrate_lens_gui из пакета с hugin

Спасибо, попробую.

кроп... пиксели размером с кварк...

Позволяют снимать нейтррино:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6609/9404040.9/0_71ee8_c5b384ee_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6509/9404040.9/0_72006_d7c83850_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4130/9404040.a/0_85a65_7cd79f44_orig.jpg - это вообще мыльницей nx100

но это все говно на мой взгляд (кроме первой), ибо я видел гораздо лучше с кропа, надо чаще выезжать на природу для практики

хорошие фоточки ^_^
только я больше предметку щёлкаю, в инете фоток нет, показать не могу пока

и как на предметке с искусственным светом то мешает размер пикселя?

так, что на кропе общая резкость гораздо меньше фф-камер

важен угловой размер, а не количество пикселей.

muzzle_paw.jpg

объясните тогда почему я неправ?

и, если можно, почему же на фф резкость по центру выше, чем на кропе, если не из-за размера пикселей

Ну потому, что такого термина как «резкость» строго говоря нет, есть обиходный термин резко\не резко. А из критериев изображения, есть такие штуки как разрешающая способность, в данном случае системы объектив-матрица.

И вот эта кухня, в принципе монопенисуальна размеру матрицы, точнее говоря нельзя сказать что фф всегда по этому критерию лучше 1.5 кропа. Но можно сказать что в «большей части случаев» это так. Но для обычной фотографии (не фотобоев) разница как правила не имеет значения. Зато цена-вес-размер-понты имеет 8)