LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Как не забыть прочитанное

 


1

2

ЛОР, а не знаешь ли ты какой-нибудь ресурс, где можно было бы сохранять информацию о всех когда-либо прочитанных книгах.

Сегодня обнаружил, что некоторые давно прочитанные произведения уже выветриваются из головы, путаются не то что названия или авторы, но и содержимое, иногда не можешь уже отличить, были ли какие-либо эпизоды в отдельных произведениях, или они связаны друг с другом.

Я так подумал, идеальным наверное был бы вариант вики, как например здесь: http://futurama.wikia.com/wiki/Futurama_Wiki, но с возможностью указывать предпочтения-интересы. Т.е. не просто база книг, а вообще вселенной произведений - героев, событий.

Хотя похоже наиболее идеальным вариантом был бы Semantic Web.

★★★★★

Последнее исправление: orm-i-auga (всего исправлений: 2)

Я обычно просто отмечаю на имхонете прочитанные книги. Там и краткие описания для них есть, если требуется вспомнить, о чём была книга.

kranky ★★★★★
()

Ведите читательский дневник

Дневниковые записи существенно помогут вспомнить книгу. В читательском дневнике будет довольно просто найти необходимую информацию о произведениях. Подготовить читательский дневник легко, главное — приложить немного старания и терпения.

Deathstalker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Foundation Азимова - «Академия». ) Впервые слышу такой перевод. А так, вроде похоже на то что нужно.

orm-i-auga ★★★★★
() автор топика

использую bookmate, но решить описанную автором проблему невозможно впринципе ( сам постоянно с этим сталкиваюсь. Хорошо если по названию или автору в голове что-то аукнется, но зачастую вообще без шансов вспомнить, хотя читал 146%. такие дела, видимо от качества зависит. то же справедливо и для кино.

Anoxemian ★★★★★
()
Ответ на: Ведите читательский дневник от Deathstalker

Так и начал сегодня делать, но потом пришел к выводу, что это довольно долго и нудно, по крайней мере первое его заполнение.

orm-i-auga ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от orm-i-auga

Foundation Азимова - «Академия». ) Впервые слышу такой перевод.

Я, например, в таком и читал эту серию :D

Sadler ★★★
()

Я так подумал, идеальным наверное был бы вариант вики, как например здесь: http://futurama.wikia.com/wiki/Futurama_Wiki, но с возможностью указывать предпочтения-интересы. Т.е. не просто база книг, а вообще вселенной произведений - героев, событий.

orm-i-auga ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sin_a

AI?

блумберг и рейтерс потратии на это тонны человеколет и так почти ничего и не добились ((

Anoxemian ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dimon555

Да, помню бывало такое желание, забыть и прочитать снова. )

orm-i-auga ★★★★★
() автор топика

На fantlab.ru ещё обрати внимание.

Лучше имхонета, кстати, ресурсов в сети нет по части книг. Вообще.

schizoid ★★★
()
Последнее исправление: schizoid (всего исправлений: 1)

Сегодня обнаружил, что некоторые давно прочитанные произведения уже выветриваются из головы, путаются не то что названия или авторы, но и содержимое, иногда не можешь уже отличить, были ли какие-либо эпизоды в отдельных произведениях, или они связаны друг с другом.

Пиши тезисы. В свою Вики

pkurg ★★★★
()

Хорошая болезнь - склероз. И не болит ничего, и каждый день узнаешь кучу нового (ц)

Что мешает перечитать заново? После десятка страниц вспомнишь все.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

я не спорю. возможно стоит перечитать. автор задал вопрос как определить что именно стоит перечитать для восстановления логических связей в голове. Мозг штука такая, сильно более сложная, чем книжные социалочки )

Anoxemian ★★★★★
()
Последнее исправление: Anoxemian (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Anoxemian

Относительно худлита - если не помнишь значит оно того и не стоило. А техническую литературу при необходимости нужно перечитывать все равно, даже если кажется что помнишь.

для восстановления логических связей в голове.

предлагаю расслабится и получать удовольствие. Не факт что автор на момент написания очередного тома помнил все логические цепочки.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Сразу виден опыт) Так и поступаю - а вариантов больше и нет. Но вопрос автора тем не менее интересен. Воможно кто-то что-то придумал на эту тему.

Anoxemian ★★★★★
()

Отписываю в блог что читал-слушал-смотрел с мнением и оценкой. В будущем можно будет посмотреть, как изменились вкусы...

Igorrr ★★★★
()

ЛОР, а не знаешь ли ты какой-нибудь ресурс, где можно было бы сохранять информацию о всех когда-либо прочитанных книгах.

голова. Точнее её содержимое :)

что некоторые давно прочитанные произведения уже выветриваются из головы

когда-то было модно перечитывать книги и отдельные главы.

путаются не то что названия или авторы, но и содержимое, иногда не можешь уже отличить, были ли какие-либо эпизоды в отдельных произведениях, или они связаны друг с другом.

а это вообще первый звоночек. Завязывайте с букридерами и аудио-книгами, читайте уже обычные, бумажные книги. В спокойной обстановке и без музыки в наушниках. Можно в библиотеке.

Серьёзно - никакие социальные сети, вики и семантик веб тут не помогут. Хорошо конечно обсуждать прочитанное и пересказывать моменты/эпизоды, но только не на форумах, а лично устно и эмоционально с друзьями, женой. А так только чтение.

MKuznetsov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

а это вообще первый звоночек. Завязывайте с букридерами и аудио-книгами

Я настолько привык читать на планшете/смартфоне, так что читать бумажную книгу уже просто неудобно.

Какое уж тут «завязывайте»..

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

обычные, бумажные книги

Дух старой школы живёт только в глиняных табличках, где пацаны живут клинописью!

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

В бумажном варианте книги в последнее время приходится иногда читать лишь по техническим или научному направлениям, а всё остальное обычно с коммуникатора. Аудио пробовал, но, мягко говоря, не впечатлило. Бумажные книги - это конечно ностальгия, но в электронном виде всё-таки можно найти нужное на порядки быстрее.

orm-i-auga ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xellos

Дух старой школы живёт только в глиняных табличках

В теплых ламповых устных пересказах же. Аудиокниги не торт, бездушная цыфра.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Если только это винил на ламповом проигрывателе, тогда еще можно подумать.

Nervous ★★★★★
()

Память тебе нужно тренировать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Персонального аэда в наше время не то что сложно себе позволить, его и найти-то непросто. Приходится идти на компромиссы.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

В теплых ламповых устных пересказах же.

У нас училка была, настолько душевно рассказывала про книжки, что добрая половина класса читала оригинал.

Ещё историк был, годный такой дядька, высокий, интеллигентный. Крайне живописно рассказывал про историю.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Аудиокниги не торт, бездушная цыфра.

В юности слушал радиопостановки. Нравилось очень. Подсел впервые, когда собрал приёмничек.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

когда-то было модно перечитывать книги и отдельные главы.

Главы - нет, а книги перечитываю. Бывает, что дойдя до середины, возвращаюсь, чтобы уточнить что-либо по сюжету.

Можно в библиотеке.

В библиотеке я ассемблер изучил))) На руки книгу не выдавали, гаджетов ещё не было, сканер был редкостью, мощный комп - тоже. Брал тетрадку и сидел в читальном зале до зелёных веников. А потом с удивлением обнаружил, что умею без бумажки на асме несложные программки.

Deleted
()

читательский_дневник.txt (или .tex - по желанию) спасёт отца русской демократии.

nanoolinux ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Не, лампами я позже увлёкся. Приёмник был на операционном усилителе, военпредовском.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.