смогу ответить со 100% вероятностью что лучше ALSA или OSS

Врешь же!

Посоветуйте недорогой и хороший осциллограф

Реши, что имеет преимущество: "недорогой" или же "хороший", затем спроси на easyelectronics.ru или kazus.ru.

Разве дешевый не сможет правильно посчитать звуковую синусоиду, я серьезно никогда раньше не интересовался?

«дешево», «качественно», «быстро» - два из трех. Наверное, дешево и качественно одновременно, все же, можно. Если небыстро.

Подключаемый к компьютеру http://sigrok.org/wiki/Supported_hardware#Oscilloscopes

Лучше купи высококачественную звуковуху. Осциллографы заточены под более высокие частоты, которые ты использовать не будешь, но за которые переплачиваешь, а вот то, что тебе нужно - разрядность АЦП - в дешёвых осциллографах ограничена 8-10 битами (или точностью фокусировки ЭЛТ, что ещё хуже).

А, так тебе для низких частот? Тогда дешевый сойдет.

DSO 201 Nano - осциллограф/анализатор/генератор.

atten ads 1022с

он в ночи прикольно смотрится www.linux.org.ru/gallery/7506383.jpg

Нужен двухканальный обязательно

Вот это интересный вариант, ток знать где купить его в ДС1

Нужен двухканальный обязательно

DSO 203 Nano — 4-х канальный.

ну у барыг, но если запросят больше 15тыс то шли нафиг (или погляди сколько он щас а бугром)

а так я брал в «профи» (по почте заказывал, но щас их сайт лежит)

вот это интересно, попробую пощупать, может смогу денег сэкономить

А если сравнивать GOS-6050 и ADS 1102, что получше будет, работать планирую только в звуковом диапазоне и есть ли в них генератор или отдельно еще и его брать?

там сразу дорогой предложат

gos не видел, ads - это простой привычный осциллограф, с ручками и прочей фигней, емнип там только тестовые прямоугольные 1кгц , триггера (в т.ч. для видеосигнала) и немного фурье (спектр можно смотреть) в любом случае про него дофига в инеет (емнип это аналог rigol с такими циферками)

А я тут всё со своими шмотками ношусь. ☺ Дёшево и сердито. (Сам, правда, ещё не собирал.)

Так тебе уже и тут дорогой предложили.

Если ты планируешь только в звуковом и у тебя есть возможность взять на время у кого-нибудь осцил, то просто купи древнюю звуковуху (на казусе есть список моделей, где в чипах не было встроенной гальванической развязки перед АЦП), перепаяй ее (достаточно фильтры закоротить) и отградуируй на нормальном осциллографе (скажем, начиная с десятка герц, с шагом в один двоичный-восьмеричный порядок).

Получишь мегадешевый "осциллограф" (кстати, софт вроде как есть для таких штук).

иди на радиорынок и покупай из советских что подешевле. Качество у такой аппаратуры всегда на уровне было.

Собираюсь разработать миниатюрный двухканальный USB-осциллограф. Готово будет примерно через месяц, первая партия по 450 деревянных. Качество - самое паршивое.

Да фиг с ней с разрядностью АЦП. Быстродействие АЦП в осциллографе важнее разрядности. 8 бит в большинстве случаев хватит.

Неплохо. На чём собираешься делать?

atten ads 1022с

Оба на, у меня такой же.

Но сейчас за эту цену можно взять получше. Например http://www.ebay.com/itm/ATTEN-5-7-LCD-ADS1102C-100M-Hz-2CH-Digital-Oscillosco...

А у 1022c память очень маленькая.

GOS-6050 аналоговый осцилл. Значит прощай память, прощай однократный запуск = только периодические сигналы.

и есть ли в них генератор или отдельно еще и его брать?

В большинстве осциллографов, и в этих в т.ч., есть только калибровочный генератор меандра, обычно на 1 или 2кГц. Нужен чтобы проверить работу синхронизации и настроить RC-фильтр для компенсации искажений в щупе.

По поводу китайских осциллов типа Atten и иже с ними, сразу хочу предупредить, что они немного шумноваты - всегда есть небольшой мусор в отображаемом сигнале. Лично меня не напрягает, как вас - не знаю, посмотрите на ютубе, там все показано, как они шумят и т.д.

И еще у дешевых цифровиков сигнал отображается всегда одной яркостью, а не как у аналоговых, где огибающая яркая, а внутреннее заполнение большей частоты менее яркое. На дешевом цифровике будет просто сплошная заливка. Впрочем, это компенсируется наличием большой памяти - можно захватывать сигнал на быстрой развертке и потом увеличивать, чтобы рассмотреть заполнение.

Ого, дельный совет, решил взять самый простой цифровой, теперь до 15к что нибудь найти поприличней в этом чип и дипе.

иди на радиорынок и покупай из советских что подешевле. Качество у такой аппаратуры всегда на уровне было.

лучше и удобнее как Эдди советовал здесь: Осциллограф (комментарий)

старая звуковуха стоит копейки, и качество там куда как выше, чем в советской технике, которая сегодня уже рассыпается, а запчастей к ней в этом веке не делают. Это же КИП, его регулярно проверять надо, иначе смысла нет.

Осциллоскоп?

Тебе точно нужен осциллограф? Может осциллоскопа будет достаточно?

И таки что ты вкладываешь в понятие «хороший»? Оцени свои требования, подбери под них.

Тогда можно не старую взять, а вот это: http://blog.makezine.com/2007/11/24/turn-your-soundcard-into-an-os/

Хм... Промежуточная плата там действительно только для старой пойдёт. В общем, нужна схемка, которая будет соответствующую модуляцию делать.

Для настройки ИБП - да. Для измерения параметров УНЧ - нет.

rigol на 50 Mhz, который до сотни покачивается.

Хороший в этой ситуации, тот который сможет нарисовать синусоиду с двух каналов от 15 до 25000 hz, простой. собственно, больше и не нужно от него ничего.

10Hz - 7.7 kHz

очень полезная штука, доо :)

Тогда тебе такого за глаза хватит: http://www.aliexpress.com/item/Digital-Storage-Oscilloscope-DSO-2090-100Ms-s-...

Да что нибудь тип такого ищу, ток что можно купить без проблем в ближайшем магазине.

А ты откуда? Чип и дип - последнее, куда стоит идти. Только если других вариантов вообще нет.

Простой USB осциллограф

«Этот простой и дешёвый USB осциллограф....»

http://www.stanson.ch/index.php?page=proj&proj=USB-oscope

В магазине оно будет на порядок дороже же!

Закажи и через месяц (если слоупочта не стырит) приедет.

старая звуковуха стоит копейки, и качество там куда как выше, чем в советской технике, которая сегодня уже рассыпается

да ты с ума сошел. Или никогда советской измерительной техникой не пользовался.

Я пользуюсь. И некоторая уже действительно рассыпается из-за физического устаревания (деградации) элементов.

Я пользуюсь. И некоторая уже действительно рассыпается из-за физического устаревания (деградации) элементов.

ладно _некотороя_. Но это исключения. Я видел достаточно осциллографов советских. Нормальное там состояние даже через 30 лет. Я уже не говорю о тестерах или генераторах.

На какой-нибудь небольшой ATTINY, которую поддерживает vusb (посмотрю, что у меня завалялось). Размер готового девайса не должен быть больше спичечного коробка.

Я вообще про оборудование советского производства. Осциллографы, ксчастью, целы.

Есть предложение задействовать нормальный АЦП для этого дела. И выводить данные в формате CSV через ttyACM - так будет проще работать другим программам с этой штуковиной, так как интерфейс получается стандартный и много всего уже понаписано.

да ты с ума сошел. Или никогда советской измерительной техникой не пользовался.

лично у меня был С1-5.

Для акустики лучше брать простой аналоговый осцил. Можно взять какой-нибудь б/у советский С1-* :)

да ты с ума сошел. Или никогда советской измерительной техникой не пользовался.

лично у меня был С1-5.

эта штука походу реально ультра-древняя. Ну и в чем там была проблема, если не секрет? Ведь ламповый же девайс. Там и стареть нечему.