Почему в мире FreeBSD так не любят GPL?

Можно также озвучить планы на случай сокращения числа разработчиков в 5-10 раз? :D

Там 2 разработчика, какие 5-10 раз? =)

В 2 раза ещё может быть.

Потому что бздуны, что не понятно?

для хакеров это не принципиально — они и обфусцированные блобы могут вскрыть, если им нужно.

под бсд вышел скайп? покажешь? :)

опередил... ))

Какая к черту свобода? Свобода - возможность выбора, в этом плане винда самая свободная система

Идиот тот, кто рассуждает об обстоятельствах не зная причин.

рассуждает об обстоятельствах не зная причин.

обстоятельство: человек мажет ногу кремом от переломов. причина: он идиот.

все просто :)

качает с кернель орг сырцы, компилит и у него уже есть рабочая система. И он может _как_угодно_ ее модифицировать

Я тебя, считай, на коленях умоляю, промодифицируй мне кернель-сурс, избавь от 12309. А то как ни выкидыш, версии 3.7.6 уже, кстати, так опять рабочая система не получается.

Ценность не только практическая (а она очевидна)

Мне не очевидна. Раскрой очевидность. <lol>Извини, что испортил тебе риторический прием</lol>

Именно модель ОпенСорц софта показала и позволила развиться таким идеям как приоритет продажи сервиса

У нас тут тоже сервис оказывается. Отличие только в том, что мы взяли жопаель, модифицировали его и используем для внутренних нужд (да-да! делаем бабло на жопаели), сам по себе результат переваривания жопаельнутого кода никому не показывая. Заставь меня открыть мои улучшения. Пиши срочно в спортлото и в марсианскую комиссию по правам фриков. К слову сказать, именно среди жопаельнутых головой распространено требование передачи прав на возвращаемые разработки. С BSD я бы просто запостил в список или форум разработчиков системы. Получается, жопаель у вас модель (а не лицензия), ее прелесть в том, что никто не уйдет, не отрыгнув, ан нет, «отрыгнуть вы можете только подписав вот тут, тут и тут». Сопротивляются еще, собаки, чтоб не приведите боги, я им код не вернул.

GPL это симметричный,, необходимый ответ на анальное рабство от копирастов. когда копиразм будет побеждён, GPL будет не нужна.

«Ударим же копиразмом по копирастии! Копирастия и копиразм не нужны! Долой копирастов! Да здравствуем мы, свободные копирасты!» :)

как там skype?

Были сводки с фронтов, что даже libskype какой-то вскрыли и вполне себе в некоторых оболочках дешевых используют. Правда, потом Баллмер всех под куратора из ФСБ перевел, может, перестало работать...

заставляют собирать программы из сырцов

Ой, а я и не вкурсе, и ставлю по привычке бинарные пакеты...

Там 2 разработчика, какие 5-10 раз? =)

В 2 раза ещё может быть.

С таким количеством даже сокращение в 1 раз окажется фатальным.

ну так это позволяет собирать компиляторы с поддержкой разных библиотек системных вызовов. Может ли clang работать с чем то похожим на eglibc,uclibc или newlib?

С таким количеством даже сокращение в 1 раз окажется фатальным.

Ничего, ЛОР сильный, он это выдержит, и сможет вынести. Как никак мы уже не первый год готовимся таки закопать протухший RIP. Так что всё будет хорошо.

неосилятор, указывай tar -avxf some.file.tar.xz, теперь покажи как монтировать съемное устройство в бсде.

Фряха это Юникс. А ГНУ, как известно, это не Юникс.

религия-с

Я думаю, что может, хотя и не спец по clang'у. Но учитывая, что есть порт clang'а на msp430, думаю что может.

Может ли clang работать с чем то похожим на eglibc

eglibc используют в debian, ubuntu и пр. минтах, clang там ес-но есть

uclibc или newlib?

я собирал небольшой проект с помощью clang + uclibc, вообще clang не завязан на конкретную платформу и/или стандартную библиотеку, да и работает не только на линуксе

ну и кроссбилдами не занимался, но на старом дистрибутиве (Ubuntu 8.04) clang собирается с одного пинка, а gcc требует новых библиотек

неосилятор, указывай tar -avxf some.file.tar.xz

Неосилятор. Расскажи, зачем

-

a

v

Хотя да, не осилили автодетект по умолчанию, поэтому «a» нужна.

теперь покажи как монтировать съемное устройство в бсде.

man mount

Знаешь кому надо говорить спасибо за поддержку АРМ линуксом?

Знаю. Начальное портирование было сделано еще в далеком 1995 году, когда самсунг еще только холодильники выпускал.

Не верно, правильный ответ - гуглу, за их андроид.

Ты смешной, поддержка АРМа появилась много раньше чем ты закончил школу, и чем «Андроид Инк» написал свои первые строки далвика. Ты смешной потому что не осознаешь, что Андроид это платформонезависимая ОС (которая в том числе работает на MIPS, x86_32, x86_64). Ты смешной, потому что не понимаешь что Гуглу пофиг на хардвар, это проблема конечных вендоров.

Тот же VxWorks

Он как был там так и будет продолжать занимать свою нишу в количественном плане, в специалищзированных устройствах. Точно так же как РТОС, КуэНИкс и др.

изя написал про таких как ты. А спорить с тобой я не буду, я же не дурак.

В этом-то вся проблема, что линуксоиды не видят настоящего хозяина. А он есть.

А ты Атлантиду видишь? А она есть!©

Неважно, открыт ли код или закрыт

Нет, таки важно, если ОС почему-то называют свободной. Но может тогда просто начать называться собачкой на побегушках?

в сторону усложнения и запутывания изначальных концепций (SystemD, X.Org)

это право разработчика выбирать направления. Лучшие концепции выживают, плохие умирают- такова жизнь.

в сторону упрощения и максимальной прозрачности намерений.

правильно, когда кончится поддержка яббла и последние разработчики бсди пересядут на макось - тогда и наступит максимальное упрощение.

А ведь будь он под GPL, то стянуть его так просто не получилось бы.

и почему же это плохо? Они его украли? Нет, разработчики сознательно выложили его с лицензией, это позволяющей. Тогда какие претензии? Что МС свою систему продает? Так в ее стоимость не только TCP/IP стек входит

Ты смешной, поддержка АРМа появилась много раньше чем ты закончил школу, и чем «Андроид Инк» написал свои первые строки далвика.

И чего, когда вышел первый дистрибутив для легкой и удобной инсталяция на ARM ? Генту не в счет, ибо до сих пор хардкор. Это к тому, что твоя поддержка была в закрытых сейфах компаний, реально давать всем подряд патчи начали лишь с приходом ведроида.

Или тебе дать хинт на мануалы как собрать кросс-компилятор под арм, а также куча мейл-листов что ничего не собирается из-за gcc/binutils, прочего геммора ?

Были сводки с фронтов, что даже libskype какой-то вскрыли

чат только работал. Да и то, на соплях.

сокращение в 1 раз окажется фатальным.

Да ты ещё и неграмотный.

И чего, когда вышел первый дистрибутив для легкой и удобной инсталяция на ARM ?

И снова ты смешной, своим невежеством и не желанием узнать правду просто поражаешь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Debian#Release_history

Хинт: Дебиан оффициально поддерживает АРМ с потаты, а это на минуточку все еще 2000-ый год.

Или тебе дать хинт на мануалы...

Спасибо, я это в 2003 вполне себе успешно делал, только не для АРМа, а для МИПСа...

P.S. Перед тем как влазить в дискуссию рекомендую для начала изучить предмет дискуссии.

Опять байки из склепа заладил?

дада, виндовс в UA в 8 утра воскресенья

Спасибо, что просвятил. Возми с полки пирожок.

Что вообще FreeBSD взяла от Windows?

putty.exe

гугл на тебе делает больше, чем дает, никакой филантропией там и не пахнет

гугл на тебе делает больше, чем дает, никакой филантропией там и не пахнет

А что они требуют взамен? Кликать тебя никто не заставляет, просто согласиться с их соглашением об пользовании. А GPL типа не требует ничего взамен? Только PD ничего не требует взамен. BSD лицензия требует в основном копирайта.

Если сравнить вставку копирайта и согласия по ряду пунктов у гугла, то получается, что почти безвозмездно.

Просвятил

Тут тебе не церковь.

Т.е. твой жопаель слился и ничего со мной, проказником, поделать не может?

Они не требуют, они молча гребут твою персональную информацию. И даже если один отдельный параноик придумал специально для интернетов фейковую личность (что уже попахивает шизофренией, поскольку здоровому человеку невозможно полностью изменить свое поведение) - для гугла это абсолютно незаметно, потому что миллиарды радостно продают privacy за гмыло.

Они не требуют, они молча гребут твою персональную информацию.

Еще раз, не молча. А после того как ты согласился с их условиями пользования сервисов. Если ты не читаешь, а сразу начинаешь давать им свои данные это _твои_ проблемы. Как говорится не знание закона не освождает от ответственности.

Подавляющее большинство пользователей гуглосервисов радо отдать свои приватные данные в обмен на аджаксовую морду гмейла. Ты утверждал, что в мире победившего капитализма осталось место филантропии, приведя в пример гугл (если я правильно понял твою мысль). А я говорю, что филантропией там и не пахнет: ты либо не пользуешься их сервисами, либо платишь своей privacy.

arm, mips и powerpc - не поддерживается полноценно ни одной бсдей.

Вникай: http://www.freebsd.org/platforms/index.html

А я говорю, что филантропией там и не пахнет: ты либо не пользуешься их сервисами, либо платишь своей privacy.

Ты плохо прочитал мой пост. В долгу быть нас не воспитывали. Вот и платим, чем можем.

Добавлю еще, что гугл в отличие от фейсбука пока не проверяет валидность данных раз. Не проверяется также блокируешь ты google-analytics или нет. Т.е. можешь сидеть хоть анонимусом с анонимных серверов - гугл тебе это позволяет.

Grrr, they used my code!

Да, никто не против использование кода, всего лишь извольте вернуть ваши патчи (при условии распространения софтины).

И, да, GPL в нынешних суровых реалиях годная, тролльская лицензия. В другом, более лучшем мире, я бы всеми копытами был за WTFPL.

Они позволяют это просто потому, что единицы-параноики влияют на профит в рамках статистической погрешности.

> Вы чувствуете себя свободным, когда на базе вашего кода другие строят системы, значительно превосходящие вашу систему по объёму решаемых задач, при этом никак не помогая вам?

Я испытываю от этого удовольствие. :) Потому что по большому счёту ничто не идеально, но другие (раз авторам это не удалось) могут придать большее совершенство результату чужого труда, и при этом не быть обязанным источнику «вдохновения».

Вас не пугает возможная ситуация, когда FreeBSD умрёт, потому что в неё никто не захочет возвращать наработки, а производные закрытые проекты будут жить и здравствовать?

Ответьте честно: вам нравится получать что-либо от более слабых?

Вопрос неуместен. Мне, скорее, не нравится отдавать более сильным, причём отдавать то, что делает их сильнее, чем меня.

Не совсем понятна логика. Если проект долгое время находится в стадии «макета», то это проблема разработчиков проекта, а не лицензии.

но linux же ближе к принципам UNIX, чем BSD

Такие заявления нужно аргументировать, если целью есть нормальная дискуссия, а не троллинг.

Вас не пугает возможная ситуация, когда FreeBSD умрёт, потому что в неё никто не захочет возвращать наработки, а производные закрытые проекты будут жить и здравствовать?

Не пугает. Потому что такой сценарий в долгосрочной перспективе невозможен.