Julia Studio теперь Open Source

для скриптинга и научных расчётов

Взаимоисключающие параметры.

JIT + простой FFI + макросы. Java вон быстро крутится на JIT и у неё всё ок (ну если только памяти не жалко).

И сколько под это чудо есть математических библиотек/расширений? А то у нас с матлаба никто слезать никуда не хочет.

Позиционируется как альтернатива R, Python и Lisp

...небу и Аллаху. Недоношенное, а уже такое амбициозное. Видать, сдохнет молодым.

Этому чуду около года, оно пока на стадии беты. Тут есть список доступных пакетов(вроде как поддержка пакетной системы будет из коробки и работать через git, но не уверен, следил последнее время краем глаза): http://docs.julialang.org/en/latest/packages/packagelist/

P.S. возможно это не всё, что сейчас доступно. И ещё один момент - думаю для реального применения этого ЯП нужно ещё годик или полтора, т.к. бета, всё пилится и может быть нестабильно. Сейчас это скорее для ознакомления энтузиастами)

нужно ещё годик или полтора, т.к. бета

Для научной среды как минимум умножить на 10.

ещебы у вас там и формулки красиво отображаются и графики а в этом линуксе графики в лучшем случае убогий гнуплот и в отдельном окне

Позиционируется как альтернатива R, Python и Lisp.

Ну «альтернатива R» — это, как я понимаю, будет обширная «математика».

Можно предположить, что «альтернатива Python'у» — простота и наглядность.

А «альтернативой lisp'у» тогда что будет? Пресловутые «скобочки», которые так раздражают лиспохейтеров? :)

Ну надо сказать, что когда я решил посмотреть на сигнал, matlab это сделал за ~5 секунд, gnuplot съел больше 2-х Гб памяти и кучу времени. Так что с графикой у octave всё плохо. Хотя matlab есть и под linux.

А «альтернативой lisp'у» тогда что будет? Пресловутые «скобочки», которые так раздражают лиспохейтеров? :)

Нет, скобочек не будет) Тут можно глянуть как оно там выглядит: http://docs.julialang.org/en/latest/manual/metaprogramming/

ну и я про тоже, что в матлабе от пользователя не требуется скил программирования

Ну «альтернатива R» — это, как я понимаю, будет обширная «математика».

Оно численное, а вольфрамовская математика символьная. Но, возможно на макросах что-то и напишут. Слава богу тут не тот ужас, что в математике с синтаксисом.

Когда надо быстро что-то посчитать это плюс, но цена всё портит. Правда в любом случае это лучше, чем в labview, т.к для matlab хоть есть octave, а для второго нет ничего.

хм нашел какойто freemat http://freemat.sourceforge.net/screencap_win32.png

судя по скринам возможно юзерфрендли, во всяком случае графики сам рисует

Да дело не только в дружелюбности интерфейса, а в общей недоделаности. Я всё про тот случай. Отдали с эксперимента данные: 10E7 отсчётов как ansi текст (время + показания по 2-м каналам). Первая задача: прочитать и посмотреть, octave вообще не может прочитать файл целиком за 1 раз, matlab может это сделать быстро. Отобразить быстро и не съесть всю оперативку octave тоже не может. А всё остальное ещё хуже octave.

а октава не умеет в mathgl?

Приятный синтаксис, хорошие возможности, и судя по всему быстрее октавы.

Тогда с этим было не особо, да и нужно было интерактивное отображение. Да и тогда теряется главное преимущество octave - совместимость с matlab.

Взаимоисключающие параметры.

Месье не видел R?

Julia

очередная копия матлаба

у julia, в отличие от octave и scilab, язык не копирует матлаб. Он, пардон, к D ближе

Годно.

Согласен, система типов интересная, нечто среднее между CLOS и D - методы определяются над объектами, а не внутри них. Не понимаю, почему никто не додумался до такого простого решения раньше.

Отличная аватарка