свежие идеи в области пользовательского интерфейса

xwem - поменяй свой взгляд на DE, узнай что такое продуманный, эргономичный и унифицированный DE

> из действительно новых подходов

Так новых или нестандартных ? Просто классический оконный интерфейс ИМХО наиболее удобен для любой задачи, там где не надо подстраиваться под особенности устройства отображения.

http://onefinger.sourceforge.net/ кстати говоря

---
From: Maurizio Colucci <seguso@ti...>
Introducing OneFinger - the graphical shell  
2004-09-16 08:29

 hello boys,
 
 here is a surprise for you:
 
 http://onefinger.sf.net
 
 Almost like logicaldesktop, except that is is usable. :-)
 
 Take care everyone!
 
 -----
 Regards, 
 Maurizio Colucci
 http://onefinger.sourceforge.net
---

да, я смотрел на днях и logical desktop и onefinger
первый кажется более продуманным, не совсем понятно почему автор переключился на onefinger
кстати первая версия этого софта, под названием segusoland, была написана на прологе

но ведь и в рамках оконных интерфейсов и стандартных тулкитов (gtk/qt/...) можно многое придумать и сделать удобнее и разумнее чем оно есть сейчас.

голосовые интерфейсы, устройства ввода вроде камер, отслеживающих движение глаз, итп -- всё это интересно и здорово но пока что не актуально.

>кстати первая версия этого софта, под названием segusoland, была написана на прологе

Как на нём вообще что-то можно писать? ИМХО это мазохизм, либо я ничего не понимаю...

>> xwem - поменяй свой взгляд на DE, узнай что такое продуманный, эргономичный и унифицированный DE

предпочитаю vim и evilwm

а полной унификации всё равно не достичь, и даже не знаю, стоит ли к этому стремиться -- многие древние юниксовые монстры :)) имеют собственныйинтерфейс, который достаточно удобен и в то же время не похож на другие. хороший пример -- xfig

по-моему когда программу можно развернуть на весь экран, и работа с ней не предполагает частого переключения куда-то ещё, унификация становится не столь актуальна.

Ты наверное писал в универе на турбопрологе или типа того. Поставь например swi-prolog. Классный язык, ломает сознанее поболее чем функциональные. Но я пока не нашёл ему реальное применение.

>> Как на нём вообще что-то можно писать? ИМХО это мазохизм, либо я ничего не понимаю...

на прологе только та часть которая решает с какими сочетаниями файлов/программ что можно делать.
гуй там на c++

>Ты наверное писал в универе на турбопрологе или типа того. Поставь например swi-prolog. Классный язык, ломает сознанее поболее чем функциональные. Но я пока не нашёл ему реальное применение.

В универе, но на swi-prolog. Задали нам писать на прологе реверси 4x4 с перебором ходов, я не могу понять, с какого бока подступиться. А если не написать, максимум 6 из 10 баллов можно получить. Вот так-то... Чего делать?

Тебе определенно сюда:

http://pmcros.antichat.org/cgi-bin/ikonboard.cgi

Я начал изучать пролог вот с этого: http://www.softcraft.ru/paradigm/dp/dp06.shtml посмотри многое прояснится.

Посмотрел я на это чудо, почитал - действительно неплохо, я бы даже сказал супер, ты вроде среди авторов? тогда респект.

Если будет интересен небольшой "мозговой штурм" в области создания интерфейсов напиши на v0id at mail.ru

Кстати как там с установкой и настройкой, сложно? я понял так что под ГнуЕмакс не пойдёт?

xwem только под (S)XEmacs, уже есть порядка 3х прецендентов, что Gnu Emacs меняли на XEmacs только из-за xwem. На предложение добавить в Gnu Emacs функциональность для работы xwem - никто не ответил, видимо xwem будет всегда прерогативой (S)XEmacsа

настройка достаточно проста, но при работе и настройки у тебя появится куча вопросов, ответов на них ты не найдешь в документации, ибо документация пока отсутствует, но подписавшись на xwem-devel, ты всегда там найдешь ответ на свой вопрос касательно xwem ..

Удачи!

> уже есть порядка 3х прецендентов, что Gnu Emacs меняли на XEmacs только из-за xwem

Я вот наоборот, не перехожу на Ксимакс только из-за некрасивого (для меня) мотивоподобного интерфейса. GNU Emacs очень красивый, а как поставишь XEmacs то хочется плеваться.