LINUX.ORG.RU

1.RedHat for Enterprise

2.Ubuntu for Desktop

3.Android for Mobile

X.Slackware is Religion

Deleted ()
Ответ на: комментарий от splinter

нет, но Ubuntu вполне себе коммерческий дистрибутив

cuki ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Каких, если не секрет?

Fedora -> RHEL, OpenSUSE -> SLES.

cuki ★★★★ ()

LFS, BLFS, CLFS. HLFS для гиков.

dogbert ★★★★★ ()

LFS / Gentoo - «собери сам» со всем вытекающим красноглазием.

Debian / Fedora / RHEL - стабильное ынтерпрайзное говнецо мамонта, настроил и забыл.

Slackware / Arch Linux / Ubuntu - усредненные дистрибутивы для десктопов, где получаешь рабочий обновляемый десктоп, а красноглазие уже по желанию.

Spoofing ★★★★★ ()

Назовите три кита линукс-дистрибутивов

Ну сам же знаешь: Red-Hat, Debian, Slackware. Самые долгоживущие.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

У тебя уже и Red Hat не линукс ? Я обрисовал свой взгляд на ниши дистрибутивов, кто где лежит.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Slackware вполне в стабильный ынтерпрайз входит :) 7 лет поддержки + еще много лет, но за деньги)))

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Slackware / Arch Linux / Ubuntu

Как ты лихо мед с говном мешаешь ☺

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Там поц.

Ладно, сливаюсь, ты прав =)

Deleted ()

дэб, рх, гента.

J ★★★★ ()

Гента, Бунта, Дебиан.

Гента - для тех, кому не жаль потраченного времени для достижения совершенства.

Дебиан - для тех, кому важен баланс.

Бунта - для любителей простоты.

Valdor ★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

гента.
Бгг

Не смешно, в опенсорце без сорцдистрибутива — вот это смешно.

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valdor

Бунта - для любителей простоты.

Для любителей простоты - buildroot.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

Ага, предложи это человеку, которому нужна винда, но без вирусов.

Valdor ★★ ()

Если оценивать по вкладу в развитие линукса, то кроме RedHat назвать что-либо сложно.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от J

Расскажи в каких дистрибутивах нет сорцов?

Ip0 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cuki

Fedora -> RHEL, OpenSUSE -> SLES.

Это коммерческий линь и из двух стоит выбрать один. Чисто ИМХО разговор о концепции.

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ip0

Расскажи в каких дистрибутивах нет сорцов?

Кто не понял я не виноват.

J ★★★★ ()

По сабжу, смотря в каком разрезе смотреть «китовость». Если в историческом, то очевидно, что: RedHat, Slackware, Debian. Если как тех на ком ныне держится продвижение и развитие: RHEL, Ubuntu, с третьим проблема, но пусть будет Android — хотя сущность этой тройки больше походит на «Лебедь, рака и щуку», чем на «Трех китов».

Ip0 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

Мы же про дистрибутивы Linux? Который из них нельзя собрать из сорцов, хоть один?

Ip0 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от J

Не смешно, в опенсорце без сорцдистрибутива — вот это смешно.

lfs

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ip0

Который из них нельзя собрать из сорцов, хоть один?

Выключай клоуна.

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

lfs

Значит если бы в том ответе был lfs ты б не сказал бгг?

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

Я ж Маркопоклонник, откуда ко мне такие вопросы?

Ip0 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

Вопрос к инициатору: какие критерии являются поводом для признания «китом» или просто дистросрач?

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ip0

Я ж Маркопоклонник,

Я сначало подумал, что ты линуксоид,

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от J

Нет, серьезно, что мешает сделать

sudo apt-build world
в той же ubuntu?

Ip0 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ip0

что мешает сделать

Ничего не мешает, часто делаешь?

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от J

Будучи на работе мейнтенером внутреннего debian popovos'a, считаю, что сборкой пакетов должны заниматься ответственные за это люди.

Ip0 ★★★★ ()

ubuntu, arch, fedora - самые весело обсуждаемые.

aidan ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от J

Добрый кусок философии, малюсенького прогиба под хомяков и твердоым ориентиром не упасть лицом перед олдфагами, поддерживать свой дистрибутив так что бы добавляя новаторство не оставлять от него только название, быть предсказуемым, быть простым для понимая, не относится к пользователю как к последней домохозяйке, понимая что пользователь имеет право на смену стартовых скриптов, конфигов служб, пересборкой модулей и etc - ведь он пользователь дистрибутива GNU/Linux.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ip0

У слаки скромненько с пакетами по сравнению с другими поп-дистрибутивами, но те пакеты что есть собирает либо Pat, либо Alien Bob, остальные пакеты для своего slackware-дистрибутива собирают сами слаководы.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ip0

Честно, задостало общаться с неадекватами не держащими дискуссию!

в опенсорце без сорцдистрибутива — вот это смешно.

Расскажи в каких дистрибутивах нет сорцов?

Выключай клоуна.

Нет, серьезно, что мешает сделать sudo apt-build world
Ничего не мешает, часто делаешь?

Будучи на работе мейнтенером внутреннего debian popovos'a, считаю, что сборкой пакетов должны заниматься ответственные за это люди.

И?

J ★★★★ ()
Последнее исправление: J (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от splinter

Я знаю, помню, еще лет 7 назад я считал это охрененно крутым.

Ip0 ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.