Salix тот же самый - 11ноя вышла 14 Xfce, а 15дек 14 KDE beta1.
блин, все обсуждают эти апгрейды пакетов, как будто это какая-то суперсложная работа. У нас в арче эти пакеты апгрейдятся 24х7 и никто это особой работой не считает - ну да, отнимает время, но никакого события в этом нету. Пошел чувак, поменял в ебыдле путь до сырцов со старой версии до новой версии, отладил пару очевидных багов - и все, свежеиспеченная «версия дистрибутива» готова. Откуда такой хайп?
для этого существуют менеджеры зависимостей со всякой продвинутой метаинформацией. Метаинформацию мантейнеру необязательно тащить в пакетный менеджер дистрибутива, достаточно чтобы она у него самого где-то в текстовичке была.
Слака жива весьма условно. Был мейнстримный общеупотребимый дистр, пусть и со своей фишкой, пусть выделяющийся, но «один из». А сейчас это винтаж и экзотика.
Как и многие, начинал со слаки, тащился от изящной простоты системы, всякие дебианы воспринимал с содроганием, но - перерос, что называется. ./configure && make && make all install больше не вызывают восторженного взвизгивания, а в остальном современные дистры намного удобнее.
Slackware — отличный учебный дистрибутив (был, не знаю как сейчас) и по совместительству религия. Адепты последней появляются и исчезают, периодически делясь своей «допиленной слакой», но как правило любой фанатизм имеет временные рамки, если ты, конечно, не сам «Патрик-Бог».
Мне в свое время нравился Mops — эдакая зеленая слака, ну, и локаль не надо было там настраивать дополнительно русскую.
checkinstall? он в так года как 3 уже не в ходу, всегда как то было ./configure --option & make -jN &make & make install & makepkg progname.tgz Но лично я всегда пользвоался slacktrack -Qp прще по моему быть не может.
Сейча это дистр для отдыха Когда башка уже не варит и не способна ни на что другое, ни на что то поделать ни даже толком внимание увлечениям уделить, тогда можно в слаке покопаться:-)
я сам несколько дней назад писал майнтейнеру дебиан о том что у меня minicom не работает корректно в слаке, блин, спаибо ему, ответил, несмотря на мой недоанглийский и до конца довел решение проблемы, в общем если все майнтейнеры дебиана такие то я снимаю перед ними шляпу.
это другая операционная система, и пользоваться ей надо по-другому. Отличие сильнее, чем наличие или отсутствие пакетного менеджера - в основу положены совсем другие идеи. С тем же успехом ты мог бы поставить вместо своей любимой слаки план9 или макось и жаловаться, что там что-то по-другому.
Конечно другие :-) в том числе и такая идея, что майнтейнеры отвечают за то , что они выпускают, идея, которая до майтейнеров арча доходит как до жирафов.
Кстати да, не сравнивайте Арч и Слаку. Два совершенно разных дистрибутива. Руками стопку зависимостей разгрести - это вам не шутки.
Что-то я не вижу тут пункта «исправление найденных багов».
Ну и самое главное - ни у одного дистрибутива нет сил на полноценное и всеобъемлющее тестирование, серьёзные баги в большинстве устраняются в апстриме или достигают пользователей. Так стоит ли пыжиться перепаковкой + очень поверхностным (и везде разным) тестированием? Тем более исправлений больше всего в дебиане и RHEL, а по скорости внесения дистрибутивных патчей хорош opensuse - у них под это дело инфраструктура хорошая имеется. У слаки преимущества не здесь.
К сожалению надо признать, что обновление версий пакетов зачастую нужно лишь ради пиара, особенно в непопулярных дистрах.