Slack-деревативы

Блин, прочитал как Slack-презервативы. Пора жениться.

Потомушо «деревативы» - от слова «деревА».

Они все живы ровно так же, как и слака. Из последних могикан - портеус.

Потому что у деривативов, в лучшем случае, человеческое лицо, а у слаки - душа. Лицо у каждого есть, а душу ещё сохранить надо.

от слова «производный финансовый инструмент».

от слова «производный финансовый инструмент» - дериватив.

ох щи. сноси топик.

потому что Патрик - Бог, а его последователи хоть и мудры - но всего лишь люди.

а править ошибки даже у пятизвёздочных не получается?

Почему это покрываются пылью?
Salix тот же самый - 11ноя вышла 14 Xfce, а 15дек 14 KDE beta1.
Кажется, это показатель чего угодно, но не пыли.

Прочитал как slack-презервативы, долго думал почему не в удаленных

Написанное пером не вырубишь топором. Да?

Тебе в сторону сосача.

Salix тот же самый - 11ноя вышла 14 Xfce, а 15дек 14 KDE beta1.

блин, все обсуждают эти апгрейды пакетов, как будто это какая-то суперсложная работа. У нас в арче эти пакеты апгрейдятся 24х7 и никто это особой работой не считает - ну да, отнимает время, но никакого события в этом нету. Пошел чувак, поменял в ебыдле путь до сырцов со старой версии до новой версии, отладил пару очевидных багов - и все, свежеиспеченная «версия дистрибутива» готова. Откуда такой хайп?

А разве кто-то говорит, что это супер сложно? Речь лишь о мёртвости и не мёртвости.

У нас в арче эти пакеты апгрейдятся 24х7 и никто это особой работой не считает

Да, у вас в Арче это считается работой юзера, разгребать проблемы апгрейдов.

Кстати да, не сравнивайте Арч и Слаку. Два совершенно разных дистрибутива. Руками стопку зависимостей разгрести - это вам не шутки.

Руками стопку зависимостей разгрести

Поставил слаку и возжелал гнома с сырцов?

Почему слака жива, а большинство из них покоится с миром, или покрываются пылью?

slax, salixos, absolute, zenwalk, austrumi, vectorlinux - живы) Кто-то более активен, а кто-то раз в год о себе заявляет, но все равно живы :)

Ой не напоминай, это было очень давно, но воспоминания до сих пор свежи. На 15'ом архиве исходников я тогда сломался :)

ну круто же, я все что осилил это half-gnome.

Руками стопку зависимостей разгрести

для этого существуют менеджеры зависимостей со всякой продвинутой метаинформацией. Метаинформацию мантейнеру необязательно тащить в пакетный менеджер дистрибутива, достаточно чтобы она у него самого где-то в текстовичке была.

это ниасиляторы погрызли и износиловали арчу кривыми пакетами. Ничего, все раны затянутся, будет живее прежнего

Кажется вы забыли, что одна из солей слаки - отсутствие этих самых менеджеров и стопок информации.

Слака жива весьма условно. Был мейнстримный общеупотребимый дистр, пусть и со своей фишкой, пусть выделяющийся, но «один из». А сейчас это винтаж и экзотика.

Как и многие, начинал со слаки, тащился от изящной простоты системы, всякие дебианы воспринимал с содроганием, но - перерос, что называется. ./configure && make && make all install больше не вызывают восторженного взвизгивания, а в остальном современные дистры намного удобнее.

Slackware — отличный учебный дистрибутив (был, не знаю как сейчас) и по совместительству религия. Адепты последней появляются и исчезают, периодически делясь своей «допиленной слакой», но как правило любой фанатизм имеет временные рамки, если ты, конечно, не сам «Патрик-Бог».

Мне в свое время нравился Mops — эдакая зеленая слака, ну, и локаль не надо было там настраивать дополнительно русскую.

./configure && make && make all install

Пакеты сам так и не научился делать?

Пакеты сам так и не научился делать?

checkinstall блаблабла, только зачем? я для себя программу ставлю и не более того.

большинство из них покоится с миром, или покрываются пылью?

Суся пока живее многих живых.

Потому что прелесть слаки в простоте, а деревативы все c рюшками

Потому что прелесть слаки в простоте, а деревативы все c рюшками

Алсо ни zenwalk, ни mops у меня не задерживались. Не знаю почему.

Вот потому что никто это особой работой не считает, затем у пользователей пар из ушей и идет от ее результатов :-)

checkinstall? он в так года как 3 уже не в ходу, всегда как то было ./configure --option & make -jN &make & make install & makepkg progname.tgz
Но лично я всегда пользвоался slacktrack -Qp прще по моему быть не может.

Сейча это дистр для отдыха Когда башка уже не варит и не способна ни на что другое, ни на что то поделать ни даже толком внимание увлечениям уделить, тогда можно в слаке покопаться:-)

sbopkg?

Всё равно - зачем? Я себе на комп ставлю и ни для кого пакетить на общий доступ не собираюсь.

эту работу должны делать разработчики софта, а не дистрибутива.

Например, zenwalk только под интел. Или я ошибаюсь?

Потому что Патрик БОХ! Ну или, как минимум, может идти своим путём.

а душу ещё сохранить надо.

Вот он «КИТ» линукса!

Зачем? это личный вопрос.
Ну, как бы не вижу проблем. Мне удобно под себя, настроить программу которая мне нужна, через makepkg. Поставил, забыл.

Да что ты говоришь ? Почему это у Патрика все пакеты работают при любом обновлении а в арче обновишься через полгода так сливай масла.

Почему слака жива, а большинство из них покоится с миром, или покрываются пылью?

Думаю, о стабильности.

я сам несколько дней назад писал майнтейнеру дебиан о том что у меня minicom не работает корректно в слаке, блин, спаибо ему, ответил, несмотря на мой недоанглийский и до конца довел решение проблемы, в общем если все майнтейнеры дебиана такие то я снимаю перед ними шляпу.

это другая операционная система, и пользоваться ей надо по-другому. Отличие сильнее, чем наличие или отсутствие пакетного менеджера - в основу положены совсем другие идеи. С тем же успехом ты мог бы поставить вместо своей любимой слаки план9 или макось и жаловаться, что там что-то по-другому.

Конечно другие :-) в том числе и такая идея, что майнтейнеры отвечают за то , что они выпускают, идея, которая до майтейнеров арча доходит как до жирафов.

Кстати да, не сравнивайте Арч и Слаку. Два совершенно разных дистрибутива. Руками стопку зависимостей разгрести - это вам не шутки.

Что-то я не вижу тут пункта «исправление найденных багов».

Ну и самое главное - ни у одного дистрибутива нет сил на полноценное и всеобъемлющее тестирование, серьёзные баги в большинстве устраняются в апстриме или достигают пользователей. Так стоит ли пыжиться перепаковкой + очень поверхностным (и везде разным) тестированием? Тем более исправлений больше всего в дебиане и RHEL, а по скорости внесения дистрибутивных патчей хорош opensuse - у них под это дело инфраструктура хорошая имеется. У слаки преимущества не здесь.

К сожалению надо признать, что обновление версий пакетов зачастую нужно лишь ради пиара, особенно в непопулярных дистрах.

А я повторюсь: разве речь о пиаре?
Речь о том, что на данный момент живое, а что умерло.

Зачем гном с сырцов (хотя признаю, и с этой бякой экспериментировал), если есть MATE? :)

too fat!