LINUX.ORG.RU

Thorium-95 полный бак, пожалуйста

 , ,


0

1

Появилась одна компания, которая утверждает, что в течение двух лет разработает машину с атомным движком, пара грамм тория обеспечит использование на сотню лет вперед. Вот, что пишут русские СМИ:

Чарльз Стивенс, изобретатель, предприниматель и руководитель компании Laser Power Systems на днях представил концепт Thorium – проект автомобиля с двигателем, работающим на ядерной энергии. Попробуем разобраться. Идея создания автомобиля с использованием ядерной энергии не нова. В 2009 году Cadillac представил концепт (см. фото), использующий в качестве топлива радиоактивный металл. Это был лишь макет, заявленной силовой системы там не было. Никто даже не пытался воплотить в реальность проект ядерного реактора размерами и мощностью сопоставимыми с автомобильными характеристиками. Чарльз Стивенс и группа инженеров разработали такой реактор. В концепте Thorium будет использоваться тяжелый слаборадиоактивный металл торий. По мнению ученых, один грамм этого элемента сможет заменить 7.5 тысяч галлонов бензина (около 30 тысяч литров)! Избыток электроэнергии, вырабатываемой его Thorium-реактором, может быть возвращен обратно в сеть или зарядить другие электрические устройства. Американская компания заявляет, что у нее будет прототип транспортного средства с ядерной установкой в течение двух лет. Thorium — элемент, подобный урану и, так как это плотный материал, у него есть потенциал, чтобы произвести огромное количество тепла. Согласно утверждению генерального директора Power Systems, Чарльза Стивенса, всего один грамм тория производит больше энергии, чем 28000 литров бензина. Г-н Стивенс считает, что восьми граммов Thorium было бы достаточно, чтобы привести транспортное средство в действие на всю его жизнь. Двигатель, весящий приблизительно 227 кг, был бы достаточно легок и компактен, чтобы поместиться под капотом обычного автомобиля. И если бы Thorium действительно стал главным источником энергии будущего, Австралия стала бы глобальным энергетическим гигантом. Согласно американской Геологической службе, Австралия владеет 333 690 тоннами запасов Thorium, что составляет приблизительно одну четвертую — одну шестую всех мировых запасов Thorium.



Источник

А вот информация с официального сайта.

Ну так, что лоровцы? Запасаемся тяжелыми металлами и в будущее? Интересно еще, а как изменится экономика России? Нефть же упадет сильно в цене.

★★★

Никак, не взлетит. Такие ё-концепты каждый день по сто штук придумывают. Экономика пока не готова к таким глобальным изменениям, когда будет нужно допилят «Perpetuum Mobile» за пару лет.

druganddrop-2 ★★ ()

ЧернобыльМирный атом в каждый дом!

Satou ★★★★ ()

Международная Федерация Нацпола одобряет этот тред.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от radg

Не взлетит, потому что не позволят? Или потому что технический прогресс не позволяет?

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

не позволят, если правительство Австралии не хочет развязать третью мировую войну

druganddrop-2 ★★ ()

Ждем решения проблем с утилизацией и безопасностью.

Arrest ()
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

С такими запасами радиоактивных элементов... отчего бы не развязать?

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

Слишком много аварий на дорогах происходит, что приведёт к попаданию радиоактивных веществ в окружающую среду.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

отчего бы не развязать?

Чтоб в округе больше радиоактивных элементов не стало.

Deleted ()

Они чего-то недоговаривают. Одни грамм — это сильно докритическое количество. Чтобы шла устойчивая цепная реакция, надо намного больше.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от mopsene

может быть даже 1% лоровцев сможет внукам рассказать про дикие времена и как жгли нефть

druganddrop-2 ★★ ()

пара грамм тория обеспечит использование на сотню лет вперед

а тяга у этого автомобиля будет как у велика, потому что пассажиры будут крутить педали, чтобы оно ехало.

Bad_ptr ★★★★ ()

как изменится экономика России?

в 1998 году уже показывали

Ford_Focus ★★★★★ ()

Вау, теперь места аварий будут подсвечиваться красивыми ядерными грибами.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Пара грамм же, что с них будет? Тем более можно бронировать двигатель.

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

Пара грамм же, что с них будет? Тем более можно бронировать двигатель.

Да ничего, очевидно же. Просто в качестве шутки. Тем не менее, торий в свободной продаже — это они круто.

Sadler ★★★ ()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

А чего это оно развяжет?

IAEA Estimates in tonnes (2005)
Country	RAR Th	EAR Th
India	519,000	21%
Australia	489,000	19%
USA	400,000	13%
Turkey	344,000	11%
Venezuela	302,000	10%
Brazil	302,000	10%
Norway	132,000	4%
Egypt	100,000	3%
Russia	75,000	2%
Greenland	54,000	2%
Arrest ()

Емнип даже атомолеты осилить не смогли, уж больно фонил реактор. Что-то изменилось с тех пор или это просто деньги из инверторов выбивают?

vazgen05 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Можно облучать нейтронами из внешенего источника, получится т. н. ADSR.

imtw ()
Ответ на: комментарий от Arrest

ну так нужно же уничтожить экономически/физически страны добывающие/перерабатывающие/продвигающие нефть - Россию/Иран/Ирак - можно физически, америке/европе показать, что очень дорого использовать/покупать нефть.

druganddrop-2 ★★ ()

Взлетит. Взлет будет сопровождать небольшой ядерный гриб )

bubblecore ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted


Some benefits of thorium fuel when compared with uranium were summarized as follows:

Weapons-grade fissionable material (233U) is harder to retrieve safely and clandestinely from a thorium reactor;
Thorium produces 10 to 10,000 times less long-lived radioactive waste;
Thorium mining produces a single pure isotope, whereas the mixture of natural uranium isotopes must be enriched to function in most common reactor designs. The same cycle could also use the fissionable U-238 component of the natural uranium, and also contained in the depleted reactor fuel;
Thorium cannot sustain a nuclear chain reaction without priming, so fission stops by default in an accelerator driven reactor.

When used in a breeder-like reactor, however, unlike uranium-based light water reactors, thorium requires irradiation and reprocessing before the above-noted advantages of thorium-232 can be realized, which initially makes solid thorium fuels more expensive than uranium fuels. But experts note that «the second thorium reactor may activate a third thorium reactor. This could continue in a chain of reactors for a millennium if we so choose.» They add that because of thorium's abundance, it will not be exhausted in 1,000 years.


Вот, короче читайте википедию. ☺ Я тут не всё до конца понимаю, но походу этот ториум не может сам по себе поддерживать цепную реакцию. Ждём экспертов по ядерной физике.

Bad_ptr ★★★★ ()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)

Кто уже пробовал делать дома ториумную бомбу?

А если 2 автомобиля врежутся, взрыва не удет?

Vit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imtw

Больно уж продвинуто для бытового реактора.

Deleted ()

Вот же, вот он - прогрессивный атомный век.

Cancellor ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Ещё из русской википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Cadillac_World_Thorium_Fuel


Cadillac World Thorium Fuel (Cadillac WTF)- концепт-кар с большим ресурсом пробега американского изобретателя Лорена Кулесуса, который сделал акцент на долговечности и экономичности автомобиля. По идее автора, на одной подзарядке Cadillac будет работать не менее 100 лет.

Изобретатель предложил не только бесперебойный источник питания, расположенный в том месте, где должен быть багажник, источником энергии которому служит торий – элемент таблицы Менделеева, применяемый в области атомной энергетики, но и сконструировал узлы и агрегаты WTF с учётом столь долгой работы без их поддержки или замены.

Дизайн напоминает вытянутую капсулу, стреловидной формы, и в целом выглядит весьма эпатажно. На автомобиле предлагается ставить 24 узких колеса, расположенных в 4 ряда по 6 штук. Каждое колесо обладает специальной покрышкой, срок годности которой оценивается приблизительно в пять лет. Предполагается, что ездить на этом автомобиле можно будет только в сухом и теплом климате.


агрегаты WTF ? :)

агрегаты WTF с учётом столь долгой работы без их поддержки или замены.

ездить на этом автомобиле можно будет только в сухом и теплом климате

Не для рашки.
И подозреваю только по идеально гладким дорогам, чтобы даже минимальной тяги хватало.

Bad_ptr ★★★★ ()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)

Идея хорошая, но люди как всегда всё загубят. Сначала набегут террористы(но мы-то знаем). В странах третьего мира будут проблемы с утилизацией. Как обезопасить горящий автомобиль?

Но самый главный вопрос: где хотя бы одна военная машина с таким двигателем вместо огромных реакторов?

hope13 ★★★ ()

Запасаемся попкорном и ждем демократизации Австралии?

gear ★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

наоборот же, станут аккуратнее ездить

Если только первое время. А потом расслабятся. Люди они такие.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

ну так нужно же уничтожить экономически/физически страны добывающие/перерабатывающие/продвигающие нефть

как бы у рашкинских вояк еще один полигон для «приема боевых блоков» не появился.

А вообще надо поскрести этого парня монеткой, возможно, выиграем Петрика.

mikhalich ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зато безопасно, ибо реактор в любом случае сильно подкритичный.

imtw ()

Пусть хотя бы стационарный генератор киловатт на сто сначала построят.

yvv ★★☆ ()
Последнее исправление: yvv (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firestarter

Скорее наоборот. Сначала будут аварии, а потом когда до людей дойдёт, то их число резко уменьшится.

KivApple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Электромобили тоже похожи на брехню, точнее их так преподносили. Между тем даже по Киеву несколько десятков уже ездит.

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vit

Не будет, нужна критическая масса + правильный взрыватель(изготовить в домашних условиях практически не реально). Максимум что будет - радиоактивное загрязнение.

Norgat ★★★★★ ()
Последнее исправление: Norgat (всего исправлений: 1)

Пока неактуально, проще строить стационарные электростанции и электро и газомобили. Про атом в каждый дом ещё в шестидесятые годы мечтали но обожглись.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

С хранением электроэнергии вопрос толком не решён.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Norgat

критическая масса

Как много в этом треде людей не знакомых с ториевыми реакторами. Просто чудо!

У тория нет критической массы.

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

С хранением электроэнергии вопрос толком не решён.

Ращеплять воду на газы которыми потом крутить турбины авто. Не так халявно как просто разлагать газы на электричество зато вполне реально.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Будет гораздо менее безопасно, чем миниреакторы.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ращеплять воду на газы

Чем? Пиписькой?

yvv ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Для экологии и окружающих безопаснее. Вопросы утилизации экономичных лампочек нереально решить а массовых реакторов и подавно.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yvv

Чем? Пиписькой?

Если твоя пиписька хороший проводник и катализатор, то можно попробовать использовать её в качестве электрода для элетролиза.

Napilnik ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.