Gnome3/Unity на встроенных видеокартах и небыстрых процессорах

Имею реальный опыт использования гномошела на открытых дровах радеона (r600g). Никогда проблем не имел. При профиле high - все ок, при профилях mid и low слегка подтормаживает, но только в режиме overview. По идее на интеле тоже должно работать норм.

Просто немного для иллюстрации :)

http://www.balancer.ru/img/forums/1211/dbus-daemon-memory.png

http://www.balancer.ru/img/forums/1209/ubuntu-memory.png

:)

Блин, нафиг так жить? :3

Гномошелл по полгига не отъедал ни разу (100МБ всегда), но лаги на Intel GMA 3150 есть и не слабые.

На hd3000 отлично работает. А фризы на десктопе, как я подозреваю, вызваны той самой «нормальной картой от конторы на букву N» и дровами к ней.

У меня работает быстро. Скорость неудовлетворительна в плане загрузки. Иногда глючит. Он просто удобнее потому что я просто умею им пользоваться и не пытаюсь пользоваться как виндой или кде

номошелл по полгига не отъедал ни разу (100МБ всегда)

И почему я тебе не верю.. Это он на старте жрет <100М, немного поработает и уже 200-300.

Использовал GNOME Shell на Intel HD3000. Работает практически идеально, ничего не тормозит. Памяти ест меньше и работает быстрее, чем кеды, но кеды как-то привычнее.

У меня было меньше 200 после почти недельного аптайма.

Оно вообще будет нормально работать на встроенных интелах, например, учитывая, что оно фризится и подтормаживает на десктопе с нормальной видеокартой (уж точно для окошек и панели должно хватать).

Сейчас сложно понять, это проблема GNOME Shell, или таки проблема драйвера для интела... Шелл активно использует Clutter, который активно использует OpenGL.

В любом случае, у меня на GMA3150 тормозит, хотя венда тормозит тоже. А на ББ с GTS 250 и драйвером nvidia работает на ура.

Предлагаю избавиться от чромиума в пользу Firefox.

И почему я тебе не верю.. Это он на старте жрет <100М, немного поработает и уже 200-300.

Чесна-чесна :) Я обычно через gnome-system-monitor смотрю — там сейчас 106 МБ. Вот вывод top с аптаймом:

$ top -b -n 1 -p `pidof gnome-shell`                                                                                          
top - 00:34:30 up 1 day,  6:22,  3 users,  load average: 0.78, 1.06, 1.08
Tasks:   1 total,   0 running,   1 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s): 16.0%us,  6.0%sy,  2.2%ni, 75.2%id,  0.2%wa,  0.0%hi,  0.4%si,  0.0%st
Mem:   4040024k total,  3905476k used,   134548k free,       32k buffers
Swap:  4194300k total,        0k used,  4194300k free,  2598944k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND                                                                
 1355 roland    20   0 2466m 123m  20m S  6.0  3.1 106:40.81 gnome-shell

Привет.

Привет)

Хм, а гном какой версии?

Хм, а гном какой версии?

GNOME Shell 3.4.1, Fedora 17

На 18-ую федору пока перебраться не могу.

Имею опыт использования того и другого на Atom с гигабайтом памяти и GMA-3150. Родственники живы, однако с некоторых пор там Debian и Fluxbox.

GNOME Shell 3.4.1

Ну у меня 3.6, 3.4. активно не использовал. Может в этом дело.

Пробовал 3.4 на встроенном интеле, не помню каком (помню, что игрушки в офтопике ну очень плохо шли) - лагов никаких

немного для иллюстрации

омг, убунта, да?

Туплю, в названии файла это написано.

на селероне 900 и интеле 4500, при 2-х гигах памяти, юнити тормозит безбожно.
Шелл же, напротив, довольно неплохо работает.

Предлагаю избавиться от чромиума в пользу Firefox.

Тормозной, глючный и не сильно экономнее:
http://www.balancer.ru/img/forums/1209/Firefox-memory.png

:)

HD3000 полёт нормальный. Долго заводится, но шустро бегает.

По-моему, это какая-то убунтофича :)

Оно вообще будет нормально работать на встроенных интелах

У меня на HD 4000 не тормозит ни разу. Камень, правда, топовый.

Intel HD3000. GNOME3 летает быстрее, чем на desktop-е, с NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Я не понимаю, как у вас браузер столько отъедает. У меня на ноуте с 2гб памяти больше 400 метров не отъедал ни разу. Вообще эти два гб забить практически нереально. Своп не создаю по ненужности.