LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

RH


0

0

Вот мне непонятно, почему я не могу продовать допустим
RHEL и называть его при этом RHEL по цене носителя.

Если быть точным, мне непонятно как соотносяться торговая марка
и GPL.

с одной стороны продукт можно свободно распространять,
а с другой нельзя говорить что это этот самый продукт потому что
это торговая марка

ЗЫ

навеяно вот это дискуссией

http://forum.computerra.ru/?board=ktbest;action=display;num=1091770310;start=135

anonymous

Re: RH

Перпендикулярны. Абсолютно.

EvilOne ()
Ответ на: Re: RH от Shaman007

Re: RH

А, вот, кстати! Купил я себе мандряку, в состав которой входят коммерческие драйверы. Себе поставил, пошел к другу и что? Я не имею права ставить всю систему или только коммерческую часть?

anonymous ()
Ответ на: Re: RH от anonymous

Re: RH

Почитай EULA или спроси у саппорта.

Shaman007 ★★★★★ ()

Re: RH

ну например написал я программу X,
зарегистрировал торговый знак X.

и что теперь, даже если лицензия X это GPL все равно никто
не имеет права ее распространять без моего согласия?

anonymous ()
Ответ на: Re: RH от anonymous

Re: RH

Про Х - просто. Тебя припрут еще в момент регистрации знака, так как в этой товарной группе (программное обеспечение) уже имеется такой знак. А регистрация знака в другой группе не при делах. Можешь выпустить гороховый суп "ИЖ" и даже дать ему цифровой индекс 2160.

anonymous ()
Ответ на: Re: RH от anonymous

Re: RH

Не путай одно с другим. Никто не имеет право распространять что-то под чьим-то тогрговым знаком. Все равно, что - новое или то же самое.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: RH от anonymous

Re: RH

X это было обозначение, вместо него можно поставить что угодно

вы умеете мыслить абстрактно?

anonymous ()
Ответ на: Re: RH от anonymous

Re: RH

Если ты объявил лицензию ГПЛ, то распространение идет в соответствии с ней. Копируй, кто хочет, качай исходники. Суппорт за деньги - тоже кто угодно.

anonymous ()
Ответ на: Re: RH от anonymous

Re: RH

но я поместив на свой сайт программу Y не могу говорить что это Y,
если Y является не только названием, но и торговой маркой.

anonymous ()
Ответ на: Re: RH от anonymous

Re: RH

> и что теперь, даже если лицензия X это GPL все равно никто
> не имеет права ее распространять без моего согласия?

Имеет, но только предварительно переименовав (в том числе - поправив
все места в коде и ресурсах, где вылезает X).

int19h ★★★★ ()
Ответ на: Re: RH от int19h

Re: RH

> Имеет, но только предварительно переименовав (в том числе - поправив все места в коде и ресурсах, где вылезает X).

А если это X вылезает в виде Сopyright этот самый "X"? Лицензия, разумеется GPL, но как с указанием авторства? Указать -- нарушить торговый знак, не указать -- так, по Российским, по крайней мере, законам автор всегда имеет право на имя, оно не может быть никому передано.

Интересная коллизия получается.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: Re: RH от anonymous_incognito

Re: RH

>А если это X вылезает в виде Сopyright этот самый "X"? Лицензия, разумеется GPL, но как с указанием авторства? Указать -- нарушить торговый знак, не указать -- так, по Российским, по крайней мере, законам автор всегда имеет право на имя, оно не может быть никому передано.

>Интересная коллизия получается.

Я так понял, что Copyright является единственным исключением, которое удалять не надо. В том числе и все уведомления о Copyright, вылезающие на экран при запуске программы.

mikhail ()
Ответ на: Re: RH от anonymous_incognito

Re: RH

> А если это X вылезает в виде Сopyright этот самый "X"? Лицензия,
> разумеется GPL, но как с указанием авторства? Указать -- нарушить
> торговый знак, не указать -- так, по Российским, по крайней мере,
> законам автор всегда имеет право на имя, оно не может быть никому
> передано.

Указывать имя оригинального автора можно сколько угодно и где угодно,
достаточно добавлять в конец (tm). Главное - не называть свой продукт
названием, совпадающим с зарегистрированной торговой маркой; и не
только на коробке и на сайте, но и в манах, диалогах About etc

int19h ★★★★ ()
Ответ на: Re: RH от int19h

Re: RH

> Главное - не называть свой продукт названием, совпадающим с зарегистрированной торговой маркой;

Запустил rpm у себя в Mandrake. И действительно, Copyright Red Hat там есть, а то что это Red Hat Packet Manager нигде не нашёл.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: Re: RH от anonymous_incognito

Re: RH

> Запустил rpm у себя в Mandrake. И действительно, Copyright Red Hat
> там есть, а то что это Red Hat Packet Manager нигде не нашёл.

Вообще-то, RPM уже давно расшифровывается просто как RPM: Packet
Manager =)

int19h ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.