Пример - они по большей части оговорки прав повторяют законы или противоречат им, в любом случае это бессмысленно. Это касается частной переписки, прав на контент, правил хранения информации на сервисе и так далее; естественно, в зависимости от локализации хостинга и организации и её представительств, хотя общая часть может повторяться так же международным правом.
В любом случае, как facebook к примеру может «разрешать» продавать вашу информацию, если данный пункт противоречит конституциям и законам всех стран мира, где они есть? Или как L.O.R. может запрещать религиозные и политические споры, если это противоречит свободе слова? Разрешить в определённых темах писать только на определённые темы - пожалуйста, но отдельным пунктом что-то запрещать уже бессмыслица, так же как отдельным пунктом запрещать прямые оскорбления человека или группы лиц - ведь подобное оговорено в законах. Так же и с ПО - проводя операцию покупки, в договоре указывается что покупка является не более чем арендой.
Получается, что сама по себе практика почти всех электронных соглашений по ПО и интернет-сервисам и сайтам незаконна, либо не имеет никакой юридической силы. Речь идёт не о договорах на нагрузку на сервер и цене или подобном, а о полотнах, которыми так тщетно прикрываются все производители ПО и соц.сети от прямого нарушения ими законов любой из стран мира.
Линукс тут при том, что он не требует никаких обязательств, помимо распространения на тех же условиях.
