LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

63% россиян поддерживают цензуру в сети


0

2

....а Митрофанов обещал прикрыть «гулялово»

Почти две трети россиян выступают за введение ограничений в сети, выяснил аналитический «Левада-центр». Как сообщает сегодня «Коммерсантъ», за цензуру в интернете высказались 63%, а за более мягкое «ограничение доступа подростков в интернет» — 65% респондентов «Левада-центра». Против же выступило втрое меньше граждан (19% и 22% соответственно).

Замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин рассказал, что у социологов была «гипотеза» о том, что «слово „цензура“ имеет некую негативную коннотацию». Поэтому ожидалось, что необходимость прямой цензуры в интернете граждане будут приветствовать не так активно, как «ограничение» доступа для отдельных категорий граждан, например подростков. То есть выяснилось, что «слово „цензура“ большинство населения не пугает», отмечает социолог и добавляет: «Чем выше образование и уровень жизни и чем моложе люди, тем чувствительнее люди к ограничению их свобод».

Дополнительное регулирование интернета может стать одним из направлений работы нового комитета по информполитике, о чем вчера вновь заявил его председатель Алексей Митрофанов. В его трактовке интернет-пространство надо «подчищать», а с учетом того, что пользователей в России «уже десятки миллионов, на этой дороге надо вводить какую-то ГАИ, какие-то правила устанавливать». «Китайской стены не будет, конечно, но и не будет полного гулялова по буфету, как это было, когда интернет только создавался»,— заявил Митрофанов. Таким образом, стало яснее цитированное ранее его высказывание о том, что все «решения по интернету будут креативными».

http://polit.ru/news/2012/10/10/levadainternet/

ну вот хоть кто-то тут есть, кто за цензуру в интернетах? хоть один?



Последнее исправление: Sonsee (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Но т.к. в интернет стало засасывать массы — становится нужно регулирование ибо далеко не все в этой массе трезвые.

Что конкретно ты бы хотел отрегулировать?

Ok
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Одно дело голосовать за путина, другое ограничивать интернеты. Каким образом? Это же бред, и дело не в том, что 63%, а в том, что это невозможно. Но при этом как бы есть вид, что вот, мол, занимаемся «гуляловом»..

Sonsee
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Но ведь, если будет цензура, то только политика, религия, реклама и останутся. А все годное и интересное будут вырезать. В том ч-ле и образовательные ресурсы, про непредвзятые новости я вообще молчу.

f1xmAn ★★★★★
()

А этот «аналитический центр» предоставляет статистику о том, какие группы населения были опрошены? Типа по возрасту, по интенсивности использования сети Интернет и т.д.?

HerrWeigel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от HerrWeigel

Кстати, имею предположение, что опрашивались преимущественно пользователи всяких грязных файлообменников с файлами за смс и беременными 12-летними девочками.

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Я на всякий случай зарегистрировал, пусть живет.

Shaman007 ★★★★★
()

представим провайдер запрещает мне доступ по решению суда к особо опасному экстремисткому сайту под названием «кто-то там, путина прогони!»

мне это не нравится, я иду в консоль и набираю 2 команды:

sudo service tor start
chromium-browser --proxy-server="socks://127.0.0.1:9050" &

дальше что они могут сделать?

Sonsee
() автор топика

«Левада-центр»

Дальше можно не читать.

Kindly_Cat
()

ну вот хоть кто-то тут есть, кто за цензуру в интернетах? хоть один?

Ну я за цензуру, дальше что?

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

Да ничего. Но это медленно и коряво, ты сам прекрасно в курсе недостатков.

Думаю, что в итоге будет как в Эмиратах, где аллах-рандомаз блокирует некоторые имена и IP, но все знаю слова VPN, exit point, TOP и т.п. Только без прекрасных сторон Эмиратов, моря и небоскребов, зато со снегом и пробками.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Ну я за цензуру, дальше что?

как ты себе это представляешь?

Sonsee
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну например прерванный показ лоста научил народ качать сериалы из интернета

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я, в целом, не против нормальной цензуры, но сильно сомневаюсь в том, что она будет именно нормальной. Для людей.

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Это уж точно: у нас в стране даже Конституция — жоповытиральная бумага.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

А сколько процентов хотя бы раз в месяц в интернете бывают?

praseodim ★★★★★
()

Очень понравилось видео на тему (по ссылке — мнение психиатра, прошу прощения за [:|||:]).

prozium ★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

А без ссылки ты этого нацпола типа не замечаешь?

Лично я - могу и не заметить. А топик вполне норма, кстати.
По крайней мере, с технической стороны.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

Если на государственном уровне нам захотят всунуть большой анальный зонд, мы ничего, кроме как сделать вдоль, поделать с этим не сможем

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от CuHe3yb

Очистим интернет от порнографии и пиратского контента.

Ога. Страх потерять власть - он такой.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Ну да. А после того как все трезвомыслящие ограничат интернет для всякого быдла, соберутся все хорошие люди и поубив^W посадят в тюрьму всех плохих.

DesertFox
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Товарищи Муамр и Хосни тоже так считали. Конечно, они попортили крови своему народу, но тем не менее.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

У многих провайдеров

Ну например такой же сокс поднимается через ssh также в 2 команды. Заблокируешь ssh по iptables?

Sonsee
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Если на государственном уровне нам захотят всунуть большой анальный зонд, мы ничего, кроме как сделать вдоль, поделать с этим не сможем

я не понимаю как это технически возможно, а то, что митрофанов хорошо балаболить умеет, понятно я думаю всем.

Так как ты будешь интернеты запрещать? Роутеры во вне из России перекроешь? или как?

Sonsee
() автор топика
Ответ на: Толсто от Satou

Потрясающий аргумент. Я наповал сражен твоим красноречием.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

я не понимаю как это технически возможно

Да элементарно: народу открывают только 80-й порт и только дозволенные сайты. Поисковики тоже блокируются. И почта.

Роутеры во вне из России перекроешь?

Хотя бы

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

Интернеты запретить очень просто было бы, если бы не было богатых телекомов. Но к счастью окружающая реальность состоит из многих областей и многих богатых wannabe-монополистов. В их борьбе за монополизм и условии при условии что никто не победит никогда окончательно и есть всеобщее благо.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Это возможно только если все телекомы станут государственными. Что (пока) не возможно. Если станут - тогда да.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Можно подумать, в этой стране тяжело «по решению суда» обанкротить один-другой десяток «телекомов», чтобы другим неповадно было буянить.

Вон, интернет пестрит известными на всю страну процессами, где, грубо нарушая Конституцию и все мыслимые и немыслимые кодексы, сажали невиновных.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Последнее исправление: Eddy_Em (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shaman007

Интернеты запретить очень просто было бы, если бы не было богатых телекомов.

А про фейсбук, вк, гугл и фигову тучу компаний, которые на нем зарабатывают, ты уже забыл? :) Они ж не телекомы.

Сейчас почти не осталось компаний больше 50 человек, который НЕ используют интернет.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Можно подумать, в этой стране тяжело «по решению суда» обанкротить один-другой десяток «телекомов», чтобы другим неповадно было буянить.

Тяжело.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Вообще - да, а так - нет. Телекомы все-таки не кот начхал, там свои интересы никто не будет упускать.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexKiriukha

Ценз не на право избираться, а на право голосовать. И вот когда будут голосовать только те. кто хотя бы налоги платит, то они будут думать, кого выпирают. Пройдут только серьезные умные люди, никаких журавлей, попов и покорителей Индии. Подачки в виде очередного увеличения пенсий/зарплат бюджетникам станут неэффективны.

Sociopsih ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.