LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

MS Гуглу: убрать ссылки на BBC, CNN, Washington Post, Wikipedia, Spotify из результатов поиска!

 ,


0

1



Многочисленные уведомления DMCA, из-за которых закрывают или так или иначе цензурируют сайты, мало-помалу убивают интернет.

В этом, в целом печальном явлении, случаются и такие курьёзы. Одна только Microsoft за год ответственна за закрытие или цензуру более 5 000 000 страничек в сети.

http://torrentfreak.com/microsofts-bogus-dmca-notices-censor-bbc-cnn-wikipedi...

★★★★★

Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X10Dead

Весь этот цирк копирастов - уже довольно поднадоевшая балалайка, думаю, и дискутировать тут будет не о чем особенно-то.

//и да, видел этот тред с одним комментарием.

RedNikifor ★★
()

Ну уберут ссылки из одного поисковика - появится другой. Будет у нас пиратская бухта для поиска.

aleks13
()

А все потому, что нету требования предъявить доказательства состоятельности претензий. Наоборот, другая сторона вынуждена защищаться, либо counterclaim писать. А это время. Время - деньги. Ну и помню, было обсуждение, что можно, конечно, катать заяву о мошенничестве и сознательном нанесении вреда деловой репутации, но это еще муторнее.

// видел тред с двумя комментариями.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aleks13

Ну уберут ссылки из одного поисковика - появится другой.

Раньше, может, и был широкий выбор поисковиков: альтависты, нотботы и т.п. Сейчас все они работают по более или менее единым правилам. Толку...

Будет у нас пиратская бухта для поиска.

Будет

Вангуешь.

record ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от record

А чо тут не ванговать-то, как по мне ситуация вполне себе понятная и прозрачная.

З.Ы. Ключи от машины времени положил на место. :)

aleks13
()
Ответ на: комментарий от shimon

А все потому, что нету требования предъявить доказательства состоятельности претензий.

Правильно... Но знаешь, что забавно?


Разумные умозаключения редко принимаются во внимание. По факту так делают, потому что могут.
Не дать им возможности это уметь - вот это было бы дело.

record ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X10Dead

У нас уже свои интернеты в i2p, ты не знал?

Да, знаю я...

Прятаться пока можно, но не стоит забывать про

1. Возможность перманентного шмона квартир,
2. интернет по паспорту,
3. интернет с больше трех не собираться,
4. телекран,
5. белые списки,
6. Поголовное чипование.
7. и т.п.

record ★★★★★
() автор топика

Кстати, хотите хохму?

В Англии с ее придурковатым законодятелством, все-таки дали возможность рассматривать дела о цопирайте в судах для мелкого арбитража - дела на 5000 фунтов и меньше. И это хорошо. Об этом в гуглоплюсике пишет Алан Кокс.

Потому что вот эти вот большие медиакорпорации, которые каждому готовы учинить миллионные иски за сиране скачанный трек или текст новости, частенько сами имеют рыльце в пушку - то в большой газете фотографию без спросу вклеят, то процитируют из блога в полном объеме, не сославшись на источник даже. А сколько тырят рекламщики? Ого! Это вам даже не бизибокс в телевизер всунуть и сорцы заиграть. Здесь опыт плагиата накоплен, считай, столетиями: вклеить музычку оттуда, лозунг отсюда, видеоряд стибрить...

Так вот раньше ОНИ (всякие сони мьюзик) могли тырить и считать себя безнаказанными, потому что идти с небольшим делом в большой суд было некомильфо. А теперь есть специальный суд, который обязательно рассмотрит. Мне страшно представить, что будет, если карающий меч корпорации вонзится в ее же задницу градом ножиков поменьше.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: Кстати, хотите хохму? от shimon

Боюсь что корпорации имеет достаточно денег, чтобы купить каждое дело. Ну а дальше дело за малым.

X10Dead ★★★★★
()
Ответ на: 4 от X10Dead

В интернет выходить через пролов.

В конце концов все равно полюбишь большого брата... по правилам жанра, так сказать

record ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)

я здесь был, но нифига не понял с недосыпу.

funeralismatic ★★★
()

Случай, к сожалению, не единичный. Однажды Microsoft потребовала у Google убрать из результатов Spotify.com и несколько раз требовала удалить свою собственную поисковую систему Bing.

Может, Гуглу надо было взять и забанить MS один раз для профилактики на денёк. Потом сказать, что они их сервер завалили своими DMCA-требованиями, которые их спам-фильтр счел спамом в виду идиотизма, и они на время разбирательств все сайты MS были автоматически убраны из выдачи.

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

сервис поиска нужен настолько, насколько хорошо он ищет. Учитывая немелкую долю MS в общем количестве ПО и подавляющую в сфере десктопных осей, думаю найдётся мало довольных таким поворотом событий.

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от record

ты забыл в какой стране мы живем =) ну или в каких странах. это не раньше чем через лет 70-100 начнет тут появляться. если вообще начнет.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

К концу 2012, всем вручат по электронному паспорту, особо ретивым чип под кожу. Полный контроль за передвижением всех (кроме избранных), камеры наблюдения для 100% (городской) территории. Не отслеживаемых будут отлавливать и отстреливать под полный одобрямс населения.

ты забыл в какой стране мы живем. :-(

record ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: record (всего исправлений: 2)

на BBC, CNN, Washington Post, Wikipedia, Spotify из результатов поиска!

когда Бинг! создавался, вроде они хотели подкупить новостные сайта, чтобы только у них они индексировались. Видимо, теперь МС решила насильно это сделать.

anonimbus ★★
()
Ответ на: комментарий от anonimbus

подкупить новостные сайта, чтобы только у них они индексировались.

это невозможно

xtraeft ★★☆☆
()

Если я чего-нибудь в чём-нибудь понимаю, то, по крайней мере, гуглопауки работают в соответствии с robots.txt. Т.е. гугль уже давно дал возможность всем, кому не лень, забанить ему любое содержимое своего сайта. И эта возможность ни от кого не скрывается.

Тогда вопрос в том, как далеко и как быстро все подаватели подобных исков идут лесом, особенно в части закрывания контента третьих лиц.

blexey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blexey

все подаватели подобных исков идут лесом, особенно в части закрывания контента третьих лиц.

google «domain „seized by“
google „domain „seized by US““

Много интересного выплывет почитать.

Кроме robots.txt есть еще закон dmca, международные соглашения и правительства, идущие на поводу тех, кто хорошо платит и хорошо говорит (обычно об авторах, справедливости, экономике и инновациях).

record ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

камеры наблюдения для 100% (городской) территории.

Я недавно имел возможность изучить сколько камер действительно работают, а не установлены для отчетности. Немного.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Видеорегистраторы автомобильные учел? Установку камер переложат на плечи граждан, естественно.

И камеры - это, конечно, так себе угроза, а вот чипы с резонаторами, и рамки, установленными на каждом шагу - это полный капец.

record ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: record (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от record

чипы с резонаторами, и рамки, установленными на каждом шагу - это полный капец.

Ну нужно кому-то деньги налогоплательщиков распилить, они проводят госзакупку всего этого барахла, ставят галочку «оборудование установлено» и успокаиваются. Персонала все это мониторить у них нет. Персонал властную ренту с таджиков и молдаван собирает.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Есть закон диалектики о том, что количество переходит в качество.

Регистрантов только в facebook уже больше миллиарда. Скоро и машин без видеорегисторатов,которые записывают звук, видео, а также скорость и GPS-координаты автотранспорта, не останется.


Не надо недооценивать угрозы тоталитаризма...

record ★★★★★
() автор топика
Ответ на: Кстати, хотите хохму? от shimon

Так вот раньше ОНИ (всякие сони мьюзик) могли тырить и считать себя безнаказанными, потому что идти с небольшим делом в большой суд было некомильфо. А теперь есть специальный суд, который обязательно рассмотрит. Мне страшно представить, что будет, если карающий меч корпорации вонзится в ее же задницу градом ножиков поменьше.

ты что, думаешь, что юристы, которые получают по 100500 денег в день, и защищают задницы от больших ножей, не смогут защитить от маленьких? Ну будет побольше этих юристов, толку-то? Если раньше английский анон мог молча лососнуть тунца, то сейчас он имеет полное право лососнуть вполне публично, в рамках английского Закона. Я за него рад.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от record

Не надо недооценивать угрозы тоталитаризма...

Центральная власть должна быть абсолютно компетентна во всем. А по факту она состоит из людей которые хотя и умнее среднестатистических, но не в разы.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от spunky

сервис поиска нужен настолько, насколько хорошо он ищет. Учитывая немелкую долю MS в общем количестве ПО и подавляющую в сфере десктопных осей, думаю найдётся мало довольных таким поворотом событий.

на недовольных хомяков гуглу плевать, даже наоборот, хомяки могут юзать убунту/хромоось/андроед. Но вот мысы может и наехать - не за то, что закрыли, а за то, что хомяки убегают с говновенды хоть куда-нибудь.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от record

Полный контроль за передвижением всех (кроме избранных)

избранные тоже будут под контролем. Причём двойным. Причём контроль за контролёрами будет тройным и/или четверным. И не надо бояться, что общество разделится на ментов и ЗК, нет, man история, мы это уже проходили - любой мент по определению ЗК и наоборот.

Не отслеживаемых будут отлавливать и отстреливать под полный одобрямс населения.

не будут. Это не нужно. Правда жить им будет негде, не на что, да и в общем-то и незачем. Такие дела.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Власть - это элемент государства, а государство - это бездушная машина, ей не надо быть умной или доброй, ей нужно быть только работающей. И она будет работать, как работает мясорубка...

record ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от record

Власть - это элемент государства, а государство - это бездушная машина, ей не надо быть умной или доброй, ей нужно быть только работающей.

Перед властью стоят определенные цели, и некоторых из них она может добиться только в том случае если таки будет умной или доброй. Если развести повсюду антиинтеллектуализм и топот сапогов, то более интеллектуальные и коммерческие соседи обойдут государство в развитии. Взять взаимоотношения Спарты и Афин, например.

Absurd ★★★
()
Ответ на: Кстати, хотите хохму? от shimon

ну так это и в обратную сторону действует, корпорации могут пачками много мелких дел против хомячков начинать

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Перед властью стоят определенные цели

Да, как обмануть электорат, нажиться и уйти живым доживать под колпаком у спецслужб.

соседи обойдут государство в развитии.

Соседи обойдут государство в развитии в любом случае. Всё дохнет рано или поздно и перерождается.

О душе и доброте надо думать, остальное - херня полная.

record ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от record

Да, как обмануть электорат

Электорат это мерзость. Поэтому политик честный с электоратом это либо мерзость либо неудачник.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Каждый волен ошибаться и жить по-своему, все уникальны...Государственная машина может сделать мерзость законной, а хорошее незаконным. Ей всё равно. И уникальным крылья подрезать. Это сплошь и рядом.

Что меня лично пугает в западном менталитете - так это преклонение перед законом, как перед иконой, словно у людей нет ни мозгов, ни собственной воли.

record ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от record

Каждый волен ошибаться и жить по-своему, все уникальны...

Электорат состоит из людей, которые считают себя вправе диктовать законы своим соседям. Поэтому электоратчик отказывает в праве людям жить по своему, и поэтому он мерзость.

Absurd ★★★
()
Последнее исправление: Absurd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

да, и что делать в этих условиях?

Как минимум не ждать честных политиков. Придут ведь, и порадуют свой электорат.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Имхо, о душе нужно думать и желательно не только о своей :-)
Иметь совесть. Быть не рабом государственной машины, а свободным человеком, критически принимая или отвергая то, что эта машина делает и хочет делать. Наверное, так.

record ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Absurd

Но тенденции всё равно удручают, дела с совестью и privacy всё хуже.

record ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)

Лессиг предупреждал, что огораживание будут реализовать погромисты и одмины, и все стрелки будут переводиться в этом направлении. «У нас кампутер заглючил.»

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от spunky

забанить на месяц и делов-то! об этой компании вспомни-то только 3.5 анонимуса.

der_looser ★★
()

В каком-то романе-антиутопии вычитал такую концепцию: бот просматривает интернет-страницы, и при нахождении там упоминания названия компании сверяется со списком, и если сайту не выдано соответствующее разрешение немедленно генерит иск в суд. Читал, вроде бы, году так в 2003ем.

Сколько раз убеждаюсь: задача писателей антиутопистов — предостеречь нас от возможного будущего. Только вот мы к ним не прислушиваемся.

morse ★★★★★
()

Ждем чипы в жопуголову с GPS`ом. И ампулой KCN, шоб закон не нарушали, с торрентов не качали.

leg0las ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.