Понял! Просто напишу скрипт, который забьёт оставшееся дисковое пространство сгенерированным файловым мусором.

тс как usb флешку в sata впиндюрить? оО хотеть так

Как-то так. Но зачем? USB3 ненамного медленнее. Скорее всего, всё равно скорость упрётся в возможности контроллера.

покупаю диски по мере необходимости из сооброжений что бы был самый дешёвый в перещёте руб/гиб

Давно уже можно всё смотреть и слушать онлайн в браузере.

Только от качества онлайнового контента может удар хватить. Да и что станет, если интернет вдруг гавкнет?

Особенно радует

http://s42.radikal.ru/i095/1210/5c/84f9531a1f30.png

4,25 Тб - столько у меня было и надеюсь и сейчас есть на 3 жёстких дисках, 1 внешнем жёстком диске и нескольких флешках.

Нихрена себе. Напоминает «личные» странички, которые делают на уроках информатики.

Но зачем?

наколхозил бы с помощью контролёра-переходника(гдеб его взять), флешек и буханки хлеба с паяльником такую повышалку ЧСВ

В таких повышалках ЧСВ самое главное - это хитрозадый контроллер, который пытается минимизировать все недостатки современных твердотельных носителей, и вообще делает дофига housekeeping'а. Его вы сами паять собираетесь?

Видел нечто подобное, но на 970 Гб и с гигабайтом в секунду чтения/записи.

если сделать рейд0 на пяток флешек со скоростью чтения 60 каждая, то должно получится 300мб\с (минус накладные расходы), а дальше ФС должна ролять. но это теория. на CF меня жаба душит строить такую игрушку хотя можно хоть завтра начинать, там переходников полно.

если сделать рейд0 на пяток флешек со скоростью чтения 60 каждая, то должно получится 300мб\с (минус накладные расходы), а дальше ФС должна ролять.

ФС будет равномерно размазывать нагрузку по ячейкам памяти, контролировать их износ, помечать битые, и т. д.? Если бы всё было так просто...

ну битые точно будет помечать, размазывать - уже 2012 год а btrf я так и не щупал, может? наверное. износ не важен, заменил флешку - работай дальше, мне не нужен SSD, он и так есть, just proof to concept - поиграться с паяльником.

Тогда можно просто навтыкать eSATAшных флешек в контроллер и объединить их в программный RAID0. Получится очень быстрая пороховая бочка.

вообще говоря, был у меня винт 80-ка (2шт, раид1, ясное дело, а как же без этого..), но я бывает вместе с женой гляжу киношки.. для этого качаю их с торрента.. а там чтоб рейтинг хоть чуток рос, надо хранить у себя что-то.. плюс особо любимые фильмы не хочется удалять..

купил года 2 наза 500Гб (они как раз были по цене говна, не то что сейчас), пока доволен, проблем нет.

конечно, реальных данных кот наплакал, вполне бы влезло в 10Гб, но есть ли смысл сидеть ограничивать себя когда цена вопроса не так велика..

В районе 300 хватает, если ничего большого не хранить, чисто мусор всякий, чтобы забыть про то, что у диска есть емкость и не заботится всякой ерундой вроде удаления ненужного хлама.

4Tb в RAID10.

Пока хватает.

Да, согласен, для мелочи хватит и 10 гб. Хотя все зависит от парадигмы использования. Пользователи видеоредакторов, музыканты етс. смотрят на это вс с презрением и свысока. Да что там, когда я clang собирал, там ему места в /usr вроде не хватило места и все оборвалось. Короче, в нынешних реалиях речь идет не о «хватает», а о «пусть будет, есть не просит».

80гб

subj

рекомендую ТС ознакомиться с брошюркой с забавным названием:

Проще. Мэтт Мадейро

Simpler. Matt Madeiro http://files.meetup.com/1803264/Simpler.pdf

Пара теребатйт для хранения бэкапов личных данных.

http://synderesis.ru/wp-content/uploads/downloads/2012/01/MattMadeiro-Simpler...

если комфортней русский текст читать .

реальне рекомендую очень полезная новела .

Потолок - 10 гб, и то много.

Везет... У меня только домашний фотоархив такого размера.

Везет, у меня в 150 раз больше...