LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Apple запатентовала универсальную систему сменных аккумуляторов

 


0

1

(!Ъ)^2: http://citforum.ru/news/29067/
!Ъ: http://www.engadget.com/2012/09/19/apple-gets-patent-for-universal-batteries/

Управление США по патентам и торговым маркам (USPTO) выдало компании Apple патент на «систему подзарядки батарей для мобильных устройств и аксессуаров» (Battery Charging System for Mobile and Accessory Device).

Суть идеи — создание универсальной инфраструктуры сменных аккумуляторов. Apple предлагает изготавливать источники питания стандартных размеров, что позволит использовать их в устройствах различного типа — к примеру, в смартфонах, беспроводных манипуляторах, мини-компьютерах и пр.

Универсальные батареи теоретически можно будет извлекать из одного гаджета и использовать в другом. Это позволит поддерживать работу приоритетного мобильного устройства вдали от розетки максимально долго.

Кроме того, Apple рассматривает возможность использования универсальных разъёмов для сменных батарей в персональных компьютерах. Такие гнёзда пригодятся или для подзарядки аккумуляторов, или для питания самого ПК.

О возможных сроках практической реализации идеи ничего не сообщается.

их капитан покусал? Оо

dk-
()

А использование аккумулятора запатентовано ?

StReLoK ☆☆
()

за батарейки AA, AAA и прочие теперь надо будет по 15 баксов выплачивать надкусанным?

spunky ★★
()

что позволит использовать их в устройствах различного типа — к примеру, в смартфонах, беспроводных манипуляторах, мини-компьютерах и пр.

Нет, суть патента в том, что он НЕ позволит их использовать :)

router ★★★★★
()

Что-то они слабо, я жду когда они запатентуют процесс вдыхания воздуха человеком.

bhfq ★★★★★
()

источники питания стандартных размеров

Ы?

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

ну, «новизна», видимо, действительно имеет место быть. Но не в смысле «яблочники действительно придумали что-то неочевидное», а в смысле на это ещё никто патент получить не догадался.

and using the positive terminal and the negative terminal, negotiates with the electronic device for a first agreed range of power parameters, determines a configuration for the plurality of rechargeable batteries;

spunky ★★
()

> Apple предлагает изготавливать источники питания стандартных размеров, что позволит использовать их в устройствах различного типа

ГОСТ, IEC и прочие смотрят на яббл и патентную систему с непониманием.

arsi ★★★★★
()

Всё новое - хорошо забытое старое. Вот они и изобрели батарейки...тьфу ты...всмысле АКБ в стандартных типоразмерах. Какой укурок и патент выдал?

aleks13
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Самая ягодка в том, что это нам такая патентная система кажется маразмом. Сменится пара поколений и эту систему будут принимать как нечто само собой разумеющееся.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Скоро корпорации поймут, что суды с толпами жаднючих юристов - просто лишнее звено в деле выяснения отношений :)

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

и вместо собеседований начнется тест на прохождение синдиката под ДОС? )

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от aleks13

ядрён компот, да не прокатил бы патент на простые батарейки! Так что круглоугольчатые добавили батарейкам функционал согласовывания подаваемого питания по тем же двум контактам.

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от spunky

добавили батарейкам функционал согласовывания подаваемого питания по тем же двум контактам.

SATA/USB/PCI/etc/etc, все патентованные - прикинь да?

uin ★★★
()

Apple ... стандартных размеров
...возможность использования универсальных разъёмов

Я попал в Зазеркалье?

wisp ★★
()

Это они пытаются сделать iАккумулятор и запретить китайцам его клонировать? А журналистов как обычно кто-то изнасиловал?

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

В США уже киберпанк во все поля, лол.

Киберпанк не может существовать в такой временной точке как «сейчас».

wisp ★★
()

Они там совсем крэком упоролись чтоле?

Ford15Mondeo
()

Отсутствует элемент новизны, патент можно оспорить где угодно, кроме США, так что всем по барабану.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

присутствует элемент новизны! Раньше все батарейки были одинакового размера и тупо давали одни и те же характеристики питания в допустимых пределах, а уж оборудование само его приводило к необходимым параметрам. Но теперь! Всё то же самое! Будет делать! Сама! Батарейка! Патент!

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от spunky

Если так, то новизна есть, да еще какая. А еще микрософт запатентовал батарейку, которую можно вставлять любой стороной, с полярностью она сама разбирается.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

А еще микрософт запатентовал батарейку, которую можно вставлять любой стороной, с полярностью она сама разбирается.

Что-то на ум сразу пришли кадры из «Идиократии», где люди сдают тесты на интеллект :)

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Невозможно заранее знать состояние мира после очередного технологического скачка. Даже если получится предположить что-нибудь, то это что-то просто обязано быть обернутым в терпко-маслянистую ветошь иллюзии разлагающихся социальных и человеческих ошметков. Иначе произведение будет непонятным, тяжелым и сухим, и следовательно не пройдет глотку потребителя, увязшего в современной для него морали.

Однако если существо всю жизнь живёт в зловонной клоаке, то ему врятли представиться возможность содрогнуться от омерзения вообразив себя на своем месте. Так что автор, в прошлом попавший в яблочко с попыткой предсказать будущее, будет воспринят современниками этого будущего без особого энтузиазма.

Произведению же, повествующее о будущем, которое никогда не наступит или о прошлом, которое никогда не существовало, не страшны какие-то временные рамки, способные превратить великолепный фантастический роман в сборник желтых новостей из контекстной рекламы.

wisp ★★
()

в автомобилях давно используются стандартные аккумуляторы. Так что идея стандартных аккумуляторво не нова, а это ее частный случай.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wisp

А какая разница, кинули лягушку сразу в кипяток или подогревали медленно? Киберпанк - это не отношение человека к бесчеловечному воплощению научно-технического прогресса, а наоборот - бесчеловечное отношение научно-технического прогресса к индивидууму.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Отсутствует элемент новизны, патент можно оспорить где угодно, кроме США, так что всем по барабану.

Только чтобы это оспорить, нужно много денег. А если проиграешь — то возмещать издержки потерпевшей стороны, причём, скорее всего, по завышенному тарифу.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Нет, как раз отсутствие новизны легко оспаривается представлением гостов на батарейки.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

у меня сотовый телефон работает на электричестве, получаемом из аккумулятора. А ты сам не можешь подставить вместо жаргонного именования аккумулятора батарейкой слово аккумулятор? Не круто!

spunky ★★
()

Теперь Apple поимеет любого, кто попытается продать в США две модели гаджета с одинаковым разъемом на батарейке.

ilovewindows ★★★★★
()

золотой стандарт уже есть - Nokia BL-5C. Китайцы гарантируют.

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spunky

патентованные стандарты? Или разъёмы?

интерфейс емнить - это и штекерочки и проводочки и алгаритм работы..

ты так говоришь «стандарт» , будто это нечто весящее в воздухе..

стандарт - это чтото к чемуто, те решил ты стандартное расположение контактов SATA (в форме Г) загнуть по кругу (в форму О), и порт соответствующий присобачить - тогда у тебя уже «не стандартный SATA», а конкретнее - вообще не SATA нифига

разверни, пожалуйста, свою мысль?

все патентуется - все изобретения (особенно имеющие коммерческий интерес), а как иначе то?

uin ★★★
()

Так а в чем заключается патент? Они выдумали аккумуляторы замысловатой формы, которые подключаются каким-нибудь особенным способом? Особый разъем?

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Интересная мысль о эволюции научно-технического прогресса как самостоятельной сущности, где человек и прочие органические или неорганические существа являются инструментами этой сущности. Причем совсем не осознанными инструментами, если можно судить об осознанности в таком случае.

Разницы с точки зрения супа - никакой. Он появится примерно в одинаковом состоянии и в том и в другом случае. А вот лягушка проживет во втором случае дольше, и у нее может быть другая вероятность быть сваренной.

wisp ★★
()
Ответ на: комментарий от spunky

Вы писали

батарейки AA, AAA

Или вы не читаете, что пишете?
Уточню вопрос.
У вас телефон и нотбук используют «батарейки AA, AAA»?

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от aleks13

не знаю кем был он раньше, но сейчас это богатый укурок.

hope13 ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.