LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Apple запатентовала универсальную систему сменных аккумуляторов

 


0

1

(!Ъ)^2: http://citforum.ru/news/29067/
!Ъ: http://www.engadget.com/2012/09/19/apple-gets-patent-for-universal-batteries/

Управление США по патентам и торговым маркам (USPTO) выдало компании Apple патент на «систему подзарядки батарей для мобильных устройств и аксессуаров» (Battery Charging System for Mobile and Accessory Device).

Суть идеи — создание универсальной инфраструктуры сменных аккумуляторов. Apple предлагает изготавливать источники питания стандартных размеров, что позволит использовать их в устройствах различного типа — к примеру, в смартфонах, беспроводных манипуляторах, мини-компьютерах и пр.

Универсальные батареи теоретически можно будет извлекать из одного гаджета и использовать в другом. Это позволит поддерживать работу приоритетного мобильного устройства вдали от розетки максимально долго.

Кроме того, Apple рассматривает возможность использования универсальных разъёмов для сменных батарей в персональных компьютерах. Такие гнёзда пригодятся или для подзарядки аккумуляторов, или для питания самого ПК.

О возможных сроках практической реализации идеи ничего не сообщается.

Ответ на: комментарий от grim

У вас телефон и нотбук используют «батарейки AA, AAA»?

Понятно, что нет. Но в конструкцию аккумуляторов для ноутбуков входят элементы питания стандартного размера.

З.Ы. Яблочник?

з.з.ы. Автор пожалуйста расставляй метки лучше ;)

hope13 ★★★
()
Ответ на: комментарий от router

Нет, суть патента в том, что он НЕ позволит их использовать :)

С prior art их провернут в любом суде.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

вот эти стандарты как минимум открыты и доступны всем для реализации. к реализациям от яббла стоит относиться как минимум с недоверием.

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wisp

Научно-технический прогресс - это такой идол, которому люди приносят в жертву свои души. Перед человеком стоит дилемма: либо вернуться к животному состоянию, бросившись в объятья своей звериной сущности, либо окончательно отринуть свою природу, трансформировавшись в продукт и процесс разума. Половинчатое положение (то, в котором находится человек чуть ли не со времён появления цивилизации) для человека мучительно. Это борьба света разума и тьмы бессознательного, происходящая в каждом из нас. Можно ли сказать, что человек волен выбрать между разумом и бессознательным? Выбор между ними подразумевает работу разума или его бессознательное отрицание. В любом случае человек лишь немая пешка той силы, что доминирует в нём.

Если древний римлянин попадёт в наше время, он, скорее всего, получит сильное психическое расстройство. Что делает время «своим» для человека? Наличие привязанностей, въевшихся в мозг, моделей «правильного мира», подкреплённых гормонами радости и счастья. Поэтому в процессе старения человек превращается в брюзгливого старпёра - мир изменился, в нём больше нет ничего, соответствующего моделям правильного мира. Что нужно сделать, чтобы не стареть разумом? Не иметь привязанностей. Это возможно лишь для постчеловека, убившего в себе иррациональное бессознательное. Половинчатое положение терзает человека старением разума, которое наступает рано или поздно, и приводит к страху перед окружающим миром, а следовательно - и к ненависти к этому миру.

То есть, киберпанк существует только для достаточно пожилых людей. Для молодёжи и для постлюдей он не наступит никогда, вот что.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

окончательно отринуть свою природу, трансформировавшись в продукт и процесс разума

Каким образом, простите? С остальной частью поста полностью согласен.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Чем-то подобным занимаются трансгуманисты. Кибернетизация мозга и тела, глобальная нейросеть, слияние в общее сознание планетарного масштаба. И т.д. и т.п.

Kindly_Cat
()

Apple рассматривает возможность использования универсальных разъёмов

...пару дней назад выпустив яФон с разъёмом, ни на что не похожим и ни с чем не совместимым. Явно же хотят другим не дать возможность универсализации.

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Половинчатое положение (то, в котором находится человек чуть ли не со времён появления цивилизации) для человека мучительно.

глядя на других людей, вижу, что многие уже сделали свой выбор..

cvs-255 ★★★★★
()

Всё правильно делают: не видел ещё ни одного телефона с батарейкой «Крона» или пальчиковым аккумулятором.

Далее:

Универсальные батареи теоретически можно будет извлекать из одного гаджета и использовать в другом.
Это позволит поддерживать работу приоритетного мобильного устройства вдали от розетки максимально долго.

Осталось гуглу запатентовать способ «поддержания работы мобильного устройства» в момент замены батареи питания и пойдёт прахом этот патент.

Jurik_Phys ★★★★★
()

Проблема в том что «стандартных размеров» слишком много.

ЗЫ А когда на зондофонах появились сменные батареи?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от spunky

Очевидные решения непатентуемы. С эксперта, пропустившего подобный патент неплохо бы живьем снять кожу в прямом эфире, ну а кожей обить кресло для следующего эксперта.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

Всё правильно делают: не видел ещё ни одного телефона с батарейкой «Крона» или пальчиковым аккумулятором.

Ну а я видел. Правда не знаю, заряжались ли они или нет. Но вообще во времена малиновых пиджаков были телефоны, работающие как от собственного аккумулятора, так и от 4 батареек AAA.

И да, другая же техника на батарейках всё равно была. Причём среди неё была та, батарейки в которой при подключении внешнего питания заряжались (хотя, возможно, это баг, а не фича). Так что всё равно не вижу новизны.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Государь, без подданных останешься! ©

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Эм... А в айфоне и айподе разве съёмные аккумуляторы?

HunOL ★★★★
()

Один и тот же аккумулятор в разных устройствах? Эппл копирует китайцев! Вырисовывается новый лидер в сфере высоких технологий)

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Во-первых, никто пока так и не смог отвергнуть 4 фундаментальных допущения, касающихся «кибернетизации» разума:

  • Биологическое: процессы нейродинамики проходят на основе биологического аналога переключательных схем
  • Психологическое: мышление можно рассматривать как переработку дискретной информации с помощью формальных правил
  • Эпистемологическое: любое знание можно формализовать
  • Онтологическое: мир можно представить в виде множества уникальных независимых элементов
buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Неправильно сформулировал.. Я перечислил допущения, на основе которых строятся предположения о «кибернетизации» разума. Пока что слишком мало уверенности в их справедливости, а касательно, например, онтологического допущения большинство исследователей склоняется в пользу его несправедливости.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Интересно, а если удастся построить адекватную Теорию Всего на основе дискретного пространства-времени, как это повлияет на названные тобой проблемы? Насколько я понимаю, третья и четвёртая напрямую зависят от этого.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от buddhist

А Теория Всего как-то объясняет сознание?

А какие проблемы с сознанием?

Четвертое допущение, к тому же, еще и сильно субъективно.

Смотря что подразумевается под уникальностью и независимостью элементов.

Kindly_Cat
()

О возможных сроках практической реализации идеи ничего не сообщается

Не могут найти в архивах, в какой точно год 19го века это произошло?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Смотря что подразумевается

Об этом и речь

А какие проблемы с сознанием?

Почему горка белков и нуклеиновых кислот обладает сознанием и что это вообще такое. При этом хорошо бы ответить на такой вопрос: что будет с вами и вашим сознанием, если создать полную копию вас? А если потом эту копию убить?

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Во-первых, вы мыслите с точки зрения психологического допущения, а во-вторых, а черт его знает, они же нам об этом не рассказывают :)

buddhist ★★★★★
()

Суть идеи — создание универсальной инфраструктуры сменных аккумуляторов.

хм... Круто. А универсальную инфраструктуру болтов и гаек уже запатентовали?

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Мышление невозможно без допущений. Вопрос исключительно в их корректности. Но если предположить, что форк сознания станет рутиной, то рутиной станет и его убийство.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drBatty

А универсальную инфраструктуру болтов и гаек уже запатентовали?

Аж два раза - с дюймовой резьбой и метрической.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

А у вас сотовый телефон на батарейках работает? И нотбук?

знаешь как расшифровывается АКБ? Ты не поверишь!

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от spunky

цимес в том, что твой аккумулятор на самом деле _батарея_, а вот обычная батарейка типа АА или ААА на самом деле батареей НЕ является. Так то.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от grim

ах вот оно что. Вот только ты про аксессуары забыл. А вот аксессуары для мобильных устройств вполне могут и таковыми питаться.

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от grim

У вас телефон и нотбук используют «батарейки AA, AAA»?

мой старый эриксон имел АКБ, в которой на проверку было 4 элемента габарита ААА.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Аж два раза - с дюймовой резьбой и метрической.

это понятно. Ну и что теперь? Пусть огрызочники патентуют, будет ещё один безвредный патент (насколько я знаю, производство болтов патентными отчислениям не облагается? Не?)

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Так зачем херню писать?

Я не знаю, это не я написал.

hope13 ★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

У вас телефон и нотбук используют «батарейки AA, AAA»?

первые Palm'овские планшеты(PDA по древнерусски) использовали, ЕМНИП, AA,
телефонную радиотрубку специально открыл посмотрел- AAA.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

вы не сможете продублировать физическое положение в пространстве для форка. объекты то независимые, значит и сознания будут разные

C
()
Ответ на: комментарий от annulen

Не сомневаюсь, что её запатентовали, чтобы похоронить.

prischeyadro ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от C

По вашей логике получается, что если я за бесконечно малое время перемещусь в другую точку пространства, то перестану быть собой.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

Еще один с проблемами.
Вы бы прочитали что он написал прежде чем встревать.

grim ★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.