Атомы начали сливать армам в производительности

А я знал. Потому и ищу нетпук на ARM.

а энергопотребление замеряли? :)
Во-вторых, там не только отличаются мат.платы/объёмы памяти/диски, дак ещё и версии ядер разные.

phoronix, дальше не читал.

Во-вторых, там не только отличаются мат.платы/объёмы памяти/диски, дак ещё и версии ядер разные.

А это отличительная черта фороникса: мы сравнили теплое с мягким, победило зеленое.

По энергопотреблению атомы скорее всего сливают со свистом.

А их нету, потому как сказать им больше нечего. Да и никогда ничего стоящего противопоставить интел-поклонники не могли. Хоть сам я и являюсь владельцем мощной тачки с интел-процом, но понимаю, что это уже прошлый век. Новая эра миниатюрных мощный систем уже началась. Да, ARM пока еще сливают настольным решения, но это временно - по соотношению ватт на вычисления, ARM уже впереди. Придет время - обгонит и по другим показателям. Очень скоро...

дак ещё и версии ядер разные

Тащем-та интелы в несколько более выигрышном положении, ядро посвежее. Да и ОЗУ у интелей побольше. Один хрен сливают.

А насчёт различий в дисках/матплатах/etc - дык подобрать одинаковую конфигурацию для атомов и кортексов практически нереально.

По энергопотреблению, на сабжевом сайте, где то пол года назад были тесты. ARM порвали всех конкурентов. В пике их производительность пока мала, но по потреблению ватт на операцию - ARM впереди.

Зря... много интересного, хотя да - большинство лишь домыслы. Но тесты есть тесты, хотя некоторые нелепы до смешного. Но ведь все равно интересно.

Сравнивали свежие армы с атомом, вышедшим в 2010 году?

Да еще и с 1ядерным, если я правильно понял. Одноядерный A8 таки больше тестов насливал.

Сударь - потрудитесь вспомнить, в каком году A8 появился? А9, кстати, тоже не в этом году поступил в продажу. Так что битва достойная.

У армов есть еще одно существенное преимущество - они часто привлекают своих наиболее крупных клиентов к разработке, принимают от них идеи. Интел этого себе не позволяет.

Не особо то они и свежие.

А вообще мне казалось очевидным, что при равной частоте х86 будет на большинстве задач сливать АРМу.

при равной частоте х86 будет на большинстве задач сливать АРМу.

Абстрактный современный х86? Или таки атом?

Многие на этом сайте, уверяли меня в обратном, утверждая, что при равной частоте, ARM'ы сливают не меньше чем в 2 раза.

Меня убеждали именно в сравнении: «Да самый простой Атом». Да-да...

Абстрактный современный х86? Или таки атом?

Атом и есть современный х86. Да и если взять даже и7, отключить 2 ядра и даунклокнуть до 1ГГц, вероятность его слива станет очень велика.

http://www.phoronix.com
Итогом тестов становится почти полный слив обоих атомных вариантов арму с двумя ядрами.

Я вижу, что по итогам теста, одноядерный атом трёхлетней давности, даунклокнутый до 1Ггц, таки слил топовому двухъядерному арму на многопоточной нагрузке. При этом об энергопотреблении тестируемых платформ ни слова.

На форониксе публикуются набросы и журналистские высеры, с сравнительным тестированием там всё плохо.

Ога, атом замедлили, взяли новейший arm с hardfp и при этом он показал всего лишь на ~10-20% лучшую производительность. А теперь вспомним, что подавляющее большинство платформ построено на тегре из которой hardfp выпилили :)

Тащемта я тоже был в этом уверен, ибо соотношение MIPS(FLOPS)/MHz во всех бенчмарках было не в пользу армов.

Так атом еще и на одном ядре был? потрясающе!

подавляющее большинство платформ построено

Подавляющее большинство платформ построено на Appe A* :)

А в третьей тегре уже есть NEON и все прочее.

очевидно же почему слили, потому что рабочая частота n450 1.66 GHz, а для этого теста похоже ее понизили в неспортивной манере, вот вам и разгадка

вторым пунктом могу еще добавить, что n450 - одноядерный процессор с гипертредингом, который лишь позволяет быстрее переключать контексты процессов, но ни в коем случае не заменяет 2х ядер, что делает сравнение некорректным вдвойне

так что это просто похоже на заказную пиар-акцию арма, на которую покупаются неискушенные в железе люди

з.ы. товарищу aidaho +1

Таки да, согласен, атом оказывается был одноядерный. хотя и с HT

понизили в неспортивной манере

их всех подровняли в одну тактовую частоту. Ещё бы количество ядер соблюли, было бы совсем нормально.

Самый дохлый атом и тегра обгоняла.

А в третьей тегре уже есть NEON и все прочее.

Под него бинари надо собирать особым образом, чтобы плавающая точка аппаратно считалась?

Я не очень разбираюсь в армах, поэтому не буду спорить. Но все же результаты тестов показывают, что одноядерный арм в большинстве тестов (а именно, во всех кроме одного) сливать одноядерному атому, а двухядерный таки побеждает.

Атом и есть современный х86.

атом сливает третьему пню от той же intel.

Ещё мне понравилось, как на реальных задачах у атома всегда оказывается быстрее x86_32, а x86_64 выигрывает только в синтетических бенчмарках.

Плавающая точка считается аппаратно и на второй тегре. Все дело в поддержке NEON.

Бинари да, нужно разные, с поддержкой NEON и без.

их всех подровняли в одну тактовую частоту. Ещё бы количество ядер соблюли, было бы совсем нормально.

Нет, была бы иная форма журнолажи. Сравнивать нужно платформы целиком, иначе тестами можно подтереться.

атом сливает третьему пню от той же intel.

http://www.thg.ru/cpu/intel_pentium_4_vs_atom/intel_pentium_4_vs_atom-02.html

Ну тут вроде бы с четвёртым пнём с большей частотой наравне.

Сравнивать платформы целиком можно только в случае паритета по обвесу.

Хотя согласен, без замеров MIPS/MHz, FLOPS/MHz и MIPS(FLOPS)/Watt тесты разных платформ становятся формой наглой лжи.

Солнце, «мощный» это уровня хотя бы Core i5 2500. Покажи мне ARM такого уровня.

атом сливает третьему пню от той же intel.

Не совсем так, atom n450 примерно эквивалентен PIII ~1400Mhz, т.е. Самый дохлый из распространённых атомов можно воспринимать как топовый третьепень. Был ещё какой-то атом с, кажется, индексом Z, вот он был помедленнее.

Нищеатомы как всегда во всем сливают. У армов наверняка еще и энергопотребление настолько низкое, что ему при полной нагрузке хватит радиатора обыкновенного в качестве охлаждения. Видел какие то чисто китайские ноутбуки на арме, но там послабее железо. Удивляюсь почему не делают на двухъядерных. Единственное что поставить туда можно только линукс и андроид, но учитывая для каких целей у людей нетбуки, выпуск такого оправдан.

Ну я тебе по ощущениям могу сказать что четвертый пень намного мощнее.

Где нормальные материнки на арме? Нормальные это с DDR3, SATA, PCI-E и вставляемые в обычный писишный корпус.

Подожди, будут еще) Будут делать дофига ядер под одной крышкой и постепенно поднимать частоты. А чем плох арм кроме того, что его большинство осей не поддерживает?

У армов наверняка еще и энергопотребление настолько низкое, что ему при полной нагрузке хватит радиатора обыкновенного в качестве охлаждения.

На самом деле, ARM вообще не тратит энергию, он ее вырабатывает, НО INTEL СКРЫВАЕТ!!!11

Будут делать дофига ядер под одной крышкой

А толку, если большинство программ однопоточные.

Впринципе A9 есть и на 1.6 ГГц. Есть и четырёхядерники A9. Скоро будет следующее поколение - A15 уже с блекджеком и шлюхами 64-бит.

В-общем всё впереди! Было бы интересно еще с Loongson 3А или Loongson 3B увидеть сравнение - дык для плебеса что-либо на таком железе недоступно :(

Ну я тебе по ощущениям могу сказать что четвертый пень намного мощнее.

Резюме на job@phoronix.com

Ты видимо не рубишь фишку. Сейчас в кулаке умещается компьютер мощнее, чем гроб с каким нибудь старым пентиумом 3 или атлоном который при своем размере еще и потреблял энергии в десятки раз больше и издавал некоторый шум.

в третьей тегре уже есть NEON

так нету же, где тут владельцы нексусов жаловались уже

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ru&rurl...

Ай, ну очепятался, что теперь.

Сделают многопоточные же.