Письки, значит, измеряет.

а на предмет чего хотя бы сравнивали, для Ъ

Дайте угадаю - тестировали на играх Dirt, Rocket League, Bioshock Infinite? Причём тестировали под каким-нибудь hardly patched компизом из стандартной убунты, жрущей кучу памяти и ресурсов GPU? Сделали вывод что «драйверы под линукс как всегда отстой, ждём переход на Wayland, Шаттлворт тащи!». И даже не потрудились проверить, что под Wine Staging под тем же самым линуксом, под теми же сами драйверами FPS-ов больше, чем в якобы «нативных» версиях?

А ещё, говорят, у шаолиньских монахов есть свой дистрибутив, где нет 12309 и нативный фотошоп!

сравнивать маздай и линукс

не нужно

Понимаешь, есть такие дистры, в которых гиг памяти не отожран сразу после запуска. И это не слака, не генту и не фрибсд. А вполне себе десктопные openSUSE и... наверно всё. И для этого не надо извращаться с недо-DE, а просто дефолт запустить.

Ещё есть такие порты игр, которых портировали без трансляторов, а писали прямо на OpenGL. Дааа, прямо на OpenGL, а не на Direct3D, а потом транслятор изолентой прикрутили. Например Oil Rush, Serious Sam 3, Sanctum 2, Killing Floor...

под Wine Staging под тем же самым линуксом, под теми же сами драйверами FPS-ов больше

Чем больше not implemented, тем больше FPS)

Понимаешь, есть такие дистры, в которых гиг памяти не отожран сразу после запуска.

В чем смысл в 2018 году онанировать на экономию пары сотен мегабайт памяти?

есть такие дистры, в которых гиг памяти не отожран сразу после запуска

да пусть хоть 4 отожрет, несущественно.

openSUSE

Епт, этим хтоническим ужасом кто-то пользуется?!

Но вот в Xonotic показывает что графоний или быстрее, или на среднем уровне из всех.

А третий ведьмак что показывает?

нативный фотошоп

На ассемблере. Открывается со скоростью блокнота.

А вообще, по Платону, где-то должен существовать идеальный Линукс. А все его реализации, которые мы видим - это лишь несовершенные подобия.

такие дистры, в которых гиг памяти не отожран сразу после запуска.

Т.е. в принципе все не китайские? Ну или расскажи где там гиг отожран на старте?

В открытой сьюз красивый и вроде бы один из самых живых конфигов kde из коробки, на этом имхо, её преимущества заканчиваются.

А чё там сравнивать? Винда для игр и специфического софта. Линукс для веба, серверов, простых машин без игр и редкого софта. Один фиг игры под виндой проще запускаются.

Вижу уже не раз заоблачные бенчмарки на Clear Linux. Шо за зверь такой? Нигде его в природе не встречал.

А вообще, по Платону, где-то должен существовать идеальный Линукс. А все его реализации, которые мы видим - это лишь несовершенные подобия.

ФрееБЗД хороший линукс.

>> Понимаешь, есть такие дистры, в которых гиг памяти не отожран сразу после запуска.

> В чем смысл в 2018 году онанировать на экономию пары сотен мегабайт памяти?

В чём смысл текстового редактора на 450 Мб? Because we can? Плохой код рулит, да?

> Понимаешь, есть такие дистры, в которых гиг памяти не отожран сразу после запуска. И это не слака, не генту и не фрибсд. А вполне себе десктопные openSUSE и... наверно всё.

Ещё Debian. Конкретно non-free редакция.

В чём смысл текстового редактора на 450 Мб? Because we can? Плохой код рулит, да?

Это целых 3% от 16 гб. Или, о ужас,6% от де-факто стандартных сейчас восьми. Ну и да, на фоне того, сколько жрет вэб с браузерами, оптимизация кода текстового редактора и сокращение потребления памяти даже в 2 раза - это экономия на спичках.

А ты на компе только текстовые редакторы и браузеры запускаешь? А работать не пробовал? Вот когда попробуешь - узнаешь зачем нужна оперативка, и быдлокод оправдывать перестанешь.

Я довольно известный персонаж на ЛОРе. Во всяком случае, мне хочется так думать. Но известен я не чем-то хорошим! Пик моей популярности пришёлся на 2011 год, когда я хейтил Ubuntu Linux и превозносил кое-какой другой Linux. Мне неприятно понимать, что я стал популярным именно этим - как какой-нибудь Хованский стал популярен тем, что лил грязь на Виктора Цоя

😂 я думал, что больше известен рекламой проприетарщины, и страдальческим тредам о решении проблем с ними)

Работа, внезапно, не обязана заключаться в пускании софта, который жрет память десятками гигабайт. И если у тебя такая работа, то памяти у тебя в любом случае будет овердохрена, и на общем фоне экономию пары сотен мегабайт ты не заметишь даже под микроскопом. Я не оправдываю быдлокодинг, но реалии таковы, что память стоит копейки и смысла тратить время и силы на сверхглубокую оптимизацию софта нет. Чтобы заставить программистов массово начать экономить память, надо откатиться во времена, когда ее объемы на среднем компьютере редко превышали пару десятков мегабайт, а ее стоимость могла составлять до половины стоимости всего компьютера.

Понимаешь, есть такие дистры, в которых гиг памяти не отожран сразу после запуска.
А вполне себе десктопные openSUSE и... наверно всё.

Дай угадаю, именно он у тебя и стоит?

Интеловский дистр со своим пакетным менеджером, в котором всё скомпилено последним GCC с -O{2|3}, и I/O планировщиком, которого нет в mainline ядре. Он как бы для серверов, но Gnome зачем-то прикрутили.

Не нужна сверхглубокая оптимизация, хотя бы оптимизация на уровне 10 летней давности, когда софт уровня блокнот точно в 50 мб влезет. Идея ж совершенствования железа в том, что-бы можно было много дел делать сразу и они запускались и работали быстро. А так получается, сейчас по нормальному в офисном компе минимум 16 гб озу должно быть, а минимальный средний комп - 32 гб.

Кто успел памятью скупиться, тот и успел. :)


Откатали на несколько лет назад, когда 8 хватало, по цене, но не жручести.. бггггг, прости битодробилка, совсем свихнулись железячники завалить производство, когда софт ужрался и уже в ворота не пролезает.