Linux недостаточно готов к работе на MacBook Pro с ретиновский дисплеем.

+1

Ого, а зачем субпиксельное сглаживание-то при таком dpi?

Сколько там дюймов диагональ? Боюсь, то разрешающих 300dpi там ещё не совсем близко.

Опять мы в роли догоняющих.

Я бы сказал всегда.

Вот ведь несчастье какое. Линус должен срочно этим заняться)

Пофиг.

Печалька...

А также кривые ручки...

А слабо им было туда win2k впилить? Показать изнеженным маководам всю суть хардкорных 96 dpi.

С полигонами особых проблем нет, но текстуры и видео могут быть довольно низкого разрешения.

Да кому он нах нужен ваш мак?! Я серьёзно.

Что за глупость? Проблема не в маках, а в том, что все стабильно забивали болт на проблеме, «потом стрельнет», десяток лет. Ну вот, дозабивались. Это же явно первая ласточка среди ноутов, за ним потянутся другие — с маков всегда хотя-бы тройка производителей копирует.

старый говно-i5 с 3000-й графикой, TN матрица.

Говоришь так, словно в Air что-то лучше. Особенно матрица.

хот и глянец

Дальше можно не читать.

очень долго от батарейки живет

Пять-шесть часов - это долго? Windows работает и того меньше.

latex — лучший офисный пакет

Как Corel Draw - текстовый процессор.

Как только выйдут более дешевые 13" и air с ретиной

Размечтался. Давно они хотя бы модели с матовыми дисплеями выпускать начали, кроме топовых?

С полигонами особых проблем нет, но текстуры и видео могут быть довольно низкого разрешения.

Ну и в чем проблема? Я же выложил скриншот — в худшем случае видео и игры выглядят точно так же, как на прошлогодних 15-дюймовых макбуках.

Мы уже спорили на эту тему. Матовость кому-то нужна, но антибликовое покрытие текущих air-ов пользователей вполне устраивает.

Идея не в матовости, а в разрешении.

(Кстати, вот когда веб возьмет и перейдет на векторную графику, опят скажут, что эппл тут ни причем, и ничего они нового не придумали.)

Говоришь так, словно в Air что-то лучше. Особенно матрица.

Хоть я и не являюсь поклонником apple, но просто три слова: Ivy Bridge и IPS. Уже этим он гораздо лучше.

но антибликовое покрытие текущих air-ов пользователей вполне устраивает

Подразумевает, что покупать ноутбук за такие деньги и довольствоваться паршивым глянцевым дисплеем с покрытием - нормально.

А ещё можно плёночку наклеить, да.

Там TN.

там нет ips

Air

IPS

не являюсь поклонником apple

Да ты не поклонник, ты фанатик. Нет там никакого IPS, там глянцевый TN. Ещё бы ты преимущества Ivy Bridge над Sandy Bridge смог сформулировать.

Можно еще вспомнить кристаллический эффект. Я вижу, кто-то — нет. За Air 4 месяца проработал, глянцевость не беспокоит.

Ещё бы ты преимущества Ivy Bridge над Sandy Bridge смог сформулировать.

техпроцесс, не?

ретиновский дисплей - порнография (в самом худшем смысле этого слова) и ненужен... как-то так.

Можно еще вспомнить кристаллический эффект

Да можно вообще много мифов и спекуляций вспомнить, чего уж там.

глянцевость не беспокоит

Значит, предыдущее утверждение верно?

Хех, в air действительно нету. Думал, не только в pro есть IPS. Ну тогда он не нужен еще чуть больше.

В любом случае, Sandy Bridge имеет один недостаток - Intel 3000. Смысла брать старьё, не вижу. Тем более, что видеокарту в ноуте не сменить.

техпроцесс, не?

Я хотел написать «полезных для пользователя», но не стал, подумал, что и без того очевидно.

Будешь техпроцессом и 3D-транзисторами перед коллегами форсить? Можно ещё помериться площадью кристаллов, ага.

Думал, не только в pro есть IPS. Ну тогда он не нужен еще чуть больше.

А что, в Pro ставят IPS?

В любом случае, Sandy Bridge имеет один недостаток - Intel 3000. Смысла брать старьё, не вижу. Тем более, что видеокарту в ноуте не сменить.

Почему недостаток-то? Да, HD4000 - считай единственное преимущество обновлённой архитектуры, но если тебя не волнуют игры, HD3000 справляется со всем остальным просто отлично.

Будешь техпроцессом и 3D-транзисторами перед коллегами форсить?

из техпроцесса вытекает энергоэффективность и производительность

А что, в Pro ставят IPS?

Ставят.

ага, пока у других производителей нет.
а как появится, так сразу нужен станет

Значит, предыдущее утверждение верно?

Про паршивость экранов air? Нет, экран хороший.

из техпроцесса вытекает энергоэффективность и производительность

В теории. На практике всё почему-то получилось несколько(совсем) иначе.

Подразумевает, что покупать ноутбук за такие деньги и довольствоваться паршивым глянцевым дисплеем с покрытием - нормально.

Это.

Только в один, с ретиной. Еще пару месяцев назад ни в одном макбуке не было IPS.

Я и пишу — экран хороший. Глянцевость не мешает, особенно у этого ноутбука, где она ну очень редко проявляется.

ага, пока у других производителей нет.
а как появится, так сразу нужен станет

Нафига? У меня 24-х дюймовый монитор, он огромен... с большим работать не реально, а разрешения 1920x1080 для него более чем хватает. ЗЫ если для кинца (там диагональ можно и больше, да в разы), тоже на ближайшие годы не алё, контента такого нету.

У меня 27-дюймовый, он не особо огромен. Работать реально.

Нафига? У меня 24-х дюймовый монитор, он огромен... с большим работать не реально, а разрешения 1920x1080 для него более чем хватает.

реально.
//юзаю ips 27" 2560x1440

но мы то про ноутбуки

У меня 27-дюймовый, он не особо огромен. Работать реально.

Ты от него на расстоянии метра сидишь?! Мне 24 дюйма взглядом окинуть не всегда комфортно, если близко подвинуться.

но мы то про ноутбуки

Вот именно, там 1920x1080 более чем дохрена, диагонали меньше...

Конкретно сейчас я его использую как смотрелку картинок. Полметра где-то. Работать можно за любым монитором на комфортном расстоянии, главное — разрешение.

Вот именно, там 1920x1080 более чем дохрена, диагонали меньше...

Вероятно, большинство, кто так считает, новым макбуком еще не пользовались. После него кажется, что другие экраны имеют разрешение 320x240.

Работать можно за любым монитором на комфортном расстоянии, главное — разрешение.

Не согласен.

Сколько там дюймов диагональ? Боюсь, то разрешающих 300dpi там ещё не совсем близко.

15

После него кажется, что другие экраны имеют разрешение 320x240.

80x25 же

Вероятно, большинство, кто так считает, новым макбуком еще не пользовались. После него кажется, что другие экраны имеют разрешение 320x240.

Я пользовался ноутами 17 разных производителей и с разными панелями. 1920x1080 для них уже много (жить не мешает, но не нужно), хватает 1600 x 900 вполне.

Ты тупо не видел ретину.

Она смотрится великолепно, после экран старого макбука поражает «мохнатыми» шрифтами.

Ты тупо не видел ретину.

В принципе верю что годный дисплей... но разрешение тут мягко говоря не главное, есть ещё целый ряд характеристик. ЗЫ Напоминает гонку ламеров за гигабайтами памяти в видяхе... ЗЗЫ видяху на днях покупаю, поймал себя на мысле что хз сколько там памяти, 256 бит помню...

хватает X*Y вполне

До тех пор, пока DPI не превысит 300, это будет очень субъективным утверждением.