где совсем для тупых почитать о принципе работы процессора?

Стивенс

https://www.coursera.org/course/comparch

Причем, судя по аннонсу, у него речь нормальная для лекций. Будет интересно слушать. Я от теории автоматов чуть не засыпал на каждом модуле.

На корсере мейчам идет лютый винрар по фармакологии.

Таненбаум

datasheet надо читать а не литературку.

а о полезности схем, работе программ

извини, с датащитом я поспешил.

Если интересует именно логика блоков, то надо ассемблер учить. У Юрова были описаны принципы работы с памятью и конвейеры для IA32, работа с блоками MMX, SSE и прочими, но это уровень P!!!, сегодня там всё горазддо дальше ушло. Хотя книжка довольно толстая. Про многоядерность и потоки можно у наших что-нибудь почитать. Наши процы до сих пор выезжают на многоядерности, логика там есть, там техпроцесса нету. Однако я не видел литературы по нашим ЦП, если только от совков что осталось, но и там сомнительно, да и машин тех не осталось. У ксакепа был цикл статей по истории развития архитектур отечественных ЭВМ, про реальное время, проблемы распоточивания, тритичные системы счисления, довольно интересные, но конкретно по процессорам внутри там мало, если вообще есть.

Пролистал «Structured Computer Organization». Схемы АЛУ не нашёл. Везде как один блок.

По x86 можно почитать Барри Брэя «Микропроцессоры Intel».

«Архитектура компьютера» - Таненбаума

педивикию не предлагать

Про профессора Фортрана слыхал?

Крейгон

Не очень понял, что такое полезность схем, но вот тут неплохо описано из чего состоят процессоры и как работают:

http://www.ixbt.com/cpu/cpu-microarchitecture-part-1.shtml

да я с мобилы писал

в общем я понимаю как работает транзистор (один). но не понимаю как совокупность транзисторов позволяет запускать на них программы.

не понимаю как совокупность транзисторов позволяет запускать на них программы

Тогда надо все-таки сходить в педивикию и почитать про архитектуру фон Неймана. Вообще, процессор — штука сложная, но тупая. Он просто читает из памяти инструкции и исполняет их.

а из транзисторов и диодов делают триггеры, И, ИЛИ, НЕ элементы, а уже из них - регистры, сумматоры и т.д, из которых состоит процессор

Да это и так понятно, мультиплексоры , сумматоры и прочая муть, но сложить все это в одну общую картину чтобы понимать как оно работает с верху до низу на современном железе очень сложно.А понять как работает 8ми битный процессор 40 лентей давности намного легче.

наверно для этого просто нужно интенсивно программированием под них заниматься на самом низком уровне

Зачем тебе? Ты же обычный пользователь, фотограф.

зачем вообще человек чемто интересуется?

Автор столько раз позиционировал себя в качестве обычного хомячка, которому it-шные заморочки нафиг не сдались, что мне интересно, откуда у него такие наклонности появились.

могу вот такого накидать (из журналов):

• CISC и RISC (компьютерра)
• MIPS, Sparc, ARM и PowerPC (компьютерра)
• VLIW и Cell (компьютерра)
• тут про эльбрусы (старые и новые) (UPgrade)
• Бабаянщина(Free Software Magazine)

за «работу транизисторов» (?) и «полезность схем» - не вкурсе (что имеется ввиду непонял..), зато по «работе программ» вполне

похоже без классики никак, да :)

а из транзисторов и диодов делают триггеры, И, ИЛИ, НЕ элементы, а уже из них - регистры, сумматоры и т.д, из которых состоит процессор

вот после этого и начинается непонимание.

просто интересно. и совсем уж непонятно.

я вообще любознательный.

где-то на хабре пробегала статья, там рассматривалось создание простейшего 1-битного процессора на ПЛИС

Вот тут люди полностью разобрали по дорожкам 6502. Видео.

http://www.youtube.com/watch?v=K5miMbqYB4E

Поскольку ты совсем зеро, то посоветовал бы начать со второго тома «Хоровиц, Хилл, Искусство схемотехники». Если второй том будет сложно, то начинай с первого.