LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Родовое проклятие опенсорса

 


0

1

На самом деле деле, разумеется, не только опенсорса, но надо же поставить вбросовый заголовок. Так вот. Всё делается через задницу.

Помнится, были чудесные времена, когда midori падал при открытии страниц. Авторы грешили на баги glib. Почему-то всем остальным приложениями эти баги работать не мешали, а ему — мешали. Ну да ладно. После долгого перерыва, я решил посмотреть, что собой этот браузер сейчас представляет.

Памяти он действительно мало жрёт, работает очень шустро. Это были достоинства. Теперь недостатки. Их больше.

Во-первых, при заходе на ЛОР, половина страницы отрендерилась в мусор. Перезапуск браузера помог — но надолго ли.

Во-вторых, интерфейс блещет дружелюбием: хранить историю и куки неделю, месяц или год? А если человеку надо 2 месяца? Полгода? Nobody cares, зато выпадающий список получился красивый. Сиди любуйся списком. Набор кнопок на панели можно настроить, поставив специальное расширение, бредово, но ладно. А вот как вернуть нормальное меню, я не нашел. Современный пользователь ведь уже слишком туп, чтобы пользоваться даже обычным меню, надо его кастрировать (в смысле, меню, а не пользователя. хотя и пользователя не помешало бы) и засунуть под красивую кнопочку. Это долбанный рак, поразивший браузеры.

Еще в этом чудо-браузере я не нашел — вы не поверите — команду выход. В кастрированном меню такого пункта нет, на Ctrl-Q приложение не реагирует. Вот пусть открыто у меня 6 окон, я должен, стало быть, каждое закрыть по-отдельности. Юзабилити! xbindkeys и killall midori спасут ваши пальцы — разработчики приучают пользователя к юниксвею, молодцы они всё-таки.

Еще оно умеет сохранять текущий сеанс. Теоретически. Но так как все окна разом закрыть нельзя, ну вы понимаете, текущий сеанс включает в себя ровно одно окно — последнее.

В контекстном меню вкладки зачем-то есть пункт «Скрыть заголовок». Ну есть и есть, хрен с ним, мало ли что за странные фичи приходят в голову. Но. Если сделать «Скрыть заголовок», а потом «Показать заголовок», вкладка не восстанавливает свой размер, и от заголовка остаётся одно многоточие.

Зато в браузере есть hjkl-прокрутка и аж 3 разных хоткея на вызов строки поиска по странице. (А вот истории поиска нет, как и во всех остальных браузерах — вот еще один рак, поразивший этот класс программ.)

Ну и в-третьих. Если открыть в нём изображение, которое превышает размеры монитора, он начинает его масштабировать. Натужно и упорно масштабировать при помощи иксов (80% CPU load) так, что даже воспроизвдение музыки в этот момент встаёт в позу зю. Тот же баг, что и в фирефоксе, кстати. Ладно, пусть это баг иксов или драйвера (нувопроблемы, согласен). Но в хромиуме и опере масштабирование-то выполняется мгновенно!

И это только то, что замечено на первые 5 минут! А если им пользоваться начать? Сколько там лет уже пилят эту обертку над вебкитом?

Как же я люблю наш опенсорс. Одна программа упоительнее другой просто.

Как же я люблю наш опенсорс. Одна программа упоительнее другой просто.
geekless

Не надоело еще критиковать? Ты вон сколько ковыряешься со своей панелью, которую и не с нуля писал. Впрочем, перепиши весь софт правильно, будь мужиком, а эта кухонная критика дальше пустотрепа не пойдет.

sdio ★★★★★ ()

Кстати да, по поводу юзабилити. Нигде не вижу удобного и быстрого поиска по истории/закладкам в том же браузере. Возможно может помочь HUD, но это всё равно костыль.

ekzotech ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sdio

Если б мой софт так критиковали, я был бы только рад, т.к. это нехилый такой пинок вперёд. Кстати, где-то тут на форуме тусовались люди из команды разработчиков midori. Не помню только, кто.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

разработчиков midori. Не помню только, кто.

Если твой софт критиковать где-нибудь на сайте linux.org.cn ты об этом даже не узнаешь. Намек понятен? Здесь это просто вброс, все-равно как на кухне критиковать политику.

sdio ★★★★★ ()

так, что даже воспроизвдение музыки в этот момент встаёт в позу зю.

Лиииинукс. Разнообразие планирооооовщиков.

thesis ★★★★★ ()

(А вот истории поиска нет, как и во всех остальных браузерах — вот еще один рак, поразивший этот класс программ.)

Зачем это нужно?

Алсо на виндовом фаерфоксе я наблюдал, что поисковое окошко гугля ищет совпадения запроса и выводит наверх именно мои прежние запросы, отделяя их от остальных горизонтальной чертой. Только я не знаю, это сам браузер делает или гугль запомнил мои вопросы.

staseg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

Дело не в планировщике. У меня иксы запущены с nice -6, так что тут всё логично.

А нелогично то, что масштабирование картинки вызывает полную загрузку CPU на несколько секунд.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Я знаю. Только чего ты хочешь добиться? Из всей твоей постоянной критики софта в толксах, лично я вижу твой образ как «все пи..расы, один я Д'Артаньян!»

sdio ★★★★★ ()
Последнее исправление: sdio (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от staseg

выводит наверх именно мои прежние запросы

Готов спорить это файрфокс. Можно проверить, удалив историю и всякое всместе с ней ))

Yustas ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от staseg

Зачем это нужно?

Внезапно, затем же, чем в текстовых редакторах есть история поиска.

Хотя если ты браузер используешь для вконтакта, тебе не нужно. А я вот в нём горы документации читаю.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от Yustas

Готов спорить это файрфокс. Можно проверить, удалив историю и всякое всместе с ней ))

Не знаю. Я сейчас на работе на линуксе со всякими адблоками и ноускриптами. Воспроизвести не получается. Дома на винде фаерфокс ванильный.

staseg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Ты всю эту критику начал, после того как занялся разработкой панели, вот и получается, что ты супер, а все остальные ламеры.

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Внезапно, затем же, чем в текстовых редакторах есть история поиска.

Хм, никогда ей не пользовался. Впрочем текстовый редактор я тоже для вконтакта использую.

А я вот в нём горы документации читаю.

+1 к длине МПХ. Имхо, для этого есть история посещенных страниц и закладки.

staseg ★★★★★ ()

это поделие жрет неимоверно много памяти (да, больше фокса) и к тому же падает при каждом чихе. Пересел на luakit.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Нигде не вижу удобного и быстрого поиска по истории/закладкам в том же браузере.

В фоксе открываешь историю/закладки (C-h, C-b), фокус сразу в поле поиска — ищи не хочу. Раскрой мысль, что должно включать в быстро и удобно?

Ok ()

Скачиваешь сырцы, отправляешь патчи. Тред не читал потому что уверен там обезьяна плакает.

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sdio

Ты всю эту критику начал, после того как занялся разработкой панели, вот и получается, что ты супер, а все остальные ламеры.

Охренеть вывод.

Я «всю эту критику» начинал еще в то время, когда под 95-й виндой bat-скрипты писал. Считай, что это стиль мышления. Он позволяет мне видеть точки приложения усилий, там, где большинство тупо жуёт, что дают.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от staseg

Имхо, для этого есть история посещенных страниц и закладки.

История страниц мне поможет найти нужный кусок текста на странице? Да ты просто гигант мысли.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

У меня иксы запущены с nice -6, так что тут всё логично.

Какая связь с midori? midori с nice 0 и не должно перебивать плейер. А вот если у тебя тормозят сами Хы, то опять же причем тут midori?

sdio ★★★★★ ()

А вот истории поиска нет, как и во всех остальных браузерах — вот еще один рак, поразивший этот класс программ.

В ФФ есть расширение для этого.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sdio

Какая связь с midori? midori с nice 0 и не должно перебивать плейер. А вот если у тебя тормозят сами Хы, то опять же причем тут midori?

Ты читать плохо умеешь? Когда мидори масштабирует картинку, иксы грузят проц. С FF аналогичная проблема.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

где большинство тупо жуёт, что дают.

А ты при этом не только жуешь, но еще и говоришь с полным ртом? Ты будешь исправлять их баги? Или просто не будешь использовать этот отстающий от мейнстрима с рождения софт?

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

История страниц мне поможет найти нужный кусок текста на странице?

Тебе уже ничто не поможет. А мне история страниц помогает найти статью или сразу конкретную страницу с докой, потому что я знаю, что и где я ищу.

Да ты просто гигант мысли.

Что есть, то есть.

staseg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от staseg

А мне история страниц помогает найти статью или сразу конкретную страницу с докой, потому что я знаю, что и где я ищу.

Если закладку можно было бы поставить на место на странице, вопрос бы не стоял.

PolarFox ★★★★★ ()

Как же я люблю наш опенсорс. Одна программа упоительнее другой просто.

Юзаешь маргинальные поделки - ССЗБ. Есть вполне опенсорсные FF и хромиум, которые юзают миллионы людей и в которых всякие шероховатости более проработаны.

yu-boot ★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Если закладку можно было бы поставить на место на странице, вопрос бы не стоял.

Так а чем поможет история запросов? Гугл все равно отправит в начало искомой страницы, а там уже сам крути до нужного места. Или я не прав?

staseg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Статические страницы с доками, можно локально сохранить, особенно если надо часто возвращаться к ним и читать не в браузере. На динамические страницы ставить закладку в произвольной области страницы как бы бессмысленно.

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sdio

В нормальных программах (писанных не опенсорцниками), всё работает ОК. В Хроме, например.

В других ОС (писанных тоже не опенсорцниками), тоже всё работает ОК.

Можно спокойно юзать винду или мак как основную ОС, а линукс - в виртуалочке.

И вбрасывать с безопасного расстояния. Зная, что если мидори отвалился - у тебя всегда есть Хром, или Сафари, или последний Ишак. Тут ты действительно Д'Артаньян, потому что у тебя Все Работает (а кое-где еще и отлично выглядит, и Ш не Г), а в это время на бедном линуксячем сайте опять кто-то всевозможными методами пытается оправдать криволапие опенсорцников и себя, им пользующегося.

Ну пишут софт just for fun, ну понятно что г. Почти весь линуксячий софт такой.

stevejobs ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Нет, ты всё-таки деревянный.

Так ты сам виноват, что не умеешь формулировать мысли. Изначально было «история поиска». Попробуй тут угадай, что ты говорил о поиске по странице. И еще мне интересно, из какого такого места ты сейчас процитировал «строка поиска по странице», потому что я этого ни в теме, ни в комментариях не вижу.

staseg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sdio

бессмысленно

У меня в одной вкладке открыта одна страница доки по gtk, на другой — другая, на третьей — сорец с гитхаба. Мне надо во всех трех источниках искать фрагменты, иногда возвращаясь к предыдущим поискам. Ты предлагаешь каждый раз заново вбивать фрагменты в строку поиска, вместо стрелка_вверх+enter? Спасибо, ненужно. Компьютер для того и предназначен, чтобы всю тупую работу делать за человека.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от staseg

Так а чем поможет история запросов?

Нажми ctrl+f. Вот этот поиск.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от staseg

Изначально было «история поиска». Попробуй тут угадай, что ты говорил о поиске по странице.

И в самом деле, ну как тут угадать:

Зато в браузере есть hjkl-прокрутка и аж 3 разных хоткея на вызов строки поиска по странице. (А вот истории поиска нет, как и во всех остальных браузерах — вот еще один рак, поразивший этот класс программ.)

geekless ★★ ()

В кастрированном меню такого пункта нет, на Ctrl-Q приложение не реагирует. Вот пусть открыто у меня 6 окон, я должен, стало быть, каждое закрыть по-отдельности. Юзабилити! xbindkeys и killall midori спасут ваши пальцы — разработчики приучают пользователя к юниксвею, молодцы они всё-таки.

Кстати да. Пришлось из-за мидори специально биндить Destroy на мод4+esc на пандорке. Я думал, это чисто слакварный баг.

Hoodoo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от staseg

Хотя нет, из контекста сообщения все таки речь идет о поиске по странице.

staseg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

С FF аналогичная проблема.

Не воспроизводится. Только что открыл скриншот из галереи www.linux.org.ru/gallery/8042814.png и ресайзил ФФ туда сюда с большой скоростью (картинка успевала ресайзиться) и CPU более 40% не поднимался и ничего не тормозило. графика intel onboard

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sdio

графика intel onboard

This.

Нувопроблемы, говорю же.

У меня всё руки не доходят посмотреть, как масштабирует хромиум, и как ФФ. Почему такая зависимость от драйвера.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от baverman

epiphany

Это даже не смешно.

rekonq, arora.

arora, когда я последних раз смотрел, была изрядным говном. Но это давно было. Гляну снова. rekonq вообще не видел, тоже посмотрю.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Поставил chromium_20.0.1132.57~r145807-1_amd64.deb масштабировал ту же картинку в такой же манере как и ФФ, использование CPU такое же около 40%

Так что твои проблемы только твои. Проверяй свою систему.

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Зная, что если мидори отвалился - у тебя всегда есть Хром, или Сафари, или последний Ишак.

А как насчёт файрфокса(виндового) под винищем?

Yustas ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.