Где достать кальдексу^Wкалькседу?

калкседа! Купить можно через локального дилера HP

HP в муншоте теперь Atom ставит, а у бостона вообще ни слова про Calxeda на сайте.

тогда сюда http://www.calxeda.com/news-item/calxeda-establishes-subsidiary-and-distribut...

Вот что бостон говорит http://www.theregister.co.uk/2012/07/09/boston_viridis_arm_server/

а можно ссылочек на бенчмарки?

http://armservers.com/2012/06/18/apache-benchmarks-for-calxedas-5-watt-web-se...

блиин, ну это вообще детский сад. Я большего развода в жизни не видел. Зашибись, померили отдачу статики с диска.

Есть что-нить серьёзное? Бенчмарки работы с памятью, базами данных. Да на худой конец веб-приложения, только пусть это будут нормальные приложения уровня <?phpinfo()?> или сложнее, а не файлы на жёстком диске.

Все обсасывают именно этот бенчмарк, к сожалению. Потому и думал пощупать. Для моих целей производительность особая не нужна, потому и думал взять заместо атома для «сервака в сортире»

Я посмотрел прайсы по ссылкам выше, за бостон (или что там) просили 50тыщ («The Redstone developmental machine costs $750 per node»). Это мегаписец. Надеюсь цены упадут, все мы знаем сколько стоит один проц, достаточно посмотреть на отпускные цены nvidia tegra3 (30-40$) и snapdragon.

Я бы поэтому для сервака в сортире взял тупо мобильник :). Причём некоторые имеют hdmi, так что и как медиацентр сгодятся. Осталось придумать как ethernet воткнуть.

Кстати, с 4МБ кэша полюбому кристальчик немаленький. Так что мои худшие прогнозы сбылись: по площади кристалла драматического выигрыша не будет (что уже видели на ipad3, там проц как sandy bridge, правда там ещё и видеоядро). Это и на цене скажется.

Короче, арм-то сам по себе маленький, а вот обвзязка...

Единственное на что надеюсь это энергоэффективность. Поживём-увидим....

Не, даже близко не верю в эти цифры. У ксеона частота в ТРИ раза выше + гораздо более сложное устройство. Я понимаю что у арм другая архитектура, другие комманды и всё такое, но на общих задачах (которые не задействуют NEON итп) оно может состязаться только в энергоэффективности, но не в пиковой производительности. Иначе бы все давно на армах сидели и интелю в сегменте серверов пришлось бы очень несладко.

Поползновения в этом направлении уже есть, потому что насколько помню, большинство х86 ныне это RISC ядро внутреннее + аппаратный транслятор. Ну и десятки лет совместимости тянут с собой тонны ископаемых костылей, отсюда и имеем кипятильники. ARM же более чистая, еще не особенно обросшая костылями архитектура. Отсюда и выигрышь в потреблении.

Прочитал «калькизду», много думал.