Линуксоид, выскажись о Росе!

Не ставил, но осуждаю (не нужно).

они просто опустились на один уровень с местной публикой

что мало вяжется с формулировкой «дистрибутив для OEM и корпоративных юзеров», ну или я плохо знаю данную тематику

Хватит насиловать труп

Судя по тому, что я прочитал у них на сайте, это дистрибутив для OEM и корпоративных юзеров

Не будучи знакомым с дистрибутивом, лучше воздержаться от замечаний...

В 2011-ом году меня, почти три месяца, мурыжили с багом сетевой карты -NetLink BCM57780 Gigabit Ethernet PCIe. О, если бы я был администратором корпоративной сети где дюжина машин с этой сетевухой.... В конце концов заявку свою я снял и переехал на другой дистрибутив. Вообщем, Вы поняли.

И так к слову и будет, если даже у меня на секунду появилось желание попробовать ее в виртуалке

Прекрасно :) И к слову о «хоть кто-то» — у нас форум не пустует, учитывая его пока что младенческий возраст по меркам форумов.

Спасибо за высокую оценку, уважаемый Жобэ! ^__^

Вы сознательно игнорируете это?

/* В одной из тем о вас вопрос уже был задан, и на него ответа не последовало */

Школота с арчем, гентой и убунтой может найти такие баги, которые секретарши не найдут, а если найдут - то постесняются сообщить админу.

школота с арчем, гентой и убунтой максимум может только прострелить себе коленку. Хотя я не в курсе последних новых методов тестирования, может это теперь так делается

Мне просто интересно, почему на юзерпик нельзя было поставить официальный логотип ROSA, а был выбран именно какой-то радужный кругляш с «Жуу»?!

что мало вяжется с формулировкой «дистрибутив для OEM и корпоративных юзеров», ну или я плохо знаю данную тематику

ты просто невнимательно читаешь чужие посты :)

Ну нифига себе. Знают же ответ среднестатистического ЛОРовца, но всё равно идут троллить.

P.S. Если серьёзно - сначала определитесь с целевой аудиторией дистрибутива, а потом просмотрите имеющиеся решения и оцените, чего нехватает в ROSA или что в ней есть такого критически важного, чего нет в других дистриубтивах и что нужно для получения таких киллер-фич.

Paul Denton

За Вами уже выехал отряд MJ12, оставатесь на месте и не пытайтесь скрыться. В случае оказания сопротивления будет активирован killer switch.

Не нужно. Думаю, это общее мнение.

А вообще у меня возникло такое чувство, что это просто акк взломали.

так я и не говорю, что дистрибутив хороший. Более того, я его даже не ставил :)

> ибо уверен, и им все равно

Далеко не всё равно. Напишите подробно здесь, или напишите подробно на почту. Мы делаем дистрибутив, наши наработки идут в апстрим, нам нужны пользователи, как нам может быть «всё равно»...? O___o

Юлия, если не хотите что бы мы позвонили вашему руководству, то прекратите клоуничать, Вам не идет

Сбей с нас розовые очки мощным ударом критики!

«Взгляните по-новому» © Mageia уже сбила ваши розовые очки :)

Нет, не игнорируем. Точно такой же вопрос был задан в топике про выход 2012 LTS, ответ был — нет не соответствует. Ядро не тронуто, список компонентов, не вошедших во Free, можно найти ЗДЕСЬ. Free — это на данном этапе скорей дань традииции названиям Мандривы, если вы в курсе.

Ну так был бы он удобоваримым - никто бы и не орал про ненужность. Я вот, к примеру, RHEL использую, вещь :-)

Лучше пригласи её в кафе ;)

Ну так был бы он удобоваримым - никто бы и не орал про ненужность. Я вот, к примеру, RHEL использую, вещь :-)

ну, RHEL это совсем другой уровень

Мой вопрос к RosaLab:

Чем ROSA лучше ALT Linux?

>все, что ты думаешь о нас
Уже есть дебиан, гента и слакварь.

Можно сформулировать более корректно и конкретно? А то коллеги из Альта могут обидеться на такую странную постановку вопроса.

Пора прекратить эту клоунаду, на которую давно никто не клюет...

... и начать другую клоунаду, на которую тоже никто не клюнет.

RosaLab> Можно сформулировать более корректно и конкретно? А то коллеги из Альта могут обидеться на такую странную постановку вопроса.

Можно.

1. Планируется ли сделать аналог Sysiphus?

2. Планируется ли сделать продвинутый расширяемый центр управления системой как Alterator?

3. Есть ли планы переходы на формат пакетов DEB и если их нет, то почему?

4. Как обстоят дела с установкой на слабые по нынешним меркам компьютеры (<256Mb RAM) ? Видит ли Rosa Lab перспективы в предоставлении дистрибутива для таких компьютеров?

5. Поддерживает ли Rosa Lab инициативы ненавистного всем сообществом Леннарта Поттеринга?

6. Планирует ли Rosa Lab участвовать в разработке проектов, входящих в дистрибутив (я про программные пакеты не собственной разработки и часть базовой системы. Включительно локализацию.)?

7. Какие по мнению Rosa Lab на данный момент наиболее перспективные области для разработки дистрибутива с целью последующего получения прибыли? (десктоп, сервер, embedded, то же самое с корпоративным сектором, персональные мобильные компьютеры, системы персональных облаков и т.д.)

Кстати, на главной висит такой баннер:
http://storage6.static.itmages.ru/i/12/0614/h_1339660456_7224001_15ed5fda76.png

Мне он кажется странным. ИМХО, пара виджетов для KDE, измененный KDM, KLook и медиаплеер не сильно будут привлекать корпоративных пользователей.

Я бы из всего этого оставил только «5 лет поддержки».

1. Исторически у нас есть cooker , где идёт совместная работа как российских, так и всех других разработчиков и Мандривы и Росы.

2. На данном этапе пока что трансформируется и чистится от древнего кода традиционный мандривовский MCC. Подробнее ТУТ

3. Попробую получить ответ от разрабов, чуть позже отвечу.

4. Буквально на днях будет анонс LXDE -сборки, там, кстати, Александр Казанцев сделал свой аналог MCC. Ждите анонса с подробностями.

5. А куда от них деться? Тут особого выбора нет на самом деле, поставьте себя на место разработчиков. Апстрим есть апстрим. Мы уже полностью на systemd, в отличие от Магеи, например.

6. Спрошу и отпишусь.

7. Отвечу, как только получу ответ.

Есть ещё вот такой баннер: http://ompldr.org/vZWJoag

Зачем их привлекать, корпоративных пользователей ? Они по команде свыше привлекаются :)

Окей, тогда еще одно интересует:

Почему ОС называется ROSA Linux, а не ROSA GNU/Linux?

Ну тут ответ очевиден — потому что полно не_только_GNU_компонентов, как и в большинстве других дистрибутивов.

Не проще ли вовсе не писать новостей о РОСА на ЛОРе (ну в самом деле, тут не ваша ЦА), чем скатываться до уровня местной фауны в попытках... кстати, а что вы пытаетесь донести этим постом?

RosaLab> 5. А куда от них деться? Тут особого выбора нет на самом деле, поставьте себя на место разработчиков. Апстрим есть апстрим. Мы уже полностью на systemd, в отличие от Магеи, например.

То, что по тем или иным причинам пришлось перейти - это ясно. Но как сами разработчики относятся к таким инициативам? Нравится ли им замена проверенных временем и оттестированных компонентов на новые и неопробованные на широкой практике?

А за ответы спасибо.

Но у меня есть ещё вопросы:

1. Каковы планы развития ROSA? Полное следование по пути Mandriva или некоторое сворачивание, а то и смена пути по большей части?

2. Насколько тесное сотрудничество с сообществом планируется и планируется ли оно вообще? (про нынешний момент - дистрибутив только недавно появился и коммуникационная часть не до конца сформирована, поэтому и интересно, как пойдёт дело дальше.)

Ну тут ответ очевиден — потому что полно не_только_GNU_компонентов, как и в большинстве других дистрибутивов.

ОС то GNU, лол, а ядро лишь ядро, оно заменимо.

Нууу.. не называя имён, точно скажу, что более возрастным разрабам приходится скрипеть зубами, молодёжь пока молчит, видимо устраивает. Ничего неожиданного опять же :)

1. Глобальные планы на 500 лет вперёд бывают только у блондинок, но так или иначе на практике пока что курс на форсированные нововведения и предоставление нашего личного вклада в апстрим, опять же по сравнению со строго консервативной Магеей, которая как раз пока что и следует пути поздней Мандривы.

2. Если имеется в виду абсолютное подчинение путей разработки мнению пользователей, то нет, конечно. Как текущий комьюнити-менеджер я на данном этапе стараюсь наладить обмен информацией между разработчиками и пользователями, это особенно важно, учитывая крайне негативный опыт Мандривы в этом плане. Именно формирование коммуникационной части, всё верно. Опять же самоосознание дистрибутива не до конца вылупилось, и специально форсировать это может быть опасно. Мы очень заинтересованы в притоке активных и вменяемых пользователей на наш форум, где отсеиваются тролли и создана комфортная обстановка для общения с разработчиками.

ОС то GNU, лол

Жаль. Учите матчасть, что тут скажешь.

ОС то GNU, лол, а ядро лишь ядро, оно заменимо.

все заменимо, в том числе и GNU, как пример - Android на bionic, или случай, когда FSF пыталась разыграть карту gcc, а им в ответ выкатили clang

Жаль. Учите матчасть, что тут скажешь.

Тролль, лжец и девственница?

Вы из тех, кто не отличает операционную систему от ядра?

Тут ответы на все трололо вопросы, которые могут у вас возникнуть.

3. Нет. RPM нас вполне устраивает, а смена формата пакетов - это огромные трудности, так скажем :)) У DEB нет никаких преимуществ, ради которых стоило бы затевать такой переход.

6. Отчасти на этот вопрос было отвечено ссылкой, где видно, что патчи и часть приложений интегрированы в KDE. Так что в общем это уже не планы, а текущая практика.

FSF пыталась разыграть карту gcc, а им в ответ выкатили clang

Clang не защищает свободу пользователей, а следовательно может идти в утиль.

выскажись о Росе!

Нет, спасибо.

RosaLab> Мы очень заинтересованы в притоке активных и вменяемых пользователей на наш форум, где отсеиваются тролли и создана комфортная обстановка для общения с разработчиками.

А вот тут есть одна загвоздочка. Форум собственный безусловно нужен. Но сейчас форумов развелось столько, что хоть чуть-чуть заинтересованных пользователям придётся разорваться между ними. Быть может, имеет смысл определить парочку готовых площадок для преимущественного контакта с сообществом, а для своего форума несколько другие функции придумать.

Clang не защищает свободу пользователей, а следовательно может идти в утиль.

я про чисто технические моменты, все остальное мне обсуждать не интересно

5. А куда от них деться?

Т.е. можно закапывать и ROSA?

я про чисто технические моменты, все остальное мне обсуждать не интересно

Так это и относится к тем техническим моментам. Если бы они выкатили то, что было бы под свободной лицензией и было бы одновременно лучше GCC - это было бы отлично. Но они выкатили проект, созданный для рабского труда на компании.

Нет, тут строго без вариантов. Форумов много, наш — один :) Пользователи могут и разорваться между двумя вкладками в браузере, а разработчики (кроме одного, поддерживающего репозитории MIB для Мандривы 2010) отвечают только у нас. Это наше отличие от других, которое мы стараемся поддерживать. Кроме того, как уже отмечалось, у нас строгая политика по отношению к троллям и флудерам, это принципиальная позиция на данном этапе. Ну и кроме того — с кем вы сейчас общаетесь, как не с представителями РОСЫ?

Также дополнение по вопросу про Сизиф: у нас есть наша ABF. Читайте материалы по ссылке.

RosaLab> Ну и кроме того — с кем вы сейчас общаетесь, как не с представителями РОСЫ?

Кстати. Мне вот интересно: один ли представитель пользуется этой учётной записью или она коллективная?

RosaLab> у нас строгая политика по отношению к троллям и флудерам, это принципиальная позиция на данном этапе.

Независимо от характера троллинга?

это дистрибутив для OEM и корпоративных юзеров, а у нас тут в толксах в основном школота с арчем, гентой и убунтой, им это просто не интересно

OEM и корпоративные юзеры не способны заняться мониторингом качества, да и ни к чему им это.

А я считаю, что Юля молодец, и очень жаль, что этот искромётный текст написала не она, а какой-то Дантон! Ещё я считаю, что ROSA должна выкатить свою киллер-фичу, которой больше нигде нет. ROMP - это шаг в правильном направлении. Сделайте ещё свой веб-редактор (типа Nvu) свои эксклюзивные модули к Либреофису, что-ли...