SpaceX: стыковка

Частная компания от начала до конца делает

Может хватит уже этой пропагандистской лапши?

производить капиталоёмкие кирпичи

Напомнило анекдот про чукчу, диссертацию и вагон кирпичей :)

Да если бы только про своё писали. Недавно Онотоле высказался немного критично по поводу запуска Фалькона -

Все умные люди, в том числе связанные с ЧГК, говорят что онотоле - идиот. Так что не очень важно что он там говорит.

Чего-то слабенькая какая-то ракетка, не?

ЧГК

wtf?

Может хватит уже этой пропагандистской лапши?

У тебя есть аргументы против кроме зова пролетарскоимперской души?

чтогдекогда

будующем

с таким человеком не о чем вести разговор.

Все умные люди, в том числе связанные с ЧГК, говорят что онотоле - идиот

«Идиоти́я (прост. идиотизм) (от др.-греч. ἰδιωτεία (idioteia) — «невежество») — самая глубокая степень умственной отсталости, характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления»

Онотоле, по-моему, вполне нормально говорит и мыслит. Так что твои «умные» люди ошибаются.

аргументы против кроме зова пролетарскоимперской души?

нуну. Вот не надо таких слов. А то, что это компания не самозародилась из свободного рынка в конкурентной борьбе — это точно. И уж темболее точно, что не «отначала до конца» там всё является частной инициативой и разработками на частном капитале.

чтогдекогда

Нуда, гугл мне подсказал. Странное получается утверждение.

Посмотрел, знатные у них там фантазёры.

А то, что это компания не самозародилась из свободного рынка

wtf «самозарождение из свободного рынка»?

И уж темболее точно, что не «отначала до конца» " там всё является частной инициативой

wtf форма собственности «частная инициатива»?

Type: Private.
http://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX#Funding

Врут проклятые буржуи?

Почему странное? Достаточно прочитать приведенную статью.

Посмотрел, знатные у них там фантазёры.

Но факт, первая большая часть пути уже пройдена :) Фантазии воплощаются в металле понемногу.

Врут проклятые буржуи?

Почему врут? Там всё по твоей же ссылке и написано. И не вижу в этом ничего плохого. Только не надо после этого говорить, вот мол, капиталисты, свободные предприниматели, молодцы ребята «отначаладоконца», т.е. от малюсенького винтика до ракеты, всё сами разработали и построили.

Онотоле - упорот

Там всё по твоей же ссылке и написано

Там написано что приватная компания.

Только не надо после этого говорить,

после чего - «этого»?

Онотоле - упорот

Да, сейчас так модно говорить, мы знали.

Даже если поверить, что они готовы таскать столько лишнего горючего с собой и приспосабливать вторую ступень для входа в атмосферу, что решены проблемы со стабилизацией в атмосфере этих тубусов, посадка в одну точку обеих ступеней это уже чистой воды фантастика.

Там написано что приватная компания.

дада. И какбы доля капиталовложений приведена. NASA вложило большую часть. Молоццы, предприниматели «отначаладоконца» свободная частная инициатива.

Даже если поверить, что они готовы таскать столько лишнего горючего с собой

Маск говорит, что по расчётам ПН уменьшается вдвое. Что компенсируется стоимостью возврата компонентов и т.п.

что решены проблемы со стабилизацией в атмосфере этих тубусов

Ну, с этим-то проблем не должно быть.

посадка в одну точку обеих ступеней это уже чистой воды фантастика.

Вторая ступень может по суборбиталке возвращаться через виток. Х.з., но пустыми фантазёрами их назвать сейчас, когда Dragon с первым грузом висит у порога МКС уже язык не должен поворачиваться :)

Вторая ступень может по суборбиталке возвращаться через виток. Х.з., но пустыми фантазёрами их назвать сейчас, когда Dragon с первым грузом висит у порога МКС уже язык не должен поворачиваться :)

Я понимаю механику процесса, отсюда и скепсис. Это слишком круто, чтобы принять на веру. Хочу прямую видеотрансляцию этой чудесной серии манёвров :)

Хочу прямую видеотрансляцию этой чудесной серии манёвров :)

Подождём — посмотрим.

И какбы доля капиталовложений приведена. NASA вложило большую часть.

Финансирование - не капиталовложения. Компания полностью приватная. Финансирование от наса - это оплата в рамках контрактов.

Или ты думаешь что когда например частная строительная компания строит скажем мост через реку - то мост она строит за свое бабло, а потом счет заносит в минфин?

вобщем, чё тут говорить. Еслиб у них там было всё от начала до конца они бы там сто лет ковырялись, вот и всё, как сейчас всякие Китайцы ковыряются.

Еслиб у них там было всё от начала до конца

что ты называешь «от ночала до конца» ? Они что по твоему должны біли изобрести свой собственный закон ньютона?

Есть частная компания. Которая выиграла право на COTS финансирование наса. Выиграла она его доказа свою способность делать реальные вещи. На сегодняшний день она (частная компания) способна выполнять то же самое что делает например роскосмос с прогрессами. На очереди доставка персонала - дракон проектировался с учетом этого - то есть частный конкурент программе с союзами.

Где горит? Что не так?

Финансирование - не капиталовложения. Компания полностью приватная. Финансирование от наса - это оплата в рамках контрактов.

Ага, также как и частные военные фирмы, финансируемые из Пентагона почти полностью. Все в рамках контрактов :) А на деле выглядит как уход из под госюрисдикции в некоторых вопросах.

чтогдекогда

Более того, весь процесс стыковки может быть отрендерен на компьютере.

PS А разве с Апполона-11 трансляция не велась?

Есть частная компания.

Тогда уж и Локхид частная контора.

Ага, также как и частные военные фирмы, финансируемые из Пентагона почти полностью. Все в рамках контрактов :) А на деле выглядит как уход из под госюрисдикции в некоторых вопросах.

Это как бы не так. Например Space Shuttle разрабатывала комания Lockheed Martin. Однако сотрудничество та было вида «всем ходить строем, что говорим то и делаете». Сдесь же NASA не имеет никакого контроля над разработками - хотят красят хотят на металолом сдают. Все что наса может - это потребовать результаты по контракту - грузы должны доставлятся.

вобщем, чё тут говорить. Еслиб у них там было всё от начала до конца они бы там сто лет ковырялись, вот и всё, как сейчас всякие Китайцы ковыряются.

Если чо, кетайцам от начала до конца впрямую сливали сначала из ссср (до хрущевского разрыва) а потом, после долгого перерыва, уже РФ/ Тем не менее ковырялись столет, да.

PS
Вообще конечно это др*чение на китай умиляет. Готовитесь к приходу ваших желтых хозяев, так сказать запасаетесь вазелином? :D

Вторая ступень может по суборбиталке возвращаться через виток.

А оно не сгорит по дороге?

И вообще, одноразовые тарелки в пунктах общественного питания таки выгоднее чем многоразовые+мытье посуды.

Нет, только с Джемини, уже на орбите.

Ура!!!

Тогда уж и Локхид частная контора.

SpaceX: стыковка (комментарий)

И вообще, одноразовые тарелки в пунктах общественного питания таки выгоднее чем многоразовые+мытье посуды.

А вот дома кушают в многоразовой посуде.

Ну и? Что хотим то и делаем было даже во многих КБ СССР. А Шаттл таки был чисто военным проектом.

А вот дома кушают в многоразовой посуде.

Так частная фирма доставляющая _чужие_ грузы таки ближе именно к пунктам общественного питания.

Да, сейчас так модно говорить, мы знали.

Вообще говоря с точки зрения моды как раз наоборот - вокруг бородача возник культ из малолетних долбо***ов не показывающий никаких признаков сворачивания. Вы вот например - уже реагируете на легкие нападки в сторону кумира :D

Так частная фирма доставляющая _чужие_ грузы таки ближе именно к пунктам общественного питания.

Грузовики (автомобили) у грузчиков одноразовые или многоразовые? ;)

…

Твоя аналогия как-то крайне далека от рассматриваемого вопроса.

16:02 GMT Завершилось механическое стягивание.

И вообще, одноразовые тарелки в пунктах общественного питания таки выгоднее чем многоразовые+мытье посуды.

Днасек, я тебя разочарую - все зависит исключительно от стоимости тарелок. То есть если у вас даже в пунктах общественного питания тарелки толщиной в сантиметр из чистого золота, по каким то независящим от вас причинам, их будут таки мыть и в одноразовом режиме никто использовать не будет.

Использование же одноразовых тарелок происходит исключительно из того что они настолько дешевы что мыть становится дороже. В случае космонавтики это далеко не так.

Что хотим то и делаем было даже во многих КБ СССР.

Дык даже уборщица в парламенте - что хочет то и делает. Суть же не в этом. А в типе контрактных отношений - во времена Шаттла Локхид был тоько аутстаффером фактически. А занимались они тем и так, как говорят пиджаки из наса. Со SpaceX все не так - наса не может вмешиваться что и как делается - контракт на уровне «вот бабло - должен быть доставлен груз». Все.

Грузовики (автомобили) у грузчиков одноразовые или многоразовые? ;)

Как раз аналогия с грузовиками некорректна. Вот если бы стоимость техобслуживания грузовиков после проезди была бы соизмерима со стоимостью изготовления новых... Вот в случае посуды это так.

Если чо, кетайцам от начала до конца впрямую сливали сначала из ссср (до хрущевского разрыва)

Это да.

а потом, после долгого перерыва, уже РФ

А тут не всё так чисто :))

Вообще конечно это др*чение на китай умиляет.

вовсе нет. Не хочу я никакого сотрудничества рашки ни с Китаям, ни Иранами. Уж лучше туда принести демократию, имхо. )))

Со SpaceX все не так - наса не может вмешиваться что и как делается

Не волнуйся - это временно.

Не волнуйся - это временно.

Это только в случае попилов вмешиваться выгодно. А если надо таки сделать - то это ой как невыгодно.

Это только в случае попилов вмешиваться выгодно.

А ты уверен что попилы не будут иметь место? Я вот почти уверен что попилы будут. Не случайно же стоимость «продукции» НАСА завышена в 10 раз.