Если SpaceX заказать носитель на тех же условиях что Локхиду - получится примерно настолько же мегадорогая фигня.
При чем это проявляется не только в случае заказа государства у частника, а в любом случае когда приходит заказчик с тонной невнятных требований. В индустрии разработки заказного ПО например, это все прекрасно видно.
Вообще говоря с точки зрения моды как раз наоборот
тут ты неправ, имхо. Было время да, его любили, хотя больше так иронически смеялись над ним. А потом вот, после некоторого времени, как он начал писать статьи и светится на телике не в этой телевизионной игре, непоню как называется, полез в политику, вот тут какраз и пошла волна развенчивания культа личности Онотоле...
Или ты думаешь что когда например частная строительная компания строит скажем мост через реку - то мост она строит за свое бабло, а потом счет заносит в минфин?
Плохая аналогия, потому что так оно и есть. По госконтрактам оплата производится только после сдачи объекта, сам объект строится на кредитные деньги.
Ага, это как примерно РЖД и ППК: вот вам электрички, и вы берете на себя всю возню с организацией движения.
А на самом деле эти ППК зародились по инициативе РЖД из-за желания спихнуть с себя организацию использования электричек. Ни о каких частных инициативах и свободном рынке и речи не идет
Частная компания с числом технарей в 400 человек посрамила роскосмос с числом бездельников-распильщиков в несколько тысяч человек!
Торжество западной демократической социально-либеральной модели (берущей все самое лучшее из социализма и капитализма) по сравнению с государственническо-совково-сралинистской очевидно!
худей. Или ты хочешь сказать, что они не использовали чужие разработки, а только открытые источники и собственные знания?
Потому что если выяснится, что их, например, двигатель использует чьи-то чужие закрытые разработки, то это не частная компания посрамила остальных, а банальное стыривание технологий.
Если же им НАСА передало данные по движкам, то это уже не самиотнааладоконца
Я ошибся, и ракетоноситель и космический аппарат в программе Аполлон назывались одинаково, Джемини — это аппарат в предыдущей программе. Так или иначе с ракетоносителя была только телеметрия, никакого видео.
И вообще, одноразовые тарелки в пунктах общественного питания таки выгоднее чем многоразовые+мытье посуды.
Это только в фастфуде. У них ограничение в том, что они физически не могут помыть столько тарелок сколько прихоти клиентов в час пик. Да и площади у них ограничену.
Мне в ресторанах ещё ни разу бумажные тарелки не приносили.
Потому что если выяснится, что их, например, двигатель использует чьи-то чужие закрытые разработки, то это не частная компания посрамила остальных, а банальное стыривание технологий.
Двигатели у них совершенно оригинальные. С них собственно всё и началось.
вобщем, чё тут говорить. Еслиб у них там было всё от начала до конца они бы там сто лет ковырялись, вот и всё, как сейчас всякие Китайцы ковыряются.
Вот меня умиляет реакция некоторых людей, когда крыть им нечем — они начинают придумывать читерство по совершенно абсурдным критериям. Сейчас, видите ли, их возмущает, что SpaceX — это не стартап папы и мамы из гаража.
Давайте лучше посмотрим на результат.
1. Американцы ухитрились сократить расходы раз в 10. Отдача космоса в частные руки как раз потому и производилась, что денег хавала немерянно и куча этих денег просто распиливалась, по принципу «а ведь хрен докажешь». Роскосмос - ?
2. Американцы построили жестянку, которая до МКС долетела. Не рухнула в океан, не рухнула на алтайские горы, не взорвалась на стартовой площадке, не сбила МКС с орбиты к чертям, а долетела. В порядке вещей. В роскосмосе, когда что-либо долетает до цели, эффективные менеджеры со спившимися технарями охреневают от удивления — надо же, а оно долетело ведь...
3. У американцев даже при сокращении расходов, бьюсь об заклад, часовая ставка их технарей все еще на порядки выше такой же ставки таких же технарей в роскосмосе.
Короче говоря, чтобы ставить критерии и указывать другим, как работать, надо самим сперва добиться. Наверное, для начала неплохо бы отменить к черту день космонавтики, а вместо посмотреть на говнище вокруг себя, а при случае — и внутри себя.
Если у компании только один заказчик то и плясать она будет под дудку этого заказчика. Ну а по поводу коммерческой космонавтики лучше смотрите на космодром Куру и французские ракеты.
Частная юридически и частная реально это разные вещи.
Это где?
Частная компания, большей частью акций которой владеют «правильные» для правительства люди - она частная или нет?
Это как? Маск соединенный по USB с белым домом? Стартанул он при буше и республиканцах - сейчас обама и демократы.
И как с этим обстоят дела у spacex?
Никак. Маск из разряда доткомов вроде Шатлтворта. Поднял бабла на сначала на новостном CMS продав его альтависте, потом на пейпале стал миллиардером. Теперь пускает ракеты в космос, строит электромобили и разрабатывает солнечную энергетику. Раздает бабло всем кто занимается возобновляемыми источниками энергии. Среди прочих проектов - зафигачить растения на марс. Он и спейиксом то этим занялся - потому что обнаружил что зафигачить растения на марс ему никто не может.
Короче пацан заработал бабла и играется в galactic civilization по крупному. Уже подписался на giving pledge - то есть пообещал слить свое состояние нуждающимся.
их возмущает, что SpaceX — это не стартап папы и мамы из гаража.
возмущает то, что это приподносится именно как стартап папы и мамы из гаража. Якобы свободные капиталлы слились в либерастическом экстазе и сделали ракету «от начала до конца», при том, что такие государства как Китай на это не способны, не говоря уж о тоталитарной рашке, где Путин весь бизнес задушил, Ходорковского посадил, а ведь он бы сейчас ракеты строил
Давайте лучше посмотрим на результат.
Я результат вижу, и не раз в этом треде даже говорил, что невижу в этом СпэйсИксе ничего плохого. Это замена взорвавшимся шатлам и конкурент рашкинским союзам.
Если брать «цену запуска», то не стоит оценивать только цену корпуса, двигателей и топлива. В «цену запуска» включается много чего. Говоря о цене запусков союзов, надо ещё вспомнить, что американцы вообще бросили что-либо запускать к МКС, после того как буш взорвал шаттлы. Т.е. конкурентов у союзов не было. Грузовые запуски — тут тоже самое, прогрессы были дешевле всего.
Американцы построили жестянку, которая до МКС долетела.
Ну у нас тоже долетает.
Не рухнула в океан, не рухнула на алтайские горы, не взорвалась на стартовой площадке, не сбила МКС с орбиты к чертям, а долетела. В порядке вещей. В порядке вещей.
Это какой такой порядок? Много запусков-то было? Смотри не сглазь :)).
часовая ставка их технарей все еще на порядки выше такой же ставки таких же технарей в роскосмосе.
точно также как часовая ставка московского менеджера выше такойже ставки менеджера в мухосранске.
чтобы ставить критерии и указывать другим, как работать,
утютю они сейчас ЛОР прочитают и сделают вдоль.
посмотреть на говнище вокруг себя
Все-таки вредно самого себя и свою СРану постоянно поливать говнищем. Иногда и разбавлять надо, и на заокеанских супостатов говном плеснуть. ))
а при случае — и внутри себя
ну опять же не надо уж себя таквот гнобить. Ты вспомни, чему учат заокеанские психолологи — надо верить в себя, любить себя, поднять свою самооценку и всё будет хорошо. ))
Короче пацан заработал бабла и играется в galactic civilization по крупному. Уже подписался на giving pledge - то есть пообещал слить свое состояние нуждающимся.
Вот тут то у ЛОРовских аналитиков случается разрыв шаблона :D